Рецензия на книгу Пищеблок от littlemermaid

Мы так привыкли делить мир на плохое и хорошее, что совсем забываем о том, что мир не идеален и есть такое как хорошее зло, плохое добро, добро от зла и так далее. Это к тому, что возможно автор слишком погрузился в горечь своих воспоминаний, но в любой куче мусора можно найти что-то стоящее, по крайней мере для себя.

Такое ощущение, что мне была бы интересна эта книга, потому что именно такая негативная краска и вспоминается о том строе.
Но фраза о фантастике во второй части рецензии как-то сбила пыл...

Меня тоже сбивает фантастика в описании, а вот мысли автора интересны. Может из-за них и прочту, думаю, мнения у нас с автором совпадут. Я чаще слышу, что раньше и трава зеленее, и люди богаче жили.

Вампиры в аннотации до жути смущают и прям диссонируют с атмосферой пионерлагеря и коммунизма. Мне сначала показалось, что это лёгкий русский хоррор, но, похоже, я ошиблась.
А какова основная цель книги? Донести до читателя мысли о несовершенстве общественного строя? Или за этим кроется нечто иное?

После великолепных Тобол. Много званых и Золото бунта, или Вниз по реке теснин мне даже не хочется подступать к другим, боюсь, что другие не впечатлят так сильно. Да и исторический период мне тот больше нравится. Но к этой присматривалась. Правда, как и многих, смущает фантастическая составляющая.

Прочитала рецензию, потом прочитала аннотацию, удивилась. И, кажется я буду в меньшинстве, но как раз из-за фантастической части я бы книгу и взяла. А то любопытно, как можно совместить несовмещаемое.

Мысли автора, судя по рецензии, меня заинтересовали. И ещё и интересная комбинация... Фантастика с вампирами и пионерлагерь...
Всё же мне в последнее время в книгах вампиры такие попадаются, что им в пионерском лагере было бы совсем нечего делать. Даже если фантастическая часть слабая - любопытно.

@ekaterin_a, я у него читал еще про Географа с глобусом - очень НЕ понравилась. Поэтому, кстати, был удивлен так приятно Тоболом.

@Tatuys, он достаточно негативно отзывался о советском периоде в целом. Но его мнение я не назвала бы все-таки крайностью противоположной той, когда старики начинают вспоминать зелёную траву их молодости. Тут есть рассуждения по теме, а не только один негатив

Вспомнила, что читала "Пищеблок", только почему-то не отметила. Кому как, конечно, но для меня " неимторические" романы Иванова кроме тошноты ничего не вызывают, что "Пищеблок", что " Географ", что "Ненастье". А вот " Золото бунта" - прекрасно. И экранизация "Тобола" мне понравилась. Давно хочу прочитать.

@neveroff, @dufrein, @rainier, я могу показаться сейчас человеком, кому слишком субъективно понравилась книга, но по мне так, фантастика с вампирами раскрыла мысль автора на другой уровень. Что то типо аллегории. Нет ощущения фантастики ради фантастики. Но это конечно ИМХО.
Наверное, как хоррор это тоже затевалось, но я бы сказала, что эта задумка провалилась.

@ekaterin_a, мм Золото бунта надо тоже прочитать, много хорошего слышала, но меня временной отрезок немного смущает

@7admeta7, @skantor, сразу предупреждаю любителям фантастики может быть немного скучновато от поворотов сюжета и уровня продуманности вампиризма))

Никак не решусь на знакомство с автором, очень уж противоречивые отзывы на его произведения. Но недавно посмотрела спектакль про Географа, а потом и фильм, так что видимо придётся всё-таки читать.

@littlemermaid, так субъективизм это как раз ценно. Просто лично я не люблю вампиров и техническую фантастику. Хотя исключения всегда бывают.)

я эту книгу пропустила мимо ушей после предложения в аннотации"Это страшно серьезный текст про пионеров-вампиров" :) Читаю твою рецензии и думаю, может чего напутали, а потом дошла до концовки...И таки пропускаю ее дальше :D

@neveroff, у меня от одного названия уже стали всплывать всякие флэшбэки, только не с пионерлагерем, а больше с больничкой) И запахи соответствующие)

@chupacabra, ахахахах, ну как говорится, бывает))

Так в 80-х был уже не коммунизм, точнее не социализм, который начинали строить. Если вникнуть в политологию, то всё, на чём сделан акцент в рецензии и, видимо, в книге - это следствие разложения идеологии, которую старательно доводили до абсурда и довели. Просто я из тех, кто считает, что трава при СССР была зеленее, но не в этом периоде времени.

@lanalana, в экранизации выкинули штук пять-шесть сюжетных линий, но оно и понятно, в один фильм столько не уместить, но то, что оставили, мне тоже понравилось, хоть и концовку, по моему мнению, слили.

Мне было бы интереснее в разы прочитать эту книгу, если бы она написана была не недавно, а еще тогда. Сейчас автор имея ретроспективу и общий градус отношения к коллективизму попадает в точку, но хочется без призмы, как бы мне она не импонировала.

Это автор "Географа, который глобус пропил"? субъективно кажется, что Пищеблок повеселее будет. Или это не так? Только наличие фантастической линии сильно смущает..

@alyonaivanishko, то, что экранизация неполная очень чувствовалось. Я хотела ещё сериал посмотреть, там все-таки хронометраж больше, но так и не дошла до него.

Как же я "люблю" подобные книги. А точнее рассуждения в них, как всё было или есть плохо в стране/мире/семье/обществе/любое другое подходящее определение. Самое интересное, что как правило высказывают подобные мысли люди, которые ни черта не делают для изменения ситуации. Их вроде всё устраивает, но вообще то ничего не устраивает, и они это "не устраивает" менять не желают. Судя по рецензии, именно об этом пишет автор, а значит с ним я точно знакомиться не стану.

@lanalana, ого, ещё и сериал есть, не знала)) может, и его гляну))

@natalya.s.alex, да, история не настолько депрессивна как в географе

@alyonaivanishko, ну так и речь про тот период времени а не про какой-либо другой. Я ни где не подчеркнула, что автор негативно отзывается о коммунизме в книге.

@alyonaivanishko, если на то пошло коммунизма вообще никогда и нигде не было же. Его только "строили".
Время действия олимпиадный 80-й год, чем не социализм? Еще даже Брежнев. Потом будет Андропов и Черненко. До смены идеологии еще 5 лет.
И по сути это как раз самый финал пика советской системы, когда наибольшее количество довольных людей было.

П.С. Вся та трава, что была зеленей, элементарна была покрашена зеленой эмалированной краской. Только поэтому может так казаться.))

@irina-green, а что он должен был поменять?)) Это же не недовольство своей работой, или отношением с женой, это не личные проблемы. К слову сказать, Алексей Иванов проблему «решил», поменял место жительства и теперь живет в Великобритании

@neveroff, да, я потому и уточнилась на социализм, хотя в рецензии про коммунизм было, но не суть.
80-е не социализм тем, что партия себя вела так, будто забыла, для чего она - объявлять на всю страну, что мы вошли в эпоху "развитого социализма" - это не меньший цирк, чем сейчас. На всякий поясню, что я это в контексте того, что социализм - переходная часть к коммунизму, а что такое развитый социализм, я не знаю.
Ну а финиш настал, когда рентабельность ввели.

А про трава зеленее - я про период до Великой Отечественной. Ибо когда доблестные освободители пришли наконец избавить людей от злого Сталина и его строя, то люди почему-то пошли воевать. И воевали, как в последний раз. И "как" здесь можно опустить. Значит, было за что воевать.

Но меня там не было. Всё, о чём говорю - это просто мнение основанное на совокупности политологических источников разной степени достоверности. Но, надеюсь, свою мысль я донесла))

@littlemermaid, да я и не спорю)) дополнила в контексте рецензии и комментариев

@alyonaivanishko, донесла. уважаю твое мнение. Но и свое осталось: до ВОВ был голодмор, была ежовщина, были репрессии и "раскулачивание" за то, что ты работал, а другие бухали. Странноватый зеленый цвет травы, как по мне.
А сегодня думаешь не пошли бы воевать? Это делают не потому что строй хороший, а потому что дом. И, кстати, и тогда были те, кто косили от военкомата, чтобы не идти воевать. Причем не очень и единичные случаи...

@alyonaivanishko, я думаю, что люди шли воевать не за Сталина и за власть, а за своих родных. Моя бабушка очень много мне рассказывала про довоенную жизнь. Про то, как ходили и собирали гнилую картошку на колхозном поле, потому что есть было нечего, про то, как рыдала утопив ботинок в каком-то болоте, потому что новых не предвиделось. Как детьми ездили в Москву продавать молоко и прятались от милиции, потому что такая торговля была запрещена. Это та самая зелёная трава? За неё воевали? Да за близких воевали.
А жили все по-разному. В городах возможно и хорошо. А про репрессии, кстати, моя бабушка и знать не знала. Относительно всё.

@littlemermaid, да-да, мы ни на что не влияем, все определено за долго до нас :D Ну, видимо не решил до конца, раз пишет об этом через столько лет. Да ещё и в таких образах.

@neveroff, @lanalana, я сравниваю СССР с тем, что было "до" - тот же голод при царе был и был не легче. По масштабам репрессий мне сложно судить, ибо почти везде они гипертрофированы до крайности, но, опять же, это был далеко не первый раз в нашей истории.
И я вижу и то, что Союз стал первой страной в Европе, которая ввела восьми часовой рабочий день, например (третьей в мире, насколько помню). Те же электрификации, построение дорог, освоение территорий тоже на этих весах. Грамотность населения, опять же...
А воевать в ВОВ шли, конечно, не за Сталина, здесь можно сравнить с войной с Наполеоном, когда жители, видя как освобождают крестьян на завоёванных территориях просто сидели и тихо надеялись, что и с ними также будет. Но там уже у Наполеона что-то пошло не так, и когда увидели, что дядечка переобулся, тогда и встали на дыбы.
А пойдут ли воевать сейчас, честно, не знаю. Воины стали другими. То, что происходит сейчас, например, можно назвать информационно-санкционной войной. И, конечно, это сравнению с ВОВ не поддаётся

В общем, какого цвета трава, можно рассуждать бесконечно. Но СССР - это наш Древний Рим, наследием которого мы живём, и я благодарна тому, что это было.

@alyonaivanishko, голод голоду рознь. Одно дело, когда из-за халатности нормально не вырастили урожай, или не сохранили, или еще что-то в этом духе из-за чего крестьянские бунты были, а другое дело, когда два сезона подряд почти всю сельхоз продукцию продают на экспорт, из-за чего целые регионы мрут...

С "СССР - это наш Древний Рим, наследием которого мы живём" согласен полностью. Разнимся только в восприятии. Ты благодарна, я бы предпочел, чтобы его не было. С другой стороны от мнения ничего не поменяется, как было так было, как будет так будет...

Начал автор за здравие, кончил за упокой. Как меня бесит, когда демонизируют СССР. Какая то ирония - в двух последних книгах русских авторов , которые я читала, был Ленин в образе древнего демона. У меня скоро разовьется мавзолеефобия (

@alyonaivanishko, когда я взялась в этом году копать свою родословную, то мне открылась бездна. Одно дело, когда ты читаешь про репрессии в учебнике и для тебя это просто цифры, даже если это миллионы, а другое, когда ты понимаешь, что как минимум двоих (это только что удалось найти) в роду расстреляли по разнарядке, а ещё как минимум пяти влепили 5-10 лет лагерей, из которых большинство не вернулось. Когда читаешь, что крестьянин своим трудом наживал себе какое-то хозяйство, растил детей, а его выбрасывали из дома, как кулака, и никого не волновало, куда он с этими детьми денется. Дед прадеда на допросе признал, что является верующим-старообрядцем, и этого хватило, чтобы стать руководителем контрреволюционной группировки и быть немедленно расстрелянным. Ты скорее всего судишь о союзе по его последней стадии, когда все жили по крайней мере спокойно, и про 20-30е годы потомки людей, которые жили в то время, просто ничего не знали. Я все эти трагедии узнала только из архивов, и только в этом году. Семьи годами молчали об этом, потому что было опасно что-то говорить. Никто не спорит, что за годы советской власти появилось всеобщее образование, электрификация и прочее счастье. Но я бы не хотела во-первых приписывать все это исключительно в заслугу советской власти (в других странах все это появилось тоже и без революции и репрессий), а если подумать о цене всех этих грандиозных стройках на труде заключённых, то и тем более не хочу. Так что соглашусь с Сашей @neveroff, что я бы предпочла, чтобы все достижения социализма произошли бы эволюционным путём без революции и последовавшего за ней террора.

@bedda, просто всё дело в том и есть, что смотря на нашу историю (то немногое, что я узнала), я не верю, что у нас эволюционно бы это действительно получилось, особенно в такие короткие сроки. Да, был бы альтернативный лучший вариант, я бы его и предпочла.
И часть хохмы, кстати, состоит в том, что тот же 8-ми часовой рабочий день капиталистическими странами был введён вслед за СССР только для того, чтобы люди вдруг не взбунтовались и не вышли на площади. А так любой капиталист с удовольствием будет использовать рабочую массу 24/7, если ему это позволять.
А про личные драмы.. и в моей семье не только хорошее случилось в этот период времени, это факт.
И я ни в коем случае не говорю, что всё оно было правильно. Просто всё это уже было. И были и прекрасные, и жуткие вещи. Ну а тот факт, что я высказалась, что трава зеленее... это потому что мне мучительно больно видеть весь этот... капитализм вокруг, точнее больно не видеть, а осознавать, что поделать я с ним ничего особо и не могу.

@alyonaivanishko, рано или поздно перемены бы наступили. В то время вся Европа кипела, как котёл, и капиталисты по-любому не смогли бы бесконечно эксплуатировать. Случилось так, как случилось, и нет смысла строить гипотезы, как могло бы быть. Но когда я думаю о том, какой ценой, сколько лучших людей просто уничтожили во всех сферах, от ученых до трудяг.. Не думаю, что все это оправдывает «скорость» перемен. Я наоборот думаю, что все, что сейчас происходит - это последствия революции. Не было эволюционного развития страны. Не были пройдены необходимые стадии. Отсюда все эти перекосы. Даже на тупом примере: религию запретили на долгие годы, а теперь начинают словно наверстывать и как водится с перекосами. Такое впечатление, что отмотали время вспять и пытаются начать с той точки, на которой всё остановилось более ста лет назад. Только человечество уже ушло вперёд, и все эти вновь обретённые скрепы выглядят искусственно и нелепо. И так по многим статьям. А ещё я думаю, все эти души убитых и обреченных на забвение, висят неотработанной кармой.

@bedda, вообще по одной из теорий мы сейчас живём в периоде контр революции))
А я во всём этом мракобесии вижу маятник, который из крайности в крайность так и будет метаться, пока не успокоится. Но этот маятник я обычно примеряю ко всяким там темнокожим на роль Анны Каренины и прочему.. А про религию это вообще отдельный разговор))

Ну вообще-то Иванов Валерку с себя и писал, в чем он признался в интервью, когда снимали сериал. Только, сказал, что не был таким смелым.