Рецензия на книгу Куколки от neveroff

"Жизнь есть развитие. Если живущие не сознают этого, они обречены на гибель."

Постапокалипсис. Книги этого жанра, не смотря на привычную их яркую фантастичность, мне читать не просто. Смотришь на сегодняшний мир вокруг, с его беспрерывными войнами, Чернобылем, Хиросимой, нефтяными пятнами от утонувших кораблей, и понимаешь что такое будущее для нашей цивилизации более чем реально. И все равно - вроде как выдумка, значит может и не будет такого... Поэтому чувства всегда очень противоречивые.

Но в данном случае автор погружает нас в такое будущее, где не особо и важно что наш век сделал не так. Читатель в итоге и не узнает ни о катастрофе, ни о глобальных последствиях. Джон Уиндэм рисует новое общество людей, выживших после чего-то страшного. Судя по их основным страхам - это было связано с радиацией.

Маленький городок живет на стыке идей:
1. их религия, доведенная до гражданского закона, заточена на человеке прошлого - нужно быть таким, какими были праотцы.
2. все, кто хоть мало-мальски не соответствует образу "истинного человека, созданного богом" должны исключаться из общества самыми радикальными способами.

Это касается не только людей. Растения и животные, не похожие на описанные в Библии - уничтожаются сжиганием. А люди стерилизуются/кастрируются и изгоняются. И вот тут лично у меня включается скрежет зубов.
Дело даже не в том, что одни решают каким нужно быть другим.
Дело даже не в том, какими варварскими методами обходятся с теми, кто "не такой".
Дело в критериях.

Я выше сказал - "не соответствует Библии". Это не совсем та книга, которая сегодня нам рисуется при упоминании этого слова. Внук одного из выживших много поколений назад записал в книжку какими были люди, созданные по образу и подобию бога. Вот давайте прямо - опишите сами как должен выглядеть человек? Максимально подробно. И через 20 минут при желании кто угодно сможет вам найти людей, не соответствующих вашему описанию. А тут по рассказам предков. Чисто "наши деды так делали". Бесит.
Понятно, что две руки, две ноги, одна голова. А цвет кожи? А количество и цвет волос? А рост или вес? А длина рук/ног? Толщина кости? И так далее - что из них есть норма? И почему?

Еще страннее выглядит неприятие новыми людьми "мутантов" с отклонениями, учитывая, что в той же книге написано - предки умели летать и общаться друг с другом на огромном расстоянии. Это я, как читатель, понимаю, что тот диктователь библиосоставителю имел в виду самолеты и телефоны, но эти наши потомки же не в курсе. Из такого критерия они ВСЕ отклонения же, получается. Но двойные стандарты такие удобные...

Главный герой книги и его друзья изначально предстают перед нами в раннем детском возрасте. Они все считаются нормальными, но на самом деле ими не являются, т.к. обладают телепатией. Что впоследствии, во-первых, разбудит много бедствий, а во-вторых, окажется главным косяком книги. По крайней мере я этого не понял. Если по канону Прежние Люди "умели переговариваться на расстоянии" (с), то какие к малым претензии, собственно?

Благодаря тому, что в центре действия дети (впоследствии очень молодые люди), нам удается увидеть мир непредвзято. Они не глотают за аксиому все законы, и переваривают в голове вопрос "почему". И далеко не всегда этот процесс заканчивается согласием с старшими. Кроме того, благодаря их паранормальным способностям и удивительным снам читателю очевидно: мир не однородный, развитие в разных регионах находится на колоссально разных уровнях. Как и сегодня, собственно. Никто же не будет всерьез сравнивать технические возможности условной Японии и условной Уганды. Или духовное развитие условного Тибета с условным Лас-Вегасом.

В общем, автор поднял очень важную тему. Люди всегда, во все времена, с огромным скрипом принимали всех, кто не вписывается в рамки их мировоззрения, менталитета, уверенности в правоте и т.д..
Отвести глаз от калеки, потому что это видеть не комфортно.
Спеть маразматическую песню про счастливое детство без интернета (и выложить ее в интернет - выбешивает, честно).
Закозлить одноклассника с иными интересами.
Заранее составить мнение кто преступник, когда на дознании стоит четверо белых и один негр.
И так далее.
И это в наше время, когда с каждого угла кричат про равноправие и толерантность. А если за отклонение наказывать и сделать "нормальность" единственным вариантом, имеющим право на существование? Получится описанное будущее. Хотя и прошлое тоже. Или кто-то забыл про крестовые походы, святую инквизицию и кровавую борьбу православия против старообрядцев? А про гитлеровскую Германию, франковскую Испанию, мусолининскую Италию, сталинскую Россию?

Пара слова о недостатках.
1. Книга читается очень легко и в данном случает это не плюс. Язык слишком поверхностный, несерьезный. Вероятно, это способ показать, что рассказчик ребенок/подросток/юноша. Но из-за этого мне не хватило эмоциональной глубины.
2. Финал. Не знаю какой меня бы удовлетворил, но не этот. Или делать полноценный жесткач, с обманом и уничтожением, или если такой выбор, то описать сочувствие и сожаление - не чужие же люди, как ни крути.

В целом, хорошее психологическое произведение с философских подтекстом. Любителям фантастики и постапокалиптических книг понравится, полагаю, гораздо больше моего. Я же продолжаю думать о том, что в описанном мире персонами вне закона были бы все ирландцы, кавказцы, пигмеи (да и подавляющее большинство африканских народов), актеры Хавьер Ботет и Дэнни де Вито, модели Джуэлл Джеффри и Винни Харлоу... И Чебурашка с Карлсоном, кстати, тоже.

"Идея о совершенном человеке порождена величайшим тщеславием. Завершенный образ — это Кощунственный миф."

#полуночный_экспресс