Рецензия на книгу Емельян Пугачев, т.1 от irischarichert
Судьба одной семьи, ее внутренние раздоры, склоки и сплетни могут повлиять на судьбу целого народа и огромного количества ее потомков. Так и случилось в истории Российской империи, когда внутренние проблемы императорской семьи сказались на жизни всего населения страны. В каком-то смысле все люди в то время были одна большая семья.
Российская империя, XVIII век. Царствующий император Петр Федорович, оказавшийся III по счету, внук знаменитого Петра Первого, прорубившего "окно в Европу", поражает своим безумством всю аристократию. То он солдатиками играет, хотя уже давно вышел из детского возраста, то с любовницей по балам скачет, хотя его венчанная супруга, императрица Российская, сидит в соседней комнате. А тут еще Семилетняя война с Пруссией... Солдаты, простые казаки и крестьяне, кровью и потом, своими жизнями отвоевывают земли и территории в войне, смысл которой им не понятен. Однако Петр Федорович высказывает искренние симпатии Фридриху, королю Пруссии. Все окончательно запуталось.
Инициативу перехватывает его супруга, Екатерина. Путем хитросплетений, заговоров она устраивает переворот, дворцовый и становится единственным властителем страны. Балы, маскарады, фавориты, и все попытки модернизировать общество. Однако простой народ постоянно обсуждает своих императорских "родителей".
Одни недоумевает, что "баба государством правит!", вторые видят дурость императора как проявление высокоблагородия, третьи осознают, что "ни от царицы, ни от бар, ни от купцов великого заступления ждать нам нечего". Здесь и зарождается бунт. Медленно, по крупицам собираются мысли, идеи. И вот они аккумулируются в сознании одного человека, который "храбр и дерзок" - Емельян Пугачев. Он решает, что пора брать решения вопроса в свои руки и попытаться изменить существующую действительность. Именно так рождается лжегосударь Петр Федорович. И начинается бунт.
В первом томе только предыстория всего. Читатель поймет историческую картину, положение народа, увидит колоссальную разницу в уровне развития власть имущих и обычного "тяглового" народа. Здесь раскрываются причины, по которому люди доверяют Пугачеву и охотно поддерживают его. Автор, удивительно просто передает атмосферу царского Петербурга, чумной Москвы, крепостного крестьянства и лихового казачества. Если Вам интересна история, но крайне сложно даются исторические книги, эта книга - прекрасный помощник!
"Самозванцы были, есть и будут". История тому пример.
#буклайв_дар
Петр 3 самый оболганный император. Удивительнее всего, что ерунду про безумство люди верят до сих пор, хотя исходила она исключительно из личных мемуаров Екатерины 2, ее подруги и фаворита. То есть тех людей, кто совершил государственный переворот. И что ожидать от них - правды? Типа, он такой молодец, но мы его свернули, потому что самим хотелось на трон? Ага...
Петр 3 был очень прогрессивный политик. Посмотрите на его реформы. За те полгода, что он управлял, страна заслужила огромное уважение, экономика стала восстанавливаться после двух предыдущих (Петра 2 и Анны Иоановны) кутил.
Впервые в мире был указ, что церковь не имеет права вмешиваться в политику и повседневную жизнь человека - то есть религия стала добровольной.
Впервые в Европе пошлина была за вывоз товаров, а ввоз - без пошлины, то есть в страну потекло много импорта, а цены падали.
Впервые была упразднена тайная канцелярия, то есть шпионаж за своими подчинёнными (там система была пожестче, чем КГБ)
Впервые за границу можно было выезжать без специального позволения императора, то есть появился аналог визы.
И первые размышления о ликвидации крепостного права тоже были его. Те, которые Александр 1 потом доработал, но так и не применил.
И многое другое.
Понятно, что почти все Екатерина отменила. Потому что оно для людей, а не для власти.
А солдатики... Он играл не как маленький Петр 1 и не как взрослый Павел 1 - потешными войсками.
Он играл игрушечными маленькими солдатиками на огромном столе. Конечно, можно повторять за теми, кому это было выгодно, что император инфантильный придурок, в игрушечка играет. Но тогда маршалы Жуков, Рокоссовский и прочие тоже инфантильные детки? Они ведь делали то же самое что и Петр 3 - на огромном столе солдатиками и техникой проигрывали планы будущих/возможных сражений.
А Екатерина была тетка не глупая, знала как перевернуть факты, чтобы они, оставаясь фактами, из достижения превратились в позор...
@neveroff, каждый император - как отдельная планета, здесь можно рассуждать часами, особенно если подкрепиться реальными историческими источниками, а не просто выводами исследователей, но в книге именно такой расклад, все императоры "молодцы", здесь время создания (а именно время становления советского государства) сказалось на оценочных суждениях автора, и именно советская точка зрения и показана.
@neveroff, и да, согласна на счет лжи. Но, если уж на то пошло, тут и Екатерине и Пугачеву, и всем остальным героям досталось. История, она такая штука
@irischarichert, конечно, императоры в первую очередь политики, а политики априори люди нехорошие. И история барышня ветренная. Но персона Петрика Третьего как то уж слишком явно перевёрнута с ног на голову.
А советский взгляд на империю только добавляет необъективности, конечно...
@neveroff, абсолютна согласна с Вами по поводу Петра 3. Специально политый историками грязью, чтобы еще более подчеркнуть "совершенство" и превосходство Екатерины, поведение Петра 3 до престола -этот был просто вызов своей тетке Елизавете. А самая бездарная, тупая и невежественная персона на российском престоле -Анна Иоановна.
@Bookworm1984, и Анна, и Петр 2, но он малец, конечно.
А Третий оболган не столько историками, сколько самой Екатериной. По сути все те странности исходят из дневников ее подруги. А историки уже вслед повторяют. Потому что так удобнее. Хотя и не стыковывается с фактами
Рад, что мы считаем одинаково))