Рецензия на книгу Город и город от SKantor
Два мира - два образа жизни.
Не перестаю поражаться оригинальной фантазии Чайна Мьевиля и его умению создавать миры. Казалось бы, что такого интересного в идее поделить город на две части, в истории и не такое случалось. Но что будет, если довести это разделение до точки максимума? Получится эта книга.
Жизнь в Бешеле и Уль-Коме не для любопытных. Здесь с детства учат, что нужно видеть, а что не-видеть, кого запомнить, а кого развидеть. Правила дорожного движения уникальны, туристам для въезда нужно сдать экзамен, и ходить им в одиночку по улицам не желательно. Только здесь идя по улице приходится переступать через бездомных, ведь обойдя ты сознаешься в том, что видел то, что видеть не должен. Лишь мусор и дождь спокойно пересекают границу. Для остальных - это верное наказание. Добро пожаловать в Бешель и Уль-Кому, два самых уникальных города в мире, увидеть которые одновременно можно, но нельзя.
Все эти правила покажутся любому чужаку странными, а то и вовсе адскими. Но для местных жителей не-видение является частью рутины, профессиональным умением. Они просто живут, ходят по улицам не-видя своих соседей по границе, учатся, работают, отдыхают. И без преступности здесь не обходится. И на этот раз инспектору бешельской полиции Тиодору Борлу предстоит расследовать убийство молодой женщины, которое окажется совсем не таким простым, как кажется на первый взгляд.
Но не стоит думать, что книга о расследовании, она о жизни двух городов, таких одинаковых и разных одновременно. Она о том, как просто внушить людям желаемую реальность, о том, как люди учатся игнорировать очевидное, ежедневно уговаривая себя не видеть. А то, не видишь - не существует. Эти города - метафора на любой мегаполис, в котором не менее успешно существуют два разных мира, таких близких и далёких.
Судя по моему небольшому опыту знакомства с Мьевилем, его самая сильная сторона - описания. В его миры трудно погрузиться, но после погружения не верить в них уже невозможно. Так, до второй части я так и не могла точно понять, чем же являются Бешель и Уль-Кома: подобием ли Вильнюса и его Изнанки из Тяжелый свет Куртейна. Синий , или чем-то в стиле Сумрака из Дозоров, или просто о двух половинах города, как в Берлине. Но в какой-то момент становится чётко и ясно, что имел ввиду автор, и это трудно понять. Как такое возможно, как люди с этим живут. Но главный абсурд ситуации показан в линии расследования, особенно ближе к концу. И тем не менее, описано это все так, что невольно начинаешь верить - город и город существуют.
Единственный минус для меня - это финал. Мне хотелось поворота в другую сторону, нежели предпочёл автор, хотя его выбор понятен. Но в последних главах я заняла иную позицию, чем главный герой и мне хотелось соответствующей концовки.
Чайна Мьевиль очень своеобразный автор, который далеко не всем понравится. Он не любит накал страстей, зато наслаждается созданием миров. Сюжет не столь важен, как подробные описания фантазии автора. Я не хочу советовать его книги, но если вам хочется чего-то необычного, с потенциальным выходом из зоны комфорта, то можете попробовать на свой страх и риск.
#полуночный_экспресс
Вот странно, по аннотации это прям детективный детектив, совсем не заинтересовало. А, оказывается, нет. Можно ли с этой книги начать знакомство с автором, или есть что-то интереснее?
@Safoosha, если говорить про основную линию, то она безусловно детективная, просто она очень разбавлена описаниями мира. Если оставить только ее, то книга сократится в два раза, я думаю.
Насчет знакомства не знаю. Я читала только Крысиный король и эту книгу, из этих двух Город интересней.
Интересная рецензия, задумалась над тем, добавить книгу в хотелки или нет)) Смущает то, что там много описаний - они порой бывают скучноватыми.
@Tatuys, вся соль тут именно в описаниях, поэтому если смущают именно они, то удовольствие от книги будет сложнее получить. Но описания описаниям рознь и заранее сложно сказать, захватит или нет.
Давно заглядываюсь на книги автора, но каждый раз что-то отталкивает. И описания не очень люблю, хотя опять же не всегда эти описания занудные. Надо выбрать себе что-то у автора и всё-таки попробовать)
@marty_murr, я тоже долго ходила вокруг книг автора. Он своеобразный, и тут либо понравится. либо нет. Но если интересно, лучше попробовать, в худшем случае не зайдет.
Да, определенно согласна по поводу его своеобразного творчества. Если бы я еще не читала этого автора, ваша рецензия заставила бы меня обратить внимание на эту книгу. Но, к сожалению, я уже знакома с его творчеством по "Крысиному королю", и если все его книги похожи на нее стилистикой, то желание прочесть "Город и город" можно смело проигнорировать. х)
Первый раз слышу об авторе. Да, идея не новая, Чак Паланик в "Ссудном дне" всю Америку поделил и довел до абсурда, но вот эта рецензия прям мотивирует прочитать
@niro_san, не скажу, что на Крысиного короля очень похоже, просто тоже больше времени уделено миру, а не событиям. Но если первая попытка была неудачной, то понимаю нежелание продолжать знакомство)
@greenmoon, никогда не слышала об этой книге, надо будет посмотреть.
Полностью согласна с тем, что автор ооочень своеобразный. Помню, читала у него Вокзал потерянных снов, такие эмоции были противоречивые от прочтения... Но уже после одной книги ты понимаешь, возьмёшься ли ты ещё за что-то из его творчества или же нет х)
@Rainier, у меня Вокзал как раз на очереди. Но там вроде все сложнее, разные странные расы и подобное. Но надеюсь мне понравится.
У автора всегда такие интересные миры, которые реально манят. Но познакомившись с ним поближе поняла что его слог не по мне, а после вашей рецензии опять задумываюсь попробовать. Эх...
@SKantor, вокзал с одной стороны очень интересный, но там есть очень мерзкое описание секса с женщиной жуком, если бы этого не было, книга была бы лучше((
@lorantalassa, дадада, время идёт, а сцена из головы так и не стёрлась))))
@skantor, думаю, Вокзал понравится тебе больше этой. Там есть стоящие вещи, за которые можно зацепиться. Та же идея с разными расами очень классная, хотя мне не хватило какой-то систематизации в этом плане. Но там было что-то похожее на птицу и прикольное :D
@lorantalassa, буду думать, что меня таким не смутить, а то читать в любом случае хочу.
@rainier, что-то похожее на птицу и прикольное - шикарное описание) мотивирует взяться за книгу побыстрее))
@Rainier, После ваших комментариев захотелось прочитать Вокзал) Реклама получилась лучше любой рецензии х)
Сериал смотрел по этой книге (одноименный). Какой финал не помню, но точно мне показался слабым. А начало как раз любопытное.
@neveroff, о сериале не слышала, но если там концовка, как в книге, то могу понять почему он показался слабым. Но все равно теперь интересно посмотреть и сравнить.
@SKantor, он маленький, серий 4 или 5. Снят мрачновато, это в тему, как мне кажется.))