Рецензия на книгу Исход от lanalana

написала рецензию4 апреля 2021 14:08
Оценка книге:
5/10

#полуночный_экспресс

В 1894 году мещанка Ольга Палем совершила убийство. Но в истории её имя сохранилось не из-за самого преступления, а из-за беспрецедентного решения суда присяжных, вызвавшего горячие споры в обществе. Почти сто лет спустя Валентин Пикуль на основе дела Палем написал свою книгу https://Ступай и не греши . А уже в наше время Светлана Замлелова, взяв за основу эти реальные события, перенесла их на пару десятилетий вперёд поближе к революции. Так и возник "Исход". Что-то изменено до неузнаваемости, но большая часть совпадает с Пикулем, иногда дословно.

Жила-была девочка, и звали её Милка. Жила она в Бердянске в караимской семье. Рано научилась читать, была весёлой и любознательной, очень впечатлительной и увлекающейся. В шестнадцать лет прочитала поэму графа Толстого (не Льва, другого) и под её влиянием решила принять христианство. Всего через два месяца священник провёл обряд крещения, назначив ей в крёстные местного военного. Милка превратилась в Ольгу. В семье поступка дочери не приняли и выгнали вон. Так и начались её злоключения.

Книга оставила меня равнодушной по многим причинам. Во-первых, сама Ольга. Трудно понять её характер, а потому и трудно проникнуться её судьбой. Всё время её куда-то пристраивают другие люди, а она безмолвно соглашается. А уж если и решает что-то сама, то под влиянием чувств (также как в истории с крещением), спонтанно. Она ничего не знает о мире - политические события её не интересуют, взаимоотношения людей она тоже не всегда способна понять. Про одну из тем книги, революцию, у неё нет своих мыслей. Она лишь повторяет слова своего друга.

А тот говорит о том, что мир устроен сильными для сильных, и что однажды угнетённые не выдержат. Из этого следует, что революция неизбежна, что повернуть назад уже не получится. Жена ветхозаветного Лота обернулась и тотчас обратилась в соляной столп. Нельзя воротится назад. Следует твёрдо идти вперёд, потому что жизнь человека - это исход, вечный поиск.

Во всех своих неприятностях Ольга винит мужчин. Они построили свой мир, они - причина бед женщин. Ирония в том, что помогали Ольге исключительно мужчины и помогали совершенно бескорыстно. А вот женщины наоборот пытались погубить.

При этом Ольга удивительным образом находится вне эпохи. Где-то что-то происходит, вокруг неё ведутся разные разговоры, а она активно никак не участвует. У неё своё - любовные страсти и переживания.

К середине книги я уже решила, что напишу в рецензии: обыкновенный любовный роман с претензией на глубину, написанный очень хорошим русским языком. И тут на меня свалилась вторая часть. И была она про арктическую экспедицию. Я не знаю, что думать. Эти две части никак не складываются в единое целое. Каждая из них могла бы быть неплохим произведением. Но вместе... Зачем?

Книга неплохая, но нет в ней заявленной в аннотации глубины. Нет ничего цепляющего, необычного. Читать приятно да и только. Перечитывать точно не стоит. Ничего нового при повторном прочтении не откроешь, всё на поверхности.

По аннотации действительно кажется, будто в романе есть что-то глубокое и основательное. А по рецензии так не скажешь.
То есть автор так и предполагала, что будто мужчины виноваты в неприятности героини? Или всё же читатель и должен был заметить иронию в том, что они иногда помогали, а женщины ни разу?

Ответить

@lanalana4 апреля 2021 17:16

@rina_rot, трудно сказать. Мнение автора здесь вообще неочевидно и непоследовательно. Ольга вспоминает, что её выгнал из дома отец, хотя отец как раз колебался, а мать настояла. Часто повторяется, что героиня приняла христианство осознанно, но кроме вдохновившей её поэмы ничего не было. Да и потом о христианстве не вспоминается почти. Меня больше поразили такие мысли героини: "Серёженька (возлюбленный) виноват не только перед ней, но и перед Маней, и перед всеми этими женщинами в серых халатах (женщины - проститутки)". При этом Маня сама не хочет возвращаться в деревню, потому что там и так много голодных ртов и лучше в городе быть проституткой, чем гнуть спину в деревне. И причём здесь мужики? Тут мужчины виноваты в том, что создали мир для мужчин, где женщинам нет места. Как-то так получается.
Написала и поняла, что автор всё-таки без иронии ко всему относится.

Ответить

Мне теперь просто необходимо узнать беспрецедентность решения суда, иначе я умру)

Ответить

@lanalana7 апреля 2021 11:54

@XENochkA, её оправдали. В книге немного не так.

Ответить

@lanalana7 апреля 2021 11:56

@XENochkA, при этом она сама признала вину.

Ответить

@lanalana, а как, почему? Типа, правильно девочка сделала, так и надо было?)

Ответить

@lanalana7 апреля 2021 12:42

@XENochkA, будет небольшой СПОЙЛЕР. В книге немного иначе, но в жизни Ольга застрелила своего возлюбленного, с которым они часто ругались, даже дрались. Он не хотел жениться, ходил по публичным домам, заразил дурной болезнью. Она утверждала, что хотела застрелиться сама, но в драке пистолет случайно выстрелил.
Суд по сути разбирал её личные качества. Обвинение утверждало, что она расчетливая мошенница, защита, что она сама жертва. Присяжные её пожалели, я думаю. Потом был второй суд и ей дали 10 месяцев, что тоже очень мало.

Ответить

Ниро (@niro_san)8 апреля 2021 18:26

А что за арктическая экспедиция? В ней участвовала сама Ольга? Или части вот вообще ни капли не связаны?

Ответить

@lanalana8 апреля 2021 18:32

@niro_san, связано только участием Ольги

Ответить

@lanalana, мне стало немного легче, спасибо😁 вообще, неоднозначное это дело все..

Ответить

Юлия (@7admeta7)11 апреля 2021 2:29

Я по началу рецензии подумала, что действие двигали ради обсуждения революции и тому подобного, а в итоге героиню это никак не касалось... Не понятно...

Ответить

@lanalana11 апреля 2021 9:46

@7admeta7, её коснулось. Особенно в конце. Просто сама она изначально активно в этом не участвовала, своих мыслей у неё мало.

Ответить

Вооооот, так я и думала, что мой любимый роман Пикуля она и содрала (простите). а потом вдруг начинаются "Два капитана"?)))

Ответить

@lanalana12 апреля 2021 14:19

@natalya.s.alex, там не "Два капитана". Я так думаю, что это вольный пересказ о экспедиции Брусилова, а прототип главной героини - сестра милосердия Ерминия Жданко. Большая часть фактов совпадает.

Ответить

@lanalana12 апреля 2021 14:22

@natalya.s.alex, а точно "Два капитана"! Там тоже история этой экспедиции была использована.

Ответить

Может просто, героиня не от мира сего? Или может она просто настолько безразлична к чему то обыденному и главному для Вас? Или всё очень однозначно показанно на её счёт?

Ответить
Похожие рецензии
@margopa Марго Па 12 апреля 2019
Истина начинается с Человека «Где начинается искание истины, там всегда начинается жизнь». (Л.Н. Толстой «Об истине, жизни и поведении») Новый роман «Исход» известного российского писателя, ...Читать далее
@oksanamore Оксана 9 апреля 2021
#полуночный_экспресс "Есть человек, а есть мужчина и женщина, и в человеке это едино... Мужским или женским бывает только тело... Ищи настоящего человека, а главное - ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт