Рецензия на книгу Моя темная Ванесса от SKantor
"Я могла бы присоединиться к этому движению, в котором тысячи женщин возводят стены из каждого несчастья в своей жизни, но я не собираюсь лгать, чтобы стать как все. Не собираюсь называть себя жертвой. <...> Он любил меня, он любил меня."
История Лолиты от лица жертвы, старая как мир история о педофиле, очередная история о нездоровых отношениях учителя и ученицы. Как только не описывали эту книгу, всячески стараясь упомянуть, как важно обращать внимание на тему абьюза и сексуальных домогательств. Но я не была бы собой, если бы просто согласилась с мнением большинства, это ведь просто скучно.
Сюжет книги невероятно прост - это история Ванессы Вай, которая будучи подростком, состояла в отношениях с учителем. Она рассказывает о своей жизни уже будучи взрослой тридцатидвухлетней женщиной, когда история её "насильника" всплывает вновь из-за другой пострадавшей ученицы. Читателю остаётся лишь следить за судьбой Ванессы и причитать, какая она несчастная и какой ужасный человек Стрейн, ведь этот взрослый мужчина, учитель литературы, разрушил тонкую и ранимую девочку.
А может, все не так просто, как кажется?
Стоит начать с самой Ванессы. Её одиночество видно с первой страницы - родителям не до неё, с единственной подругой в школе поссорилась и потому она существует будто вне общества. А ведь она, как и любая другая девушка, мечтает о внимании. И тут на неё обращает внимание учитель - делает комплимент, интересуется ею, хвалит её работы, даёт читать дополнительные книги, которые они обсуждают вдвоем. Слово за слово, шаг за шагом, и вот мистер Стрейн из загадочного учителя становится человеком, между прочим единственным, кому она не безразлична. На протяжении всей истории, и даже через семнадцать лет после этих событий, Ванесса не считает себя пострадавшей, хотя очевидно, что след в душе остался. Все вокруг твердят ей, что она жертва, её изнасиловал учитель, ей нужно открыть правду. Но я не согласна с этим. Изначально, Ванесса считает историю со Стрейном любовью, и я не могу понять, зачем разубеждать её в этом. Просто ради того, чтобы жить дальше с мыслью, что такая важная часть жизни была ложью? А от этого, что станет легче? Впрочем, было бы странно отрицать то, что в жизни у Ванессы полный кавардак, и это нужно исправлять. Но не признанием себя жертвой, а признанием и осознанием того, что за столько лет пора двигаться дальше, пора научиться сходиться с людьми, и принимать себя. Но судя по воспоминаниям девушки, а иного взгляда тут нет, подобные проблемы были у неё и до Стрейна. Так может не стоит винить только его.
Кого мне действительно хочется винить, так это родителей. Каждое их появление является очередной феерией безразличия. А когда в один момент мать бросает фразу о том, что стыдится своей дочери, мое негодование по их поводу достигло предела. И после этого кто-то ещё удивляется, что Ванесса так легко падает в объятья взрослого мужчины? Может люби её родители, и говори они ей, что она прекрасна и талантлива, ей не приходилось бы искать одобрения "на стороне".
Книга поднимает несколько очень интересных и важных вопросов, причём многие из них остаются без ответа, так как жизнь не точная наука, и решение не всегда однозначно. Вот лишь некоторые из них:
Можно ли считать жертву таковой, если она сама так не считает?
Нужно ли разрушать человеку жизнь ради трендовой темы?
Где та грань между нормальными и абьюзивными отношениями, между насилием и любовью, и кто эту границу определяет?
Стоит ли всех судить одинаково или все же каждая история уникальна?
Список можно продолжать, особенно если не бояться раскрыть сюжет.
Хочется отметить один важный плюс книги, который не связан с главной темой, но мне показался важным - язык книги. Очень простой( как в оригинале, так и в переводе) , но при этом близкий каждому. Такие простые вещи, которые описывает в своей жизни Ванесса ,как например игра в Тайного Санту перед Рождеством, обмен мейлами и сообщениями в чатах, блог вместо личного дневника. Все эти простые, но знакомые вещи, невероятно удачно подчёркивают - подобное может происходить прямо по соседству, ведь Ванесса одна из нас. И пусть я согласна с нею, и не считаю её жертвой насилия, не стоит закрывать глаза на подобные вещи.
Книга очень важная и неоднозначная. Многие писали, что читать ее тяжело и даже омерзительно, но я этого не почувствовала. Были грусть, сопереживание, сочувствие, интерес к судьбе героини. Но тем, кто не любит любые трудные и непонятные отношения, а так же тем, кто не любит самокопание в книгах, читать точно не стоит. В остальном же, книга точно стоит прочтения, слишком актуально многое из описанного.
#полуночный_экспресс
"Изначально, Ванесса считает историю со Стрейном любовью, и я не могу понять, зачем разубеждать её в этом. " - тут всё зависит от того, по вашему мнению было ли любовью то, что происходило между ними? автор вобщем-то не даёт окончательный ответ, оставляя это право за читателем, хотя намёков на собственное отношение к этому раздаёт сполна. Если вы как читатель посчитали, что это была любовь, тогда действительно - незачем было бы и разубеждать девочку, подумаешь нестандартные отношения с учителем - как писали люди в комментариях на Лайвлибе: в жизни ещё и не такое бывает.
Другое дело, если вы всё же посчитали, что это было одностороннее манипулирование и насилие со стороны более взрослого и ответственного человека (учителя! то есть официального лица, в обязанности которого входит как раз опека над детьми) над более молодой и ранимой девочкой-подростком. Тогда ответ на ваш вопрос мне кажется однозначен - дать ей возможность (как вы упомянули в тексте рецензии) жить дальше, принять себя, научиться заново строить отношения с людьми и окружающим миром. А как же она может это сделать, если она не пережила и не обработала старую детскую травму по той простой причине, что она не признаёт её как травму? Если человеку отрубить палец и он будет истекать кровью, тут уж какая бы у него не была сила воли терпеть боль и даже забыть о ней (мало ли, рецепторы отключились, шок и тд), загноение раны это не остановит. И притворяться, что палец на месте, не получится.
@Daniloan, а что если мне показалось, что травма у нее есть, но совсем не обязательно связана конкретно с сексуальной частью отношений? Психологические проблемы у нее были, как по мне, еще до этой истории - отсутствие друзей, недостаток интереса со стороны родителей, которые вылились в неуверенность в себе и неприятие себя. А потом был момент признания во лжи, который по ней ударил больше, чем не самый удачный секс( а переспи она по пьяни с одноклассником, не факт, что особо лучше было бы). Ведь он еще больше усилил ее неуверенность в себе.
И для меня в данном случае, убедить ее в том, что ее история - сплошная ложь, будто еще один удар по психике. Особенно, когда все вокруг ее убеждают, будто бы зная, что она там чувствовала, а они не знают, это знает только она. И это не значит, что не надо было идти к специалисту и разбираться с проблемами, которых у нее полно. Ей нужно научиться жить дальше, не цепляясь за прошлое, но не обязательно признавать, что между ними было насилие. Даже просто осознать, что жить надо настоящим, уже будет важный шаг. И для этого и нужен специалист.
Именно поэтому я и считаю, что каждый опыт индивидуален, и его нельзя сравнивать. И это применимо для любых психологических событий, и это я говорю в том числе по собственному опыту психологической травмы. И измерять по опыту и чувствам одного человека, мысли и чувства других людей не следует.
Вы очень четко выразили то, почему меня оттолкнула книга и я не стала её выбирать для чтения. Я тоже не вижу смысла разубеждать "жертву" и про опыт согласна. Здорово, что книга оказалась хорошей, потому что мне казалось, что это будет очередная проходная книга ради того, чтобы написать о том, что все вокруг обсуждают. Может быть даже когда-то доберусь до нее.
@Safoosha, я о книге услышала еще год назад, до того как она внезапно стала такой популярной на русском, а потому даже не восприняла ее как "модную тему". И героиня как раз не гонится за этой самой модой, хотя ее очень сильно пытаются уговорить, что она обязана стать частью движения, она ведь так пострадала.
Надо быть очень смелой, чтобы писать о разубеждении "жертвы" в такой нашумевшей теме. Тоже думала, что книга вымучена под гнетом волны про домогательства, а как оказалось, она поглубже. Спасибо за рецензию, присмотрюсь.
Интересно, как по-разному можно воспринять одну и ту же книгу)) и это замечательно!
Любопытно. С одной стороны согласна, что у всех и каждого свои переживания и нельзя косить под одну гребёнку. Тем более, что у Ванессы, судя по рецензии, были серьёзные проблемы до. Но понимаю и тех, кто пытается оказать на неё давление и заставить встать её в ряд обвинителей. Хотя бы для того, чтобы этого учителя наказали и он больше не мог вредить другим ученицам.
я прочитала твою рецензию и прочитала книгу
все же я не соглашусь с тобой
ее родители могут быть виноваты в том, что недостаточно любили
Ванесса виновата еще в чем-то
НО
В изнасиловании виноват только один человек - Стрейн
он ужасный манипулятор и это в книге дается безо всяких двусмысленностей и размышлений "а может все-таки не он?", он все делал, как по методичке и прекрасно знал, что он ее насилует и поэтому подстраховался, не надо видеть в этом изнасиловании любовь со стороны Ванессы, это не любовь
@loki, я не считаю Ванессу виноватой в том, что происходило, я просто не считаю, изнасилованием то, что сделано по согласию. Она же не отбивалась, не кричала, не бежала, она на все соглашалась. Она пыталась что-то там сказать буквально один раз, и то слабо.
И я все равно не считаю, что чувства человека стоят выше мнения окружающих. Если она не чувствовала это насилием/совращением и чем угодно еще, не надо ее в этом убеждать, лучше убедить ее оставить в прошлом что бы то ни было, и жить себе дальше. Просто это очень удобно ставить всех под одну канву, а на самом деле у каждого свои чувства и своя психика.
И я не пытаюсь сказать, что Стрейн ангел безгрешный, но лично в истории между ним и Ванессой не считаю, что он единственно виноватый.
@SKantor, да по каком ж согласию? она боялась ему отказать, после первого секса она сказала, что ей не понравилось, что было и потом во время секса она чувствовала грусть и что-то там еще
@SKantor, не ему сказала, а сама себе
и не обязательно несогласие - это только отбиваться и кричать
она чувствовала, что все, что происходит неправильно. То, как она жила в говне, накуривалась и жрала таблетки -это последствия прекрасной великой любви?)))
@loki, а если бы вместо него в первым в ее жизни был бы какой-нибудь одноклассник, с которым она переспала бы по пьяни, и ей бы не понравилось? Тоже считать изнасилованием?
А накуриваться и жить в говне можно и с любовью и без нее. Ее проблема в том, что она вообще не осознавала, что ей нужна помощь психолога, и она пошла к нему почти случайно. А ведь ходи она к нему в 14-15 лет, так скорее всего ее жизнь сложилась совсем иначе - она нашла бы друзей, не страдала бы от одиночества и пути ее разошлись бы со Стрейном, как с любым другим учителем.
@SKantor, а одноклассник ее обхаживал перед этим бы? заставлял бы поверить, что это ей нужно? обезопасил бы себя перед школьным советом?
@loki, нет, скорее всего просто трахнул бы и дело с концом( не уверена, что это лучше для закомплексованной девушки). И да, наверняка выставил бы ее виноватой, если пришлось бы. Это если конечно не брать тех прекрасных идеальных парней , которые будут все медленно, торжественно и любя делать, но это все из области фантастики.
@SKantor, думаю, что если бы она по пьяни переспала с одноклассником , это тоже было бы стрессом для нее, но гораздо меньшим, чем быть изнасилованной педофилом
спасибо за рецензию, книга нашумевшая и хотелось понять о чем идет речь, а вот читать ее не смогла себя заставить
@loki, а если бы этот одноклассник разболтал бы потом всей школе, как было у ее подруги, то у нее был бы стресс похлеще, чем от признания во лжи 26 одноклассникам, да и не факт, что из-за подобного скандала не выперли бы из школы. Кто там того директора знает.
@SKantor, это все оправдывает педофила?
@loki, я не оправдываю педофилов, а говорю о конкретной истории и конкретной девушке. И Стрейна я не оправдываю, а просто считаю, что он не единственная проблема Ванессы. И так же говорю о том, что не считаю правильным убеждать ее в том, что она жертва, если она сама так не считает. Это не отрицает то, что ей нужно работать с психологом, и не отрицает того, что нужно двигаться дальше. Просто рушить психику дальше необязательно.
Рецензия интересная, но все же, если учитель нормальным человеком был, то он хотя бы подождал до совершеннолетия Ванессы. Например, в той же "Лолите" мы конкретно видим, что у Гумберта проблемы с психикой. Здесь же... мне кажется, что любовь могла быть у учителя и ученицы, но правильней ей быть платонической. А так.., если он занимается с сексом с подростком, то скорее всего особой любви нет с сего стороны, т.е ему все равно, что рушит психику Ванессы.
Но прям столько рецензий на эту книгу, однозначно стоит прочесть!
Прочла тут жаркий спор в комментариях и теперь ещё больше хочу книгу читать. Лучше всякой рекламы и хвалебных рецензий:D
@SKantor, её психика уже разрушена. А чтобы она начала восстанавливаться, надо признать проблему, а не отрицать ее
Возможно, нужно сначала начать разбираться с теми проблемами, которые Ванесса готова признать, а потом уже и до всего остального дойти потихоньку.
Может, я не права, но эта история кажется на порядок интереснее "Лолиты". Наверное, потому, что взгляд более современный, как-то ближе к настоящему времени.
Ну и обсуждение выше только подозревает интерес))
@Rainier, Лолиту я читала, но время показало, что она меня не особо зацепила, я уже ничего кроме общих моментов не помню. А эта книга куда ближе по времени, контексту, языку и актуальности. Ну и девушка 15-32 лет скорее будет близка и понятна, чем Гумберт ( ну, мне так как кажется, а так мало ли).
@SKantor, бесспорно!
Особенно если она как персонаж попроще, попонятнее. Хотя здесь, наверное, больше дело в авторе, в том, как у него получается раскрывать персонажа для читателя.
@Areliya, прошло больше 15 лет, потихоньку - это скол ко ждать?
@Rainier, да, именно - она обычная девушка. И именно этим, мне кажется, автор пыталась показать, что пусть даже эта конкретная история выдумана, но подобная история точно так же может происходить в реальности.
@loki, если она только решилась дойти до психолога, то не очень долго, как мне кажется. Первый шаг она сделала и думаю потихоньку доберется до того, что те её отношения всё же были проблемой.
Потрясающая рецензия, читала не моргая! Обожаю такое. Тема очень важная, ведь правильно вы подчеркнули, это Ванесса среди нас. И таких Ванесс, к сожалению, огромное количество.
//Можно ли считать жертву таковой, если она сама так не считает?//- очень хороший вопрос, кстати. И в данном контексте особенно.
Мне вот чисто статистически интересно, что ок, понятно она себя не считает, а социум считает. Точнее законодательство. Но всегда еще есть психиатрия и статистика поведения 17 летних девочек с нехваткой внимания. как бы от этого посмотреть. Но и данная сторона описания собитий и последствий захватывает.
@bedda, в данном контексте такого вопроса не может быть вообще. Девочка несовершеннолетняя по законам всех стран, кроме некоторых арабских. Всё. Даже если по ее желанию и настоянию. Даже если она шантажировала учителя и пытала, чтобы он переспал. Юридически она жертва, а он ее изнасиловал. Без вариантов.
@neveroff, я тут имела в виду не законодательство, а скорее психологический аспект.
@bedda, а, понял. Ну тогда надо там в вопросе двойственность: "Можно ли считать жертву таковой, если она сама так не считает? ". Она может произносить "я не жертва", но далеко не факт, что не считает на самом деле таковой. В этом двойственность - в том, что из-за стыда или еще чего-то люди скрывают свои истинные чувства и состояние.
Ну и от того что там насчитаем мы со стороны ей не станет ни хуже, ни лучше.
А я еще вспомнил такую тему. Когда перешел в другую школу в конце первого класса там в моде была "игра", суть "крутые (или более старшие) пацаны дают пощечину по лицу слабаку (маленькому), а тот должен не заплакать". Причем собственно изначально у тебя нет шанса отказаться, потому что лупят неожиданно, исподтишка. Это ведь тоже поведение жертвы и насильника. Но подавляющее большинство обиженный и заплаканных скажет учителю и родителям, что всё нормально, мы играли.
@neveroff, пример про пощечину немножко из другой оперы, такое в принципе может искренне понравиться только мазохисту. А вот в примере с подростком и взрослым дядей не так все однозначно. Я не знаю, что там в книге было, но чисто гипотетически девочка вполне могла влюбиться в такого, и чувствовать себя хорошо в таких отношениях, если он ей дал то, в чем она нуждалась. И только под влиянием извне начать думать, а может быть все это было пошло и грязно.
@bedda, дошло о чем ты. Сразу не понял, прости.
В таком контексте это, конечно, возможно. Но если человек чувствует радость и счастлив, то он и не жертва же. А если ей не нравится что с ней делают (по рецензиям и комментам это так выходит), но уговаривает себя, что все нормально, то это тоже совсем другая опера, как я понимаю...