Рецензия на книгу Над осевшими могилами от neveroff
Какой-то недоделанный детектив.
- Вроде бы когда в маленьком городке происходят серийные убийства должна быть шумиха. Но как-то всем по барабану.
- Главный следователь должен быть настроен на поиски маньяка, ведь как-никак это громкое дело и можно заслужить вкусную плюшку к пенсии - как минимум, если уж жизнь людей не мотивирует, но он предпочитает нести пургу и больше времени уделяет маразматическим шутками и воздыханиям по коллеге.
И если прикол над журналисткой ("Убийца вырвал и съел сердце жертвы") еще можно идентифицировать как специфический характер, и нежелание сотрудничать с прессой то официальный отчет, в котором врет будто подозреваемый замечен в другом штате... Нифига себе развлечения за бешеные тысячи налогоплательщиков. В разгар масштабных поисков.
- Эта коллега его должна вести себя как полицейский, потому что она полицейский. Но фактически нам показали истеричную особу с кучей психологических и личностных проблем и полнейшей неуверенностью в себе. И конечно, девушка уверяет психолога, что мозгоправ ей не нужен. А потом в каждом эпизоде демонстрирует - нужен не один психолог, а консилиум маститых профессоров...
Но ей хотя бы не пофиг на погибших.
- Автор, раз уж решил написать детектив, должен уделять внимание расследованию и психологическим портретам предполагаемых подозреваемых. А он намного больше места отдает под разнообразные нюни, а из профайлеров делает зазвездившихся Бивиса и Батхеда из-за чего любая полезная информация звучит как обкуренное гы-гы.
Сюжет отлично подан в аннотации, повторяться не буду. Скажу за персонажей - все отвратительные. Не так, когда "отрицательные, но интересные", а именно сборище блевотных неудачников, за которыми наблюдать противно. Из этой склизкой отталкивающей массы выделялся только главный подозреваемый. Тот самый, про которого в аннотации написали "однако, как обычно и бывает в жизни, подлинная картина гораздо сложнее, чем кажется". Действительно сложная мотивация у человека. И действия неоднозначные.
Преступления обставлены так, что для детективного романа могло быть очень интересно. Но Джесс Уолтер умудрился утопить свою лучшую изюминку в банальщине и постоянных повторах о бывших семьях, мезальянсах, дегенератских шутках инспектора, недальновидностях его помощника, воспоминаниях главной героини про "шесть лет назад" и прочем. Как будто я взял не книгу о преступлениях, а литературный пересказ отчета психоаналитика.
И больше всего добивает, что на убитых пятерых женщин, пусть и легкого поведения, плевать всему обществу, включая самого писателя. Это неестественно - посмотрите хотя бы на Джека Потрошителя. Если даже и рассуждают, что "подумаешь, проститутку убили", то личность преступника должна бы будоражить - а вдруг это твой сосед? Да и вообще.
Но нет.
Не реалистично это совсем.
Теперь осталось вспомнить откуда книга попала в мои хотелки. Чтобы больше тот источник не считать за источник...
#убийственный (Тема 15. В детективе расследуют серийные убийства)
