Рецензия на книгу Сумерки зимы от irina-green
Книга из разряда «убить вечерок дома под пледом», оказалась на удивление совершенно нудной, скучной, затянутой. Пустая книга как в отношении сюжета, расследования, так и в плане героев. Книга бралась для борьбы с острым нечитозом, но эффект получился противоположным.
Сюжет построен по схеме убийство – нытьё великана-полицейского – убийство – и снова нытьё – и опять убийство – и так по замкнутому кругу. Преступления какие-то безликие и бумажные. Молодую девушку убили в церкви мачете, да ещё и с особой жестокостью, а всё описано так, будто она себе на платье кетчуп пролила. Зато автор не поленился несколько раз упомянуть, что у преступника голубые глаза, из которых лились слёзы. И так описано это было, прям я прочувствовала как в писателе поэт умер. Естественно, заметил эту деталь рыжий верзила с доброй душой и глазами убийцы в момент, когда преступник заехал ему меж глаз рукояткой мачете. Пожалуй, это самый бестолковый момент во всей книги. Начиная с того, что Эктор перевернул перед маленьким сыном стол (непонятно, кстати, зачем), заканчивая его сидением в церкви после встречи с убийцей. Жирный кусок недоразумения истории какой-то. Остальные убийства не менее унылые, чем первое. О них даже и вспоминать не стоит.
Но хуже детективной линии здесь, пожалуй, звезда в собственном воображении Эктор, главное действующее лицо. Какой же он раздражающий, словами не передать. Начальница дала задание, а он сидит и нудит в своей голове. Его отправили сообщить известие одной даме, а он философствует и нудит по дороге. Жена что-то рассказывает ему, а он снова нудит и нудит. Его расследование состоит исключительно из брюзжания в своей голове. Что было в прошлом, что в настоящем, как мир и вся полиция несправедливы к нему, о том, как правильно и как неправильно, какой он принципиальный и хороший, и в том же духе на протяжении всего повествования. И это единственный акцент в книге.
Мне вообще показалось, что автор преследовал цель не качественный детектив написать, а философский трактат от имени главного героя, поэтому всё остальное как серый, еле видимый фон проплывало. Возможно, если разделить книгу на две части, одна - преступление и расследование, а вторая - философия героя, то может и получиться что-то пригодное для чтения, но вместе это полнейший бред, не стоящий внимания даже для легкой передышки.
Как мне показалось, автор жирно намекает на продолжение про Эктора Макэвоя, но я точно не буду это читать, даже под страхом быть замученной до сумасшествия от осознания, что где-то есть недочитанная мной серия книг.
#школа_сентябрь_2
#убийственный (6. Преступление расследуют мужчина)
