Рецензия на книгу Женщина в клетке от neveroff
Тот редкий случай, когда я толком не знаю, что сказать о книге. На это есть конкретная причина, я о ней расскажу чуть ниже.
Фундамент у этой серии детективов очень хороший:
а). Дания - вроде и Скандинавия, и при этом не самая частая хозяйка следственных экспериментов;
б). Новосозданный отдел Q - подразделение для расследования "висяков", т.е. таких дел, которые отправили в архив, но важность их не уменьшилась. А такие забытые преступления я очень люблю.
Главное дело такое: 5 лет назад пропала молодая женщина Мерета Люнгор, относительно известный политик. У нее остался психически нездоровый брат и больше никого. В свое время следствие рассматривало две версии:
1. Самоубийство
2. Сбежала
А вот отдел Q, состоящий всего из двух человек, почти сразу приходит к мысли, что кто-то еще приложил лапку. к исчезновению депутата Т.е. или убийство, или похищение.
Мы же, читатели, с первых страниц в курсе: даму выкрали и держат в плену в странных и непонятных условиях. Не знаем кто, не знаем почему. Этого и сама Мерета не знает. Хотя похитители именно этого от нее и требуют - ответь почему ты здесь. Кстати, этим напоминало книгу Смерть с уведомлением
В общем, в романе есть многое, что я люблю. Правда почти всё разбивается в прах из-за личности главного героя Карла Мёрка, главы этого самого отдела Q. Сразу и не вспомню, когда в последний раз мне так не нравился бы сыщик. До отторжения. А, вспомнил - в Хирург были еще более противные. Но всё равно.
Спасало то, что у Карла в помощниках ходит непрофессионал, но при этом очень интересный человек, иммигрант-сириец Хафез Асад. По сути 99% заслуги в положительном исходе дела - именно его. Мёрк же только сублимирует, страдает, роется в воспоминаниях и периодически возбуждается на 50-летнюю сексапильную психолога. Вот честно - убрать из книги Карла (главного героя!) и всё с ним связанное и тогда оценка сразу будет 8-9.
Но если вас не очень напрягают личные проблемы полицейских (которым по моему нескромному мнению в детективных романах делать абсолютно нечего), то можно порекомендовать данное произведение. Читается интересно, загадка простая, но не банальная, сопереживать Мерете получается. Ну и плюсом несколько тем на подумать. Например, насчет вины и ответственности...
А теперь про ту конкретную причину почему я не знаю что сказать о книге: больше трети чтения я не мог отбросить мысль, что это всё мне очень знакомо. Сюжет, загадка, образы. Крутилось что-то в голове и жужжало. И только ближе к середине дошло: оказывается я видел экранизацию! Довольно давно, поэтому не вспомнил сразу. Да и не знал, что экранизация вообще была. Плюс в кино очень много переделано и упрощено, правда, я не помню, чтобы там бесил следователь. Но факт есть факт: то надоедливое жужжание таки привило мне ощущение вторичности, поэтому и мыслей для рецензии как бы и нет. Прошу прощения.
П.С. Фильм называется "Мистериум. Начало"
#убийственный (Тема 27. Детектив про похищение человека)
