Рецензия на книгу Внутри убийцы от psymag

а самое страшное, что у нее высокие оценки и во многих обзорах ее очень хвалят, как чуть ли не лучший детектив в жизни

книга в планах только, и возможно она клишированная, даже наверняка, но возник один вопрос - почему профайлер отнесен к дилетантам? Вообще-то по сравнению с профайлером как раз следователь полиции, а тем более ФБР (КГБ, ФСБ, СБУ - не важно) должны быть дилетантами))

@neveroff, соглашусь с замечанием, по большому счету профайлер - высококлассный специалист. Просто на страницах книги постоянно Зои противопоставляется остальным героям с позиции "ты даже не агент". Поэтому как у простого читателя возникает впечатление, что просто левая дама с определенным багажом знаний и одним успешным делом помогает ФБР. Там был и другой профайлер сначала, у него вообще образ блогера-инстаграмщика. но замечание принимается, спасибо)

@loki, в последнее время без конца попадаются такие книги. Может что-то с читателями происходит?((( Почему мы стали потреблять такой контент и восхищаться...

@neveroff, в книге девушка/профайлер молодая и не опытная как сотрудник

А про тему с серийными убийцами я согласна. Я не такой знаток детективов, но даже мне эти серийные убийцы приелись. В жизни их столько не существует как авторы их расписывают

@psymag, @lerochka? значит автор просто не понимает что такое профайлер...((

@lerochka, как не существует? недавно видела новость, что в России сейчас 30 действующих серийных убийц

@loki, всего 30. А по книгам их 30 каждый месяц)

@neveroff, я так поняла, что автор хочет показать, что эта профессия важна, а вот коллеги как раз не понимают её важности

Хочу прочитать книгу про ангарского маньяка. Сравнить, так сказать, выдуманные истории с реалиями. Кто-нибудь читал?

@neveroff, и это тоже минус автору... И вообще, как по мне, в аннотации акцент на то, что дело во многом ведет профайлер, но как таковой, работы специалиста не показано с реальным преступлением. Только отголоски прошлого, как она смогла по книгам вычислить убийцу.

@psymag, я читала, она в целом норм, но мне не понравилось, как автор прям намекает, что жертвы сами виноваты

@lerochka, в подобных коллективах гнать друг на друга не просто принято, а именно норма. Кем бы она ни была - девушка или парень, профайлер или агент, молодой или опытный - жесткое подначивание это основа силовых структур. Но чтобы показать что работа важна автор должен именно продемонстрировать работу профайлера. Как у Андреаса Грубера, к примру.

@lerochka, "всего 30. А по книгам их 30 каждый месяц)" столько книг не выходит про них, увы. И Оксана подчеркнула - 30 действующих сейчас только в России. Плюс США вроде 195, по Европе около 25-30, в Азиитоже под полусотню (это уже вообще прикидка). Плюс есть Австралия и Южная Америка, где не видел статистики. По любому в среднем примерно 200-300 одновременно в мире, учитывая, что силовым структурам выгоднее не замечать серию и расследовать как отдельные преступления, не связанные между собой. Недавно была статья, что количество серийников уменьшилось согласно официальным статистикам. Но потом приводились версии, что ее, статистику, сильно занижают по многим причинам. В том числе - маньяка не поймали, а его дела на другого повесили и все. А тот продолжает. и эта тенденция уже явная, распространенная. Ну, как с Чикатило было - сколько там 6 или 7 расстреляли за него в свое время?

@neveroff, я исходила из того,к примеру, взять эту серию про профайлера, они расследуют в своём месте жительства каждую книгу нового серийного убийцу. И каждый раз ловят этого нового маньяка, а не расследуют годами. Учитывая, что вышло уже 3 книги на русском, а главная героиня еще молода, сколько же их наберется к концу её стажа?). А та статистика с 30 убийцами явно не про новых убийц, а вообще о текущих. Их как ты написал же годами иногда не могут поймать. А тут книга - хоп поймали, еще книга - хоп еще поймали. И эта только один автор. А мне, пока я читала детективы на убийственный, чаще всего и попадались книги с серийными маньяками. И в голове уже столько этих книжных маньяков, что по мне в жизни их столько не существуют. И явно больше 30 получается тогда. Не знаю, смогла ли рассказать о своей статистике. Сумбурный ответ получился))

@lerochka, но ведь это получаются разные книжные вселенные)) если брать разных авторов

@lerochka,
1. "явно больше 30 получается тогда" ты читала исключительно о российских маньяках? Если нет, то нолик добавь еще один и сопоставь.))
2. между книгами обычно год, один маньяк в одном крупном городе в год в среднем - абсолютно не часто.
3. Оксана права на 100% . Возьми Нью-Йорк или Лондон - у разных авторов в одно и то же время разные следователи в одном учреждении и одном отделе. Значит эти серийники не плюсуются от автора к автору, а заменяются.
4. Тебе много таких книг, а я найти не могу - мало сильно. Если отбросить однозначный ширпотреб, конечно.
как-то так))

@loki, тоже удивляюсь. Для меня это, наверное, худший детектив из прочитанных

@neveroff, всегда нравится как ты по пунктам всё чётко раскладываешь)
В общем, живём мы значит бок о бок с маньяками(

Как человек, который последние полгода читал в основном детективы, могу сказать, что современных зарубежных детективов много и без серийных убийц. Тем более в аннотации всегда указано это. Если тема приелась, можно же выбрать что-то другое.
Книгу недавно читала, по мне - ничего особенного. Вот только в рецензии по поводу книги ничего нет)) больше похоже на крик души от современных детективов.

@lerochka, да, это само собой, что они рядом. )) а учти, что маньяком может быть не только убийца, но и учительница, любящая доводить детей, и врач желающий причинять боль...

@neveroff, да что уж грех таить: на каждом книгосайте своя кучка книгоманиаков-пишичитаев... Ммм?.. ????

@readman, эти мирные, от них никому страданий нет. Хотя психиатру действительно есть с чем поработать)))

@neveroff, ??

@neveroff, вот про врачей и учителей не надо. Я итак им не доверяю и каждый раз думаю не вредят ли они моим детям