Рецензия на книгу После войны от asnow1
#буклайв_ратуша_окно (352 стр + есть экранизация 2019 года)
Безумные фантазии на тему войны
Я не люблю, когда современные авторы, беря тему горя и страданий многих людей, от фашистского гнета, все переворачивают, превращая данный период времени, в некое задорное приключение. Здесь автор занялся еще и искажением психики главной героини, которую сунул в совершенно сумбурную любовную линию, на фоне разрухи и голода. Ее поведение из логичного, резко превращается в нечто вульгарное и сексуально одержимое - пардон, но выглядит это недостоверное и как бы противно.
В центре повествования Германия 1946 года, она разрушена и поделена на секторы между русскими, англичанами, американцами и французами. Речь здесь пойдет о англичанах, а точнее о полковнике Льюисе Моргане, который становится губернатором Гамбурга, ему выдают шикарный особняк, для проживания, возле Эльбы, который раньше принадлежал известному архитектору. Туда переезжает Льюис с женой Рэйчел и сыном Эдмундом. Проявив человеческое отношение, к бывшим хозяевам, полковник разрешает жить архитектуру, Стефану Люберту и его дочери-подростку, Фриде, мать же семейства погибла во время войны.
Стоит отметить, что семейство не было ангельским, они активно поддерживали нацистов, а еще торговали мукой, во время военных действий, мимо кассы государства. По сути, были людьми жадноватыми, циничными и хитрыми. Стефан, прекрасно маскируется по вежливого и бедного хозяина, эдакую интеллигенцию, которая благородна, но несчастна, а его дочь - просто ребенок с промытыми мозгами, ею особо родители не занимались.
Стоит сказать о Льюисе поподробнее - он слишком наивно прописан, во многих моментах, слишком мягкосердечно, такое ощущение, что представляет Красный крест,а не является полноценным военным, и да, словно не было смерти его старшего сына от немецкой бомбы.
Автор, в мрачных красках, изображает страдания простых немцев, в послевоенное время, о том, как они пухнут с голоду или ходят грязные и ободранные, но это не вызвало отклика в моем сердце, когда читая эти строки я вспоминала разрушенный Сталинград, блокаду Ленинграда или ужасы Холокоста. Но полковник словно вынырнул из салонной жизни и не видел, не слышал о том, что творили нацисты. При видя разрушенной Германии он особо показывает сожаление, удивление и бесконечную доброту. Собственно, его наивность и доброта приводят к плачевным последствиям.
В книге не забывают упоминать о жестоких русских - словно, мы должны жалеть тех людей, которые уничтожали наши города или создавали концлагеря для евреев и славян?! Просто пришла расплата, за то, что вы делали, вот и все. Но стоит отдать должное, автор старается о светских войсках писать мало, словно и их нет. Естественно, это же надо маневрировать с историческими справками, а кому охотно копаться в документалистике? Создается ощущение, что СССР и не было в Германии, а только США и европейские войска - хитро, правда?
Я не знаю, кто решил сравнить эту книгу с Ремарком, но на мой взгляд, сюжет проникнут определенной пошлостью и безвкусицей, а поведение Рейчел, жены Льюса, кажется чем-то изломанным, нестабильным и затем бредовым. Мать, у которой на глазах убили ребенка, будет одержима интрижкой? Когда рядом муж? Я не вижу в этом логике, а только желание автора выкинуть нечто эдакое. Эдакое выкинулось, но оказалось омерзительным. Это может прийти в голову сытому валлийцу, который сидя дома, с чашкой кофе и пончиком в зубах, строчит, смотря порнуху одним глазом, нечто на военную тематику.
Оставьте, уже свои безумные фантазии о войне! Это грязно и больно, а не ванильненько и сексуально одержимо! Такую литературу, только, в топку кинуть, разве что.
Эту книгу ещё и экранизировали. К сожалению, именно такие фильмы формируют искаженное "знание" о второй мировой у массового зрителя на западе. Недавно смотрела ролик, где американцев на улице спрашивали кто победил во второй мировой, ответы шокировали самого репортёра - большинство ответило, что США победили, а Россия и Германия проиграли, несколько "продвинутых" ответили, что Великобритания победила, а Россия помогала. Потом им репортёр говорил, что именно СССР играл ведущую роль в победе и что мы больше всех пострадали, люди смотрели недоверчиво, они явно в первый раз слышали об этом.
@Tatihimikosan, больше всего покорбило, что мать у которой, на глазах убили сына, решает крутить амуры в германиях, с немцем, обвиняя во всем мужа. Логика вывернута - для меня это дикость.