Рецензия на книгу Сойка-пересмешница от inessa_o_da
Если честно ,то я читала эту книгу без того энтузиазма с которым читала предыдущие две части. Огромное количество затянутых моментов , которые ,на мой счет ,здесь были абсолютно лишние.Первая половина заметно подкачала .Интерес вернулся только на моменте возвращения Пита.Но даже все вышеперечисленное не главное. В "Голодных играх" не было Голодных игр!Звучит может быть и странно ,но это действительно так. Вся книга была отдана под описание революции и снятие ролика для жителей дистриктов.
Но все же,я думаю у этой книги плюсов больше чем минусов.Было огроооомное количество моментов,которые я никак не ожидала,приходилось перечитывать предложения по несколько раз и застывать от неожиданности.Некоторых героев было жалко:(В некоторых главах количество контрастных моментов зашкаливало. Линия взаимоотношений Китнисс и Пита захватывает как и в предыдущих частях:3 К тому же,конец порадовал))Если вы фанат первых двух частей "Голодных игр" ,вы оцените эту книгу по достоинству.
В третьей части никто и не обещал Голодные игры, поэтому часть и называется "Сойка-пересмешница". В этом вроде бы ничего странного)
Я и вторую часть без особо энтузиазма читал.
На мой взгляд следовало остановиться только на первой части, которая и так выглядит законченным произведением, вторая понравилась меньше, а третья, на мой взгляд, вообще ушла в другой жанр... хотя, конечно, все равно прочитала с интересом все три части и даже в бумажном варианте приобрела)
@vishenka, полностью с вами согласен на счет окончания.
Книги я покупал, но не себе :D
@vandal, другу?))))))))
@diachenko, девушке :D