Рецензия на книгу Превращение от _regina_
Честно скажу, не разделила общего восхищения (в большинстве своём) этим произведением. В центре судьба одного человека, который попал в очень странное положение — ни с того ни с сего превратился в жука. Далее автор демонстрирует, как меняется отношение окружающих его родных после сего казуса. Внешнее уродство, а точнее полная потеря человеческого обличья в плоть до потери средств взаимного понимания (человеческой речи) — ставят его на одну полку с домашним питомцем, который, лишь в силу прошлых заслуг, остаётся под крышей родного дома и удостаивается маломальской заботы и внимания. Время идёт и от этого жука-человека всё больше остаётся только жук (в понимании его родственников). А т.к. жук — это всего лишь бесполезное (да к тому же ещё неприятное и даже отвратительное) насекомое, то и отношение к нему становится всё более холодным и негативным. И да, в самом деле, если бы герой превратился в довольно таки милого пушистого зверька с большими глазками и хвостиком-бумбончиком, то несмотря на то, что он по-прежнему был бы бесполезным для общества и абсолютно не понимаем окружающими — его бы могли терпеть домочадцы и мериться с такой трагедией — хотя бы, потому что это создание было бы мило и так трогательно до такой степени, что каждый его увидевший человек хотел бы докоснуться до такого чуда природы и пощекотать его за ушком.
Но и тут автор умудряется нарисовать такую картину семьи, где невольно приходишь к выводу, что если бы даже это был не жук, а другое гораздо более приятное на вид существо, то всё равно его бы ждала именно такая ужасная участь. Ведь герой романа поставил себя единственным кормильцем и защитником своей семьи от всех невзгод (как внешних так и внутренних). И весь этот уютный мирок будет иметь светлое будущее только если он будет трудиться не покладая рук, движимый любовью и уважением к своей семье — таков основной лейтмотив его внутреннего состояния в этом мире.
Да, всё это вызывает уважение к главному герою, которого, однако, не обходит стороной злой рок. Несправедливость жизни? да — такое было во все времена. Но...главное, что хочет показать автор — это «глухоту» окружающих к тому, что находится «внутри» человека, не способность понять и принять человека через более тонкие средства общения, чем просто речь и жесты...а главное не желание этого понимания, вызванное отвращением и страхом перед необъяснимым и уродливым. Родители и сестра не смогли его принять в таком виде и ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ОН ПО-ПРЕЖНЕМУ МЫСЛИТ, КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. и есть человек — всё тот же прежний их сын) И ЗНАЧИТ ЧУВСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ (как любое живое существо) НО И БОЛЬ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ, которая может быть не менее мучительной.
Почему данное произведение не вызвало восторг? ответ для меня таков: автор играет с чувствами людей, но делает это так естественно и спокойно, что это идёт в ущерб художественности произведения, которая требует от творца большего накала и противоречивости. Кафка просто показывает картину, где пострадавший принимает свою участь с достоинством, а окружающие поступают именно так, как поступило бы 95% людей ставших на их место. Мы тихо восхищаемся главным героем и скромно осуждаем его близких — но такова реальная действительность, что зачастую нам не дано понять человеческую душу, будь тому виной нехватка времени или нехватка терпения и самообладания. Человек несовершенен, как бы не печально это выглядело. И сейчас это по-прежнему актуально.
Рецензия с fantlab
Эх, а я так и не добрала кармы для минусования)))
@vishenka, а я к кому ни кинусь - "вы уже повышали"))))
всем, хоть иногда появляющимся здесь честным пользователям, повышаю - мне не жалко))
Опять эти ужасные люди(
@vandal, у меня иногда возникает ощущение, что это один и тот же человек, регистрируясь снова и снова, пытается завалить нас рецензиями с надеждой что прокатит)))
@vishenka, а я каждый раз чувствую себя Буратино, из которого заезжие Алиса и Базилио пытаются вытряхнуть пару монет рейтинга))))))
@vishenka, к сожалению таких умников много((
@vishenka, уверен, что это разные люди)))
@vishenka, и да,вам уже немного осталось до возможности раздавать минусы))
@vandal, ну я конечно тоже так думаю, но уж очень равномерно они появляются, может у них эстафета такая)
@vandal, да. уже чуть-чуть) не хватает еще одного доброго самаритянина))))
Ужас, слово в слово, как не стыдно!!!
@vishenka, держите от меня +1 и вершите суд над негодяями)))
@vishenka, ну вот, вы присоединились к судьям и палачам :D
@bonita_senorita, спасибо)) вам от меня тоже)))
@vandal, муахахахаха! *злобный смех* )))
@vishenka, мерси)))
В последнее время зачастили, так что может и вправду один и тот же... Но неужели не надоедает?)
@patootie, не, это другой человек. У нее еще есть здесь рецензия, которая присутствует комментарием на loveread, но тут и там ники одинаковые. .
Автор скорее всего решил ускоренно рейтинг подзаработать)
@bonita_senorita, чтобы книгу за 3000 ридликов купить?))
@vandal, ну на книгу тут еще пахать и пахать)) Нужно столько сайтов с рецензиями перелопатить, сюда перенести. Это же какая работа)))
@vandal, да и какая разница, в принципе?) главное, что воровать стыдно... А им всем, видимо, не очень!
@bonita_senorita, тут главное не спалиться). Сначала втираешься в доверие к ридлянам, потом пишешь пару плохих и средних, чуть позже пару хороших. Вот и все, теперь можете воровать чужие рецензии, иногда еще писать свои))
@patootie, чего здесь стыдиться?)
@vandal, вуаля, все гениальное просто)) Прям настоящий винегрет из своих и чужих рецензий)))
@vandal, то есть Вы предлагаете теперь еще и проверенных читателей тут проверять? Типа Вас например? ;)
@vishenka, я лишь сказал, что такое вполне возможно). Меня можно не проверять - я не особо хорошо пишу рецензии).
Но согласитесь, такое вполне возможно сделать). Еще можно создать 10+ аккаунтов и ставить себе плюсики за рецензии и быстрее подняться).
@vandal, ну таких личностей мы уже тоже тут встречали) недавно ведь был случай со странными комментариями под рецензиями, а вообще, если бы подозрительно много лайков было за средненькую рецензию, то это бы тоже в глаза бросалось)
@vishenka, лучше в таких случаях не комментировать свои рецензии "левыми" аккаунтами).
Возможно такие бы подозрения появились, но возможно и нет :DD
@vandal, вот сейчас все читают наши комментарии и некоторые мотают себе на ус!)))) пожалуй хватит им подсказывать, что не надо делать чтоб не спалиться :D
@vishenka, наоборот). Будет еще интереснее разоблачать "товарищей" :)
@vandal, ну для этого нужно все подряд рецензии проверять)
@vishenka, кому то придется этим заняться))
@vandal, Вы можете взять на себя роль Главного Проверяльщика ;)
у меня уже были мысли, что нужны модераторы... а то столько мусора на сайте из-за этих плагиаторов.
@vishenka, я не самый хороший человек, чтобы давать мне такие права :)
@vandal, не скромничайте)) у вас получается "мыслить как преступник")))) а вашей "хорошести" хватает, чтобы эти мысли не применить к увеличению своего рейтинга)))))
@vandal, боюсь Вам уже не отвертеться :D
@diachenko, может я и есть преступник? :)
@vishenka, здесь есть люди, которые достойнее меня)
@vandal, но ведь Вы же у нас тут главный Колосажатель) кто еще справится с такой ответственной должностью?)))
@vishenka, меня все равно не назначат на такое))
@vandal, ломайте систему! действуйте неофициально) будете тайным шпиёном))
@vishenka, предлагаете выслеживать людей и тайно сажать их на кол?)
@vandal, ну хотя бы сообщницу не выдавайте!)))))))
@diachenko, простите, не буду :DD