Рецензия на книгу Удушье от amyichibi

написала рецензию16 декабря 2014 23:03
Оценка книге:
4/10

Эта книга грязнее, чем немытый Буковски.

Начнем со стиля. Да, он своеобразный, да, он узнаваемый, но как же автор перегибает палку с облачением текста в стиль. Теряется, мысль, нить повествования, идея - вообще всё.
"Неуместные повторения раз в пять страниц - не совсем верное слово, но это то, что первым приходит на ум."

Быт персонажей описывается в отвратительных деталях. Первые страниц двадцать в этом чувствовался вкус и стиль, потом все эти детали стали нагромождаться друг на друга и потеряли то впечатление, которые должны оставлять. Я читала, продираясь сквозь них, потому что хотела узнать конец. Несмотря на то, что совсем не брезглива.

Конец мои ожидания не подвел. Финал - это единственное, что мне очень понравилось в книге. Он стоил того, чтобы пытаться читать это. За последние страниц пятьдесят я резко потеплела к книге. Но этого тепла недостаточно, чтобы сгладить общее впечатление.

Первая фраза повеселила.)

Ответить

@ekaterin_a17 декабря 2014 11:38

@baska_kielbaska, да, первая фраза интересная )))

Ответить

Amy Ichibi (@amyichibi)17 декабря 2014 15:25

Я бы ее поставила в заголовок, если бы они здесь вообще были.

Ответить

Кейт Рейни (@mort)20 декабря 2014 13:59

Скажу на счет повторений.
Если вы прочитали более 3-х книг Паланика,то будете знать,что повторения это его стиль,его фишка.
Мне они всегда помогали быстрее вникнуть в суть дела,а главное-они звучные.

Ответить

Amy Ichibi (@amyichibi)20 декабря 2014 22:44

@mort, прочла две, и я в курсе, что это его стиль. Я вроде как про стиль и говорила. Но на мой взгляд, это, простите, баг, а не фича, и мне мешало. Если в "Бойцовском клубе" это смотрелось ново и оригинально, то во второй раз - ни к селу, ни к городу. Имхо.

Ответить

Кейт Рейни (@mort)21 декабря 2014 7:01

@amyichibi, Здесь не имеет значения,какую книгу вы первой прочитали.Паланик не отступает от своего стиля.Могу поспорить ,что книга "Пигмей" не понравится 80% прочитавших и только из-за того,что у неё своеобразный стиль написания,но это не будет значить,что книга плоха.Если лично вам не по душе эдакие эксперименты Чака в области повествования ,то лучше читайте Ирвина Уэлша.

Ответить

Amy Ichibi (@amyichibi)21 декабря 2014 14:02

@mort, разумеется, то, что мне не нравится стиль автора, не значит, что книга плохая, но это мое мнение, и суть рецензий именно в том, чтобы это мнение высказывать. Я высказываю своё, и оно таково.

Ответить

@dinolomantino21 декабря 2014 18:43

А мне наоборот концовка показалась притянутой и приторной, начиналось все задорнее)

Ответить
Похожие рецензии
@jotto Ари О. 2 июля 2014
После прочтения этой книги у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны книга гениальна, а с другой — отвратительна. Конечно, ничего другого от контркультуры я ...Читать далее
@artemoimonov200 13 сентября 2014
С "Удушья" Я начал знакомство с Палаником. Грязно, пошло, развратно, отвратительно, но- нравится. О таком не напишет привычный нам автор, на такое способен только Паланик. ...Читать далее
@diepie 14 октября 2014
Вот и состоялась моя встреча с Чаком Палаником. Не скажу, что это было приятно. Нет, было немного мерзко, грязно, но не значит, что не хорошо. ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт