Рецензия на книгу Убийство в «Восточном экспрессе» от space_agent

написала рецензию23 декабря 2014 18:42
Оценка книге:
10/10

"О-хо-хо. Вот это весьма неплохо", - с такими мыслями я читала окончание этого детектива, где Пуаро раскрыл окончательную и самую правдивую версию.

Это весьма увлекательная книга, от которой сложно оторваться, потому что хочешь узнать, кто убийца. Да и наблюдать за новыми и новыми фактами, которые подмечает Пуаро или подкидывают пассажиры поезда, довольно увлекательное занятие. Причём разгадка, как становится ясно в конце, вообще лежит на самом видном месте. И самое главное, что, читая, я понимала, что некоторые замечания персонажей, детали из их диалогов довольно не тонко намекают на что-то. Но не могла понять на что. Это то, что мне нравится в детективах Агаты Кристи: она даёт понять, на что стоит обратить внимание.

Некоторые вещи, которые Пуаро угадывает (он сам так говорил, честно-честно), конечно, не разберёшь сам, но в основном у читателя есть шанс угадать. Это придаёт детективу шарм. Суть в том, что есть куча фактов, которые несомненно связаны, но что в "Десяти негритятах", что здесь, их настолько много, что просто невмоготу все их разбирать. Но нам доходчиво объясняет всё Эркюль Пуаро. Тут фактов даже больше.

Есть ещё одна вещь, которая хоть и неправдоподобна, но играет на руку произведениям Агаты Кристи: преступники в её детективах совсем не глупые. Они не оставляют глупых улик, которые помогли бы сходу раскрыть преступление. Они продумывают всё. Достаточно вспомнить то, о чём часто говорил Пуаро, и что в конце концов помогает ему раскрыть хитроумные планы: психология. Он пытает понять психологию убитого или убийцы, и это в итоге помогает ему раскрыть дело.

В общем, зря я так долго откладывала это произведение, при том, что мне его советовали. Зато смогла насладиться им теперь. 10 из 10.

@ekaterin_a23 декабря 2014 20:49

Давно читала это произведение. Но помню, что понравилось. Захотелось перечитать)) а мне нравится в детективах Агаты Кристи, что там подозреваешь всех. Любой герой может оказаться убийцей. У каждого есть мотив. Нет такого разделения, что вот главный подозреваемый не виновен, а тот, на кого никто не думает - напротив.

Ответить

@neveroff23 декабря 2014 22:15

Вот в том-то и дело, что перечитывая видишь, что автор дала почти все данные. но я пока не знаю ни одного человека, который бы точно вычислил. Не считая Пуаро, конечно же)))

Ответить

Юлия (@vishenka)23 декабря 2014 22:32

@ekaterin_a, @neveroff, я сейчас наверное скажу всем давно известный факт, но читала в каком-то интервью, что Агата до последних страниц книги не знала кого сделать убийцей, а потом просто перечитывала, выбирала наименьшего подозреваемого и подстраивала факты (если вы это знали со второго класса школы прошу не кидать в меня помидорами)))

Ответить

@neveroff23 декабря 2014 22:41

@vishenka, в своей автобиографии она говорила, что иногда использовала этот метод. Но обычно делала так: сначала в роли "убийцы" совершала преступление и прятала следы. Затем смотрела сначала с позиции ведущего расследование.
Но опять же, имея более 70 романов, пару пьес и черт знает сколько рассказов, не думаю, что все писала по одному-двум шаблонным сценариям.
Хотя вот "10 негритят" очень подходят под то, что Вы написали. А вот "Экспресс" точно не подходит. Тут явно такая задумка изначально была, "все спланировано" ))

Ответить

@space_agent23 декабря 2014 23:14

@ekaterin_a, точно, там, даже если изначально у персонажа нет мотива, рано или поздно выясняется, что он есть.

@neveroff, самое забавное, что под самый конец, когда все факты прямо перед глазами лежат и неоновой вывеской на убийц указывают, просто не можешь поверить в разгадку, и молча ждёшь, когда Пуаро всё разъяснит. С "Экспрессом" было так.

Ответить

Юлия (@vishenka)23 декабря 2014 23:19

@neveroff, про этот метод я не читала) ну с экспрессом может она тоже уже под конец книги подправляла факты, может изначально она не планировала такой ход))

Ответить

@neveroff23 декабря 2014 23:20

@space_agent, эффект мешка с мукой на собственной голове. было-было, да)))

Ответить

@neveroff23 декабря 2014 23:25

@vishenka, мы, конечно, этого не узнаем, но мне кажется что тут именно изначальная задумка. С одной стороны - крайне неожиданно, а с другой - чисто по английски, по их законам. Игра с читателем. Как и в самом первом романе - Загадочное происшествие в Стайлзе. Тот же принцип английского законодательства.

Ответить

Юлия (@vishenka)23 декабря 2014 23:27

@neveroff, ну возможно что какая-то информация об этом есть, может надо покопаться в интернете, возможно есть какое-нибудь интервью об экспрессе непосредственно...

Ответить
Похожие рецензии
@natasha_14.12 Наталья Канаш 9 декабря 2013
Я не очень люблю детективы, но знаменитый на весь мир "Убийство в восточном экспрессе" не могла не прочитать. И после этой книги я прочитала почти ...Читать далее
@vitaliy Виталий 9 декабря 2013
У любого популярного писателя есть произведения, полюбившиеся его читателям больше других. Не важно: Шекспир это, или Роулинг. Попросите людей, читавших Агату Кристи, назвать несколько ее ...Читать далее
@light Светлана Удальцова 23 декабря 2013
Я очень люблю читать детективы. Агата Кристи – это автор, книгами которого я увлекалась еще с юности. “Убийство в Восточном экспрессе”- книга, которая меня заинтересовала ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт