Рецензия на книгу Содом и Гоморра от Areliya
Эта часть принесла мне не меньше радости, чем предыдущие три. А в чём-то и больше, ведь наконец начинают соединяться те сюжетные нити, которые были заявлены в предыдущих частях. Например, ещё в первой части нам показали одну сценку, которая как будто не имела никакого отношения к сюжету и вдруг в этой части она прогремела просто конандным взрывом, внезапно перевернув сюжет.
Или тема со смертью бабушки главного героя. Ещё в прошлой части казалось, что Марсель совершенно забыл о ней и как будто почти не сожалел о той потере. Но внезапно различные мелочи выводят его из себя и на поверхность всплывает то горе, что скрывалось где-то глубоко внутри.
И, конечно, Альбертина, что была чуть ли не главной героиней второй части, почти незаметно проскочившая третью книгу, но вновь отыгравшая свои позицию в четвёртой книге. Правда тут пока скорее середина истории, так что подождём и посмотрим на развитие сюжета. Тем более, что ту же Жильберту явно не просто так вспомнили.
Однако главная тема книги отражена в названии этой части. И надо сказать, довольно любопытно наблюдать за тем, как Марсель Пруст описывает однополые отношения словно лавируя между Сциллой и Харибдой. Когда очень хочется высказаться, но так чтобы никто ничего не понял, и тем более не смог обвинить его в пропаганде сами знаете чего. Правда, на дуэли в защиту своей чести всё равно пришлось драться. Причём с другим мужчиной тех же наклонностей, что и сам автор. Так и хочется воскликнуть «О времена, о нравы!»
Чисто по сюжету книги сложилось двоякое впечатление о точке зрения автора. Вроде как мужеложство не то, чтобы порицается. Барон де Шарлюс, несмотря на многие неприятные черты характера, показан скорее положительным персонажем и его вкусы хоть и не восхваляются, но с ними как будто примиряются. Но вот то же в отношениях женщин уже как будто имеет совершенно негативную окраску. По крайней мере главного героя настолько выводит эта мысль из себя, что он кажется готов пойти на всё, чтобы не допустить подобное неподобающее поведение. Правда является ли это отражением чувств автора или просто двигателем сюжеты сказать на данный момент сложно. Уже предвкушаю следующие части, ведь воздух так и искрится от напряжения!
#Радогощь
В курсе, что на сайте Иностранки в разделе «скоро» появилась эта часть в переводе Баевской?
Насчет женского гомо- мне кажется, тут это у него потому более остро, что затрагивает его самого. То есть ревность. Если бы Альбертина по мужикам бегала в его подозрениях, он бы точно так же изводился
@bedda, по поводу женской гомосексуальности, героя это задевало еще и потому, что он очень хотел, но не мог никак проникнуть в суть удовольствия которое женщина доставляет женщине. Его это прямо грызло: ну что там эти девушки делают такого, что дают Альбертине, чего он он сам дать не может и она вечно к ним за этим бежит. А где ж ты это поймешь, когда ты мужчина. От того и бесился))
@julie, да, тоже верно, но опять же, его это все задевало, потому что лично его касалось. Если бы это какая-то посторонняя тетя была, а не любимая Альбертина, то он бы комментировал все это с тем же невысоким градусом вовлеченности, как и в случае Шарлюса. Это я все к фразе @areliya про более негативную окраску женских гомосексуальных отношений
@bedda, да, я чуть про другое написала) Спасибо за радостную новость про перевод Баевской. Тоже буду его ждать.
@bedda,
Радостная весть про Баевскую, жду с нетерпением)
@julie, @bedda
Согласно, что это касается лично героя и поэтому такое острое восприятие, но и в первом томе с Одеттой было то же ощущение, как мне помнится. Хотя тут вообще герой часто себя со Сванном ассоциирует, так что в некотором смысле тоже личный интерес получается.