Джоан Роулинг рецензии на книги - страница 48

"Гарри Поттер" как много в этом звуке...))

Мне 24 года. Впервые я познакомилась с первой частью серии про мальчика, который выжил, в 9 лет. Не скажу, что я была поражена, что мой мир перевернулся или просто открылись на что-то глаза - нет, но я запомнила эту книгу!

Итак, как я уже сказала, мне 24 года. Серия про "Гарри Поттера" для меня знаковая тем, что спустя 15 лет я решилась ее перечитать. И это первая книга, которую я решила перечитать за свои пока что 24 года!
Мои впечатления мало изменились, я до сих пор пребываю в восторге, словно мне снова 9. Но вместе с тем, у меня возникало по ходу прочтения множество вопросов, которые точно не возникали попервой:

1. Кто такой Филч? Умеет ли он колдовать? Роулинг приоткрывает завесу жизни Хагрида, но совершенно ничего не говорит про старика Филча.

2. Почему у Рона палочка брата Чарли, если нам известно, что именно палочка выбирает своего хозяина, а не наоборот? Как Чарли смог с ней расстаться после того, как минимум 7 лет они были неразрывно связаны, а потом он просто идет в магазин и покупает новую?

Также еще были парочку про мантию-невидимку, но ответы даются в последней главе.

Так как я уже знакома со всей серией, то могу сказать, что Роулинг просто гений! Ведь она уже в первой книге дает читателю намеки того, что будет происходить с героями на последнем курсе. Не перестаю восхищаться мастерством этой замечательной писательницы.

Это самая волшебная книга из всех, какие я когда-либо брала в руки! Книга, которая подарила мне большую мечту. Жаль только, что она несбыточна. Как только открываю первые страницы, сразу слышу "Hedwig's Theme".
Я точно знаю, что эту книгу буду читать своим детям перед сном, чтобы и они ощутили всю эту прекрасную атмосферу, чтобы мечтали о письме в 11 лет, о платформе 9 и 3/4, о полете на метле, о волшебных существах, о замке, полном волшебников...
"Гарри Поттер" - это сказка не только для детей, но и для взрослых. И я не понимаю тех людей, которые говорят, что не любят эту книгу. Ну как можно ее не любить? С удовольствием перечитаю ее и в 4-й, и в 5-й раз. И еще много сотен раз! И каждый раз буду открывать себе что-нибудь новое в ней, потому что все, о чем написала Роулинг, невозможно уловить за одно чтение.
Эх, как бы мне хотелось очутиться там, в Хогвартсе, погулять по его коридорам, залам, классам. Да я бы даже учиться бы любила в такой школе!

Первая книга "Поттериады"... Как много в этом словосочетании. :)

Да, я тоже одна из тех, кто разделяет свою жизнь на "до прочтения" и "после прочтения". Правда, у меня это было... по-другому.

Я прочитала книгу, когда мне было лет 13 или 14, и не могу сказать, что она меня как-то особенно поразила. От "Хроник Нарнии" я была в восторге, а вот "Поттер" шел с трудом. Да, немного сочувствовала Гарри - досталось парню. Да, была симпатична Гермиона - в конце концов, во мне тоже было что-то от заучки, я тоже искренне любила учиться. Рон... Рон как Рон - не зацепил совсем.

А вот персонаж, без стука ворвавшийся в жизнь и сердце девочки-подростка, да так и оставшийся там насовсем - это... догадались, наверное? :) Профессор Снейп, конечно же.

Неожиданно в совершенно детской и весьма предсказуемой книжке, где все четко поделено на черное и белое, хорошее и плохое, появляется Он. Глубокая, многомерная фигура. Если он враг, то почему Дамблдор ему доверяет? Если он враг, то почему он помогает? Если он терпеть не может Поттера, то почему спасает?..
Да и само имя - вы ж вслушайтесь только, произнесите его вслух: "Северус Снейп". Оно перекатывается на языке, отдавая мятной свежестью с легким привкусом горечи... Загадка по имени Северус Снейп не давала мне спокойно учиться, не давала спокойно спать. Слава богу, что в тетради ко мне никто не совался - последние листы практически у всех были расписаны монограммой SS в самых разных вариантах. Я словно немножко сошла с ума. Интересный психологический феномен, кстати. Возможно, что-то связанное с архетипами и анимусом - не знаю.

А потом... А потом был Рикман, причем я смотрела фильм в оригинале (с субтитрами). И тогда я сошла с ума окончательно: этот глубокий бархатный чарующий голос, который хочется просто слушать бесконечно. Это ж самый настоящий аудио-наркотик. До сих пор с собой таскаю 130 сонет Шекспира в рикмановском исполнении - я знаю его наизусть уже давно, но он неизменно поднимает мне настроение, когда случайно попадается среди песен (да, я слушаю на shuffle).
А его порывистые, немного резкие и полные шарма движения? Пронзительный взгляд? До сих пор мурашки по коже. Как, КАК Рикман смог сыграть такое чудо?..

Так или иначе, образ Снейпа сложился окончательно: он не был совсем Рикмановским (Снейп - честно - должен быть, по моим представлениям, более тощим, да и была у него пара совсем не аристократических привычек), он был каким-то очень родным и очень "моим".

А потом... а потом у меня появился интернет. И вот тут НАЧАЛОСЬ. Разумеется, я полезла искать информацию про любимого героя и наткнулась на такое понятие, как фанфики... "И понеслася".(с) Но это уже совсем другая история. :)

В итоге "канон" (как называли его у нас) - 7 книг Джоан Роулинг - я знаю не так уж и хорошо, а последние 3 фильма не смотрела вовсе. Но мне это и не нужно. Я прочитала невероятное количество фанфиков (недавно перебирала свой любовно подобранный архив с лучшими, там что-то около 130-150 мб, и это все ТЕКСТЫ; для сравнения "Война и мир" - это 3-4 мб), многие из которых великолепны и фантастичны, я прожила столько "параллельных жизней" с этими героями, что, кажется, знаю их во всех возможных ипостасях... И это очень необычный опыт, честно. :) Они мне едва ли не роднее кровных родственников.

Вот что такое для меня "Поттериада". Угу, странно, но вот такое со мной случилось. :)

Ну вот и теперь могу похвастаться тем, что прочёл книжку Роулинг. Только она совсем не-о-гарри-поттере.

Книга мне безумно понравилась, хотя немного странно ощущать именно такие эмоции к книге с таким содержанием. Хоть в аннотации и написано, что «тихий городок» Пэгфорд находится в состоянии шока от внезапной смерти одного из членов местного совета, весь сюжет книги проходит лишь изредка касаясь этой смерти и последовавших за ней выборов в совет. А уж что там творится, в этом тихом Пэгфорде... Наркомания, подростковый секс, неблагополучные семьи, издевательства детей друг над другом, предательство, «отцы и дети» со всеми вытекающими. Короче говоря, такой типично русский провинциальный городок... Кстати, почему-то при чтении книги иногда вспоминались моменты из Алексея Иванова («Географ глобус пропил» и «Общага-на-крови»), хотя прямых параллелей совсем нет. В общем, книга надолго засядет у меня в голове, видимо, до тех пор, пока я не решу перечитать её заново...

Оценка: 10/10.

Не совсем оправдались у меня надежды, которые я возлагала на данное произведение. Думалось, будто будет тут сейчас страниц эдак 150-200 (а то и больше) интереснейшей, захватывающей истории о родителях Гарри, об их детстве и взрослении. Или что-то связанное с самим Гарри напрямую, с его более ранним детством. Или и то, и то. Или ещё что. Я уже успела размечтаться, но...

Но не тут-то было. Замечаю в описании, что это вовсе не еще одна захватывающая книга. А лишь небольшая, совсем маленькая история… Ну что ж. Это лучше, чем ничего. Не смотря на короткую историю, она мне понравилась. В какой-то степени это и было тем, чего я ожидала изначально, но гораздо уменьшенным вариантом.

Может, мне понравилась эта история, потому что речь в ней идет о двух Мародерах? Да, вполне возможно. Уж очень нравятся они мне. В любом случае, даже этот небольшой отрывок о Джеймсе и Сириусе было интересно читать. И, опять-так, не смотря на размер произведения, я успела и улыбнуться, и заинтересоваться, и порадоваться, и расстроится, что так быстро закончился этот небольшой фрагмент.

Спасибо за то, что эта небольшая история, но есть.

Самая любимая часть всей Поттерианы. Именно здесь я стала присматриваться к профессору Снеггу (да, ошибка перевода, но именно так я привыкла его называть), стала проявлять симпатию к нему. И именно здесь появились два самых любимых персонажа, Сириус Блэк и Римус Люпин. Именно здесь я стала дико ненавидеть Малфоев, хотя в последующих частях, особенно в двух последних мне просто стало их жаль..я чувствовала их страх и я стала их понимать..не такие уж они и мерзкие..по крайней мере Драко и его мать. И эта часть просто воодушевила меня, я очень долго грезила в мечтах о том, как круто летать верхом на Клювокрыле) А потом вышла замечательная игра, по мотивам книги и всё, я влюбилась...я с таким удовольствием наслаждалась, пусть даже и виртуальным, полетом...до дрожи и до мурашек..мне безумно хотелось скорее спасти любимого Сириуса, я верила, что я волшебница и что от меня всё зависит! Спасибо Дж. Роулинг за подаренную сказку, за этот волшебный мир параллельно которому мы росли. Она просто замечательный автор!

Увлекательная остроумная сказка-детектив для детей любого возраста – так бы я охарактеризовал первую книгу поттерианы.

После ее прочтения остается приятное послевкусие – зло отброшено на дальние рубежи борьбы, но оно еще достаточно сильно, чтобы вернуться, и не раз. А это значит, история продолжится (сейчас-то, конечно, ясно сколько именно книг еще в этом цикле, но для непосвященного читателя, все выглядит именно так).

Особое достоинство книги – прекрасный стиль Джоан Роулинг, легкий, искрометный и ироничный.

Откладывая книгу в сторону, хочется тоже взять в руки волшебную палочку, но, увы, как сказал профессор Дамблдор: «Нельзя цепляться за мечты и сны, забывая о настоящем, забывая о своей жизни».

#100слов

P.S. На вопрос своей знакомой: "Как впечатления от первой книги поттерианы?", ответил кратко: "Прочитаю и вторую!"

Долгое время была в восторге от творчества Джоан Роулинг, но эта книга перечеркнула все.

По моему мнению, многое в "Случайной вакансии" автор "позаимствовала" из повести Рея Брэдбери "Вино из одуванчиков" (например, описание места действия- Роулинг не делает главным героем какого-то конкретного персонажа, а охватывает своим вниманием сразу весь город).

Безусловно, автор хотела доказать всем, что она "выросла" из детских книг, но она явно перестаралась. Книга изобилует чернухой, после её прочтения остается ощущение, что на тебя вылили целое ведро грязи.

После прочтения "Случайной вакансии" перестала воспринимать творчество Джоан Роулинг в принципе. Была очень сильно разочарована, книжка произвела на меня исключительно негативные впечатления.

Сразу извиняюсь, если задела чьи-то читательские чувства- сколько людей, столько и мнений:)

Торжественно клянусь, что замышляю только шалость...
Эта самая моя любимая книга из саги о Гарри Поттере. Герои начинают взрослеть, книга становится более мрачной, но как же без близнецов Уизли с их шуточками? Перечитывала кучу раз, как и смотрела фильм, который, кстати, тоже самый лучший из всех. Думая об этой книге, я представляю не дементоров, у меня она ассоциируется с радостью, рождеством. Сириус, Фред и Джордж, карта Мародеров, маховик времени.
Я удивляюсь, когда встречаю людей моего возраста, не читавших Гарри Поттера. Если вы думаете, что это книга для детей, то зря. Так что ее стоит прочитать, и не одну, а все семь.
"Вы ведь не думаете, что Гарри с Гермионой обладают способностью находиться в двух местах одновременно, а значит, нет повода их беспокоить."
Самая волшебная. 10 из10.

Мне, не побоюсь этого слова, сказочно повезло: я принадлежал тому самому «поколению Гарри Поттера», которое взрослело вместе с героем книги.
Ни один читатель позже уже не сможет ощутить того, что ощущали мы — как дух приключений сбивает с ног, будоражит сознание и окунает в пучину фантазии, как свободно и легко парит на сказочных просторах наше собственное воображение в ожидании новых приключений и тайн, как крутится в голове вихрь догадок и предположений, как в радостном волнении дрожат руки, когда в них, наконец, попадает вожделенный новый том.
Гарри Поттеру в первом томе было 11 лет — столько же было и мне, когда эта книга попала ко мне в руки. Нельзя сказать, что Гарри Поттер взорвал мой мозг — это было бы непозволительным смягчением действительности. Вся моя жизнь тогда разделилась на «до» и «после». Вся, во всех ее сферах и проявлениях, столь сильно было мое впечатление о книге.
Тогда о Гарри Поттере еще никто слыхом не слыхивал — в «Библио-Глобусе» им был занят всего один стеллаж, а книга стоила смехотворные 40 рублей, так что я одним из первых «приоткрыл» эту дверцу в сказочный мир.
Недавно я вновь перечитал все семь книг — и даже спустя десяток лет я понимаю, что мое отношение к книге ничуть не изменилось. Ну, попробую по порядку.

Сеттинг — наполнение мира, его структура, внутренняя логика и непротиворечивость, «декорации», в которых развивается повествование. С сеттингом у Роулинг все просто — он идеален.
Серьезно, я не могу придумать ни одного самого ничтожного упрека в адрес «оформления» истории. Мир, придуманный писательницей, самобытен, настоящ, очень уютен и по-настоящему оригинален. Предположение о том, что где-то совсем рядом с нами ходят-бродят самые настоящие волшебники — это была просто революция в сознании, и лишь много позже, когда на «Гарри Поттере» выросло целое дерево тань-гроттеров, денис-котиков и прочих вторичных паразитов коммерческого толка, эту идею затерли и изжевали. Но в самом начале это была настоящая феерия.
В этом мире очень хотелось поселиться навсегда — такой он был уютный и «теплый». Снежные шапки на крышах башен, бескрайние ослепительно-белые поля, дымок из трубы хижины лесничего, потрескивание дров в камине Общей гостиной и желто-красный шарф — эти картины то и дело встают перед глазами, и в создании образа сказочной зимы Роулинг переплюнула даже Льюиса с его шедевральными «Хрониками Нарнии».
В мире, созданном писательницей, можно при желании усмотреть и множество нестыковок и промахов — но вся штука в том, что этого желания не возникает. Он очень самобытный, и он существует сам по себе, никак не завися от нас, маглов, а то, что он находится прямо у нас под боком, делает его, как ни парадоксально, еще более недостижимым. В нем хочется жить, а не искать изъяны.

Персонажи — вторая составляющая оглушительного успеха этих книг.
Персонажей очень много, много всяческих имен, названий, топонимов и волшебных терминов. Роулинг аккуратно вводит их в повествование в строго установленное время, не перегружая юного читателя сложными словами, поэтому все эти люди очень хорошо запоминаются. Попутно каждый новый герой сопровождается весьма харáктерным описанием и комментарием, что делает персонажей еще более «живыми», колоритными и красочными.
От книги к книге действующих лиц становится все больше и больше, но читатель, привыкший к героям, «как к своим», следит за расширающейся и усложняющейся паутиной взаимодействий с неослабевающим интересом. И чем больше и сложнее становится эта паутина — тем интереснее!

Отдельное удовольствие — это отслеживание взросления главных героев. Отчего-то Роулинг прекрасно разбирается в детской психологии, проблемах «переходного возраста» и прочих кризисах юношества. Психология героев тщательнейше выписана вплоть до мелочей, и каждый поведенческий паттерн получает в дальнейшем гармоничное развитие. Герои книг — это самые настоящие Личности, которые всесторонне развиваются с одиннадцатый по семнадцатый годы жизни.
Гарри, Рон и Гермиона в одиннадцать лет рассуждают и думают совсем иначе, чем в четырнадцать, а в четырнадцать — совсем иначе, чем в семнадцать.
При всем этом — они по-прежнему остаются собой. Узнаваемыми людьми с узнаваемыми характерами, которые не изменяются, а правдоподобно развиваются.

Третий кит, на котором зиждется феномен Гарри Поттера — это сюжет. С ним, как и с сеттингом, все тоже очень просто — он восхитителен.
Неожиданные, таинственные, мистические приключения — событий каждой книги с лихвой хватило бы на три приключенческих романа, но Роулинг «сжимает» их, оставляя лишь самую выжимку, квинтэссенцию интересности, стыкуя приключения настолько плотно, что между ними, что называется, лезвия не просунешь. Тугой клубок событий держит в напряжении до самой последней страницы — и так в каждой книге.
Почти в каждой книге, в самом конце наличествует Очень Крутой Поворот событий, когда все-все, что происходило в книге ранее, встает буквально с ног на голову и вещи предстает перед нами в совершенно ином свете, нежели казалось ранее. Когда читаешь это в первый раз — роняешь на колени челюсть, а когда перечитываешь — замечаешь множество тонкостей и подсказок, намекающих на то, что все не так, как кажется. Автор то и дело дает нам подсказки, но делает это настолько мастерски, что понять их можно только со второго прочтения.
Вообще, глобальный сюжет «скроен» необычайно ладно и целостно — незначительные мелочи из первых книг могут всплыть в последних, обретя при этом новый, значительно более глубокий смысл. Писательница поставила перед читателями сотни вопросов и филигранно выточила ответы на них, закрыв абсолютно все сюжетные провисания элегантно и логично, без какой бы то ни было надуманности и неправдоподобности.

И последнее (лишь по счету, но не по значимости) — это некий глубинный смысл, раскрываемый лишь в последних книгах. Темы, которые не исчерпали себя в книгах, которые, кажется, вообще никогда не смогут исчерпать себя в литературе — вопросы ксенофобии и нетерпимости на грани фашизма, вопросы людских взаимоотношений в неспокойное военное время, вопросы извечных ценностей — семьи и дружбы, любви и преданности. Устами Дамблдора, Гермионы, Уизли и Хагрида, устами десятков персонажей автор произносит, в общем-то, далеко не новые истины — но истины, от века существующие в человеческом обществе и, хочется надеяться, будущие существовать всегда.
Этот философский подтекст придает книге некую глубину, некую особенную многогранность, и посему назвать «Гарри Поттера» приключенческим боевиком для подростков никак нельзя.

Конечно же, как и в любой книге, в Гарри Поттере присутствуют и недостатки, накладки, а то и вовсе авторские промахи — например, совершенно неправдоподобная и убогая любовная линия Рона и Лаванды в шестом томе, или, скажем, ничем не обоснованный отказ волшебников от использования огнестрельного оружия (хотя никакое заклинание по смертоносности не сравнилось бы со, скажем, детищем полковника Кольта, а уж тем более, творением генерал-лейтенанта Калашникова — по крайней мере, заклинания в том виде, в котором они представлены в книгах).
Почему в первой книге Дамблдору пришлось лететь в Министерство на метле, хотя в пятой книге нам становится известно, что он мог бы отправиться туда с помощью Летучего Пороха в сотни раз быстрее? Каким путем в Тайную Комнату попал феникс? Почему, наконец, студенты Хогвартса пишут допотопными перьями вместо шариковых ручек?

Но все это — крошечные, буквально-таки микроскопические придирки, что комариные укусы для динозавра.
Выискивать подобные промахи — удел фанатов (да-да, вашего покорного слуги), а ставить их в упрек автору — это удел самых настоящих поттероненавистников.

Смейтесь надо мной, сыпьте ироничными замечаниями, обвиняйте в поверхностности и примитивности суждений, но я не побоюсь заявить: «Гарри Поттер» — это живая классика. Глыба. Генильнейший литературный шедевр, на две головы превосходящий «Хроники Нарнии», «Властелина Колец», «Хроники Амбера» и что бы то ни было еще — хоть из детской фантастики, хоть из взрослой.

Однозначно, мой «номер один» среди всех детских книг.
Однозначно, лучшая книга, которую я читал в своей жизни — из всех жанров и всех эпох.

Гениально.