Алан Брэдли рецензии на книги - страница 16
Был у нашей семьи знакомый мальчик лет десяти, гений шахматной области и шашечной орбиты. Слово «шах» можно было услышать с той же амплитудой, что и мат, а терпеть юного гения могли только его родители, которые от счастья чуть ли не лопались за гениальное чадо. Гении мало кому нравятся, особенно если этим гениям с детства внушать, что они гении. Правда, опасность тут тоже есть – вон, в «Докторе Хаусе» тоже была такая серия, и чем всё кончилось?
Словом, юные талантливые дети порой бывают ну чисто как язвы желудка, иглы в мягких местах или звонок из «Билайна» в девять утра субботы. То есть, совершенно ничего приятного. Героиня романа канадского писателя Алана Брэдли – та ещё заноза, только её увлечение не унылые шахматы, а яркие, сочные и загадочные яды, таинственные по своей химической структуре (тут, если вы, как и я, не химик, можно предположить что угодно. Я лично больше понимаю в шахматах). Когда ты не химик, а вообще гуманитарий, то проглатываешь все эти описания Брэдли про всякие мета-гидро-хлориды со святой верой в то, что и метан пахнет, и что экстракт плюща (или ивы) творит такие ужасы с помадой, а всякие названия органических соединений в самом деле так называются. Лучше бы уж не читать, что у метана нет запаха, а то половина очарования может рухнуть, а очарование в этой книге всё-таки есть.
Не раз упомянутая Агата Кристи с её маленькими тайнами деревушек и особняков приходит на ум не зря – конечно ни разу не Пуаро, но мисс Марпл, помолодевшая на много лет, подправившая характер и подучившая химию. Мисс Флавия де Люс так же умудряется втираться в доверие – если одну мисс не принимали во внимание из-за преклонного возраста, то вторую справедливо игнорируют из-за юных лет. Семья у Флавии логично столь же странная, как и она сама (тут бы вспомнить Фрейда) – мама умерла, а после её смерти исключительно каждый член семьи заимел свой собственный пунктик. У отца-молчуна это марки, у старшей сестры собственное отражение в зеркале, у средней – книжки мистера Диккенса (и прочих популярных в те годы писателей). Даже у личного садовника (водителя, помощника, носильщика...) тоже есть пунктик (поклоняться хозяину поместья!), и даже кухарка не отстала (печёт плохие кремовые пироги). В общем, каждый персонаж щедро одарён отклонениями разной степени и яркости. И вот в такой чехарде характеров Брэдли и растит юную героиню Флавию. Ясное дело, что такому таланту было бы грустно прозябать в глуши полузаброшенного особняка, поэтому, разумеется, труп в огурцах был делом времени.
Хороший заголовок был бы: «берегитесь одиннадцатилетних противных девочек». Ну или «учите химию, пригодится», в конце концов.
Я готова была отдать все 10 баллов лишь за одно название книги. Взяв ее в руки я заведомо влюбилась в желтый цвет обложки, название и первые строки повествования. Что ж я готова была нахваливать эту книгу, даже не читая:D
Необычная.. Возможно я не читала таких, а может я слишком впечатлительна.
11ти летняя девочка в эпицентре сюжета. 11 ЛЕТ - и это в последней книге, какая же кроха проводила расследования в предыдущих 6ти книгах?!
Разложение.. Убийства.. Трупы.. Пропавшие без вести.. И конечно же любимая(для нашей героини) химия! Да кто вообще любит химию, тем более в 11 лет Оо? - но немного почитав мне даже стала интересна и эта исследовательская сторона книги.
Прочитай я эту книгу лет в 13-14 она бы завоевала мое сердце безвозвратно, но сейчас я менее восхищена. По сути книга интересна, хотя наилучшее время для ее прочтения, наверное, подростковый возраст.
Интригующее начало, очень долгое расследование, а в результате вывод на 2-3 страницы. Огорчило, что почти все факты героиня узнавала расспросами других людей. Возможно так всегда, но от этой книги хотелось чего то другого. Ее способы выуживания информации были умелыми, иногда конечно слишком прямыми, но в целом действенными. В некоторых случаях, мне показалось, диалоги были за уши притянуты, слишком уж многие желали поделиться с малявкой своими догадками и фактами.
В целом конечно же я безумно довольна прочитанным, пусть и ожидания мои были преувеличены.
Итак, Флавия де Люс :) Предыстория некоторым уже известна, но все же.. На прошлого ТС, начитавшись восхищенных отзывов от @loki, я намекнула Тайному Санте, что среди прочего хотела бы познакомиться с творчеством Алана Брэдли. И вот, Оксана, весьма предусмотрительно предположив, что меня забросают первыми частями Флавии, подарила мне шестую часть цикла!! (на тот момент последнюю). Это было похоже на своего рода шантаж ;) Выручила меня @mariana, вручив при первой встрече "Сладость на корочке пирога" (еще в декабре 2014!!), за что ей еще раз большое спасибо! Оговорюсь сразу, читать я ее начала, едва за мной закрылись двери вагона метро, увозящего меня после наших гулянок домой. Но что-то пошло не так... и вот прочла я ее только теперь.
В целом книга мне понравилась, хотя сначала она меня никак не захватывала (начинала я ее 4 раза). Не сказать, что и потом она полностью поглотила меня, но заинтересовать заинтересовала. С убийцей я, в принципе, угадала, хотя и не благодаря дедукции или чем там пользуются детективы и сыщики :)
Начну с самой главной героини - Флавии Сабины де Люс. Во-первых, никак у меня не получалось смириться с тем, что ей всего 11 лет. Мое воображение упорно рисовало ее шестнадцатилетним подростком-бунтарём. Во-вторых, думается мне, мы с Флавией не смогли бы подружиться. Она показалась мне мстительной, причем мстит она хоть и оригинально, "с толком, с чувством, с расстановкой", но делает это уж как-то слишком изощренно и, что самое неприятное, получает от этого настоящее удовольствие. В целом же, конечно, можно позавидовать ее интеллекту, образованности, смелости и увлеченности своим любимым делом, имя которому "химия". Это еще один момент, который послужил мне небольшим барьером. Я не фанат химии, более того, школьный курс химии отдается в моей голове слабым эхом, произносящим страшные слова вроде "валентность", "анионы", "катионы", "закон Авогадро" и прочие. Поэтому, когда Флавия переходила к своему хобби, для меня это звучало "никак" :)
Не хочу, чтобы создалось впечатление, что книга мне не понравилась. Это не так. Она довольно легко читается, когда "вливаешься" в историю. Сюжет интересный, любопытный, хотя и кое-где слишком уж притянутый за уши :)) Алан Брэдли буквально переписал кое-какие исторические факты на свой лад, тем или иным способом вплетая в цепочку событий семейство де Люс. К тому же, автор умело создает интригу таким образом, что читателю не терпится узнать секреты всех героев книги: в чем секрет Доггера? все ли так уж чисто со смертью Харриет? почему отец так "холодно" держится со своими дочерьми? Книга хороша, но мне не хватило эмоций, а это для меня немаловажно. Впрочем, это уже мой личный пунктик, ведь детективный жанр совсем необязательно таит в себе драму :)
Я буду читать серию дальше (сегодня же начну вторую часть). Надеюсь, что, как и обещала уже упомянутая выше Оксана, на 3ей книге мне удастся погрузиться в историю настолько, что потом будет не оторвать :)
Наконец-то, наконец-то я дождалась Флавию, это была самая "хотельная" книга года, я чуть ли не каждый день заходила в группу вк, чтобы выловить в первую же секунду новость о переводе книги и ее выходе в электронной версии. В итоге новость об электронке мне принес еще один флавиялюбитель @neveroff
Когда я начала читать книгу, словила себя на мысли, что на некоторых улыбательных моментах я очень даже смеюсь, а не просто улыбаюсь. Я даже пыталась одергивать себя, но моя радость от Флавии была слишком велика, чтобы я сдерживалась.
Все, кто читал, 6 книгу, помнят, что юную сыщицу отправляют в изгнание, как ей это представляется, - в Канаду, в школу для девочек, которая окажется не такой простой, как можно подумать со стороны. Не прошло и нескольких часов с момента ее прибытия в пансионат, как Флавия нашла труп. На этом моменте я сразу же подумала что-то типа "пожалуйста, пожалуйста, только не замкнутое пространство, только не замкнутое пространство, ну хоть минутку на улице". Уже была одна книга с убийством в Букшоу, моя детская психика не пережила бы такой шок, но Брэдли услышал мои мысленные позывы и решил немного расширить географию места события, пусть и совсем немного.
Мне очень понравилось, что хоть мы и не в Бишоп-Лейси, но все равно буквально в каждой главе встречаемся с Доггером, Фели, Дафной, их отцом, миссис Мюллет, Антигоной да и вообще со многими героями прошлых книг, и даже иногда кажется, что они где-то здесь, совсем рядом, только зайди за угол - и столкнешься с дворецким, только проберись ночью из комнаты - и Офелия уже бежит жаловаться полковнику. Эта атмосфера Англии была такой милой, доброй и возвращала меня в прошлые книги, что не могло не радовать.
Соглашусь с Сашей, который рассказывает об адаптации девочки в Канаде. Я даже несколько раз перечитывала моменты, где она плакала, все не могла поверить, как так, как Флавия, которая знает химический состав слез лучше моей учительницы по химии, смогла позволить каким-то процессам проходить в ее организме, но это оказалось таким... приятным для меня, таким особенным, эта ее грусть по дому, эти ее воспоминания, это ее осознание себя одним целым с де Люсами из-за такой мелочи, как привычка смотреть в окно во время беспокойства...
Ну а теперь немного о преступлении. Догадаться о том, кто жертва и кто убийца сразу совершенно невозможно, но когда появляются все действующие лица, автор кидает просто ну очень жирную улику, я не очень помню, сильно ли далеко она была от конца книги, но вроде бы там было еще достаточно времени для развития сюжета, но это ничуть не подпортило книгу, просто немного удивило меня.
Ну а конец... Конец в этой книге был самым прекрасным, самым ожидаемым и самым волнительным для меня.Хотя я так и не поняла, что за неделю могла дать ей эта школа...
Благодарность стала для меня шоком. Эту часть Алан Брэдли написал весной или летом 2014 года, а до нас она добралась только в августе 2015, это ж сколько ждать следующую?...
То ли я сильно соскучился по малышке Флавии, то ли так и есть, но мне показалось, что это лучшая книга во всей серии. И это даже несмотря на то, что здесь отсутствуют милая сердцу английская деревушка, любимый герой серии Догер, внутрисестринская грызня и забавное молчаливое противостояние юной вундеркиндши с инспектором полиции.
Из всех привычных мест, персонажей и атрибутов присутствует только сама Флавия де Люс. Которая уехала (или, по ее мнению, изгнана) учиться в Канаду, в специализированную женскую школу для особо опасных для общества девочек, которые своими развитыми мозгами достали всё окружение, включая особей королевской и министерской крови.
Итак, Флавия в Канаде. Ей всё еще двенадцать, но это уже совсем другой ребенок. Мы видим ее внутреннее взросление, некоторые сомнения в поступках и тому подобные душевные терзания. Красиво подчеркнута тоска по сестрам, которых она якобы терпеть не может, но писем ждет как манны с небес. И ревет! Когда такое было в Букшоу? Вообще, период адаптации показан замечательно. Нервы, припадки отключения мыслительного процесса и даже (о, Боже! Как она могла!) проявление инстинктивного страха. В общем, химии меньше, психологии - гораздо больше.
Но, как бы там ни было, Флавия, которая де Люс, остается самой собой. Поэтому в первый же вечер в Новом Свете узнает о регулярно и безвозвратно исчезающих из школы девочках, и сразу же (а чего канителиться?) обнаруживает безголовый труп в собственном камине. Похоже, теперь в списках постояльцев гостиниц с опаской следует разыскивать не только фамилии Пуаро, Марпл и Браун, присутствие которых практически гарантирует убийство в пяти-десяти квадратных метрах вокруг них. Теперь и аристократическое "де Люс" вполне себе мотивация делать ноги из такого приюта на ночь.
По поводу детективной составляющей: как обычно она не особа закручена и восстановление картины преступления не занимает труда. Но вот с личностью убийцы у меня был ступор. Просто не было вариантов. Точнее, те что были с литературной точки зрения не могли быть верными, поэтому отбрасывались. Так что я не угадал, хотя некоторые намеки в книге присутствовали. Но, как и в предыдущих шести томах, детектив в этой книжке для меня - совершенно не имеет значения. А так - классно. И с надеждой на продолжение, что самое приятное.
Как много уже сказано об этой книге и как трудно рассказать что-то ещё, кроме собственных впечатлений. Именно с них я и начну свою рецензию.
Книга произвела на меня только положительное впечатление, но не завоевала моего сердца. Во время чтения я ловила себя на мысли, что если брошу книгу сейчас, то я ничего не потеряю. Я могла бы остановиться на середине слова и забыть о книге навсегда, не страдая от неразгаданной тайны. Но я дочитала, о чём, конечно же, не жалею. Вот такое двойное ощущение осталось от книги. И рада, что прочитала, и могла бы и не читать.
В основе сюжета - расследование убийства незнакомца в саду семьи де Люсов. Нам сразу становится ясно, что отец семейства связан с этим человеком, связан какой-то тайной.
Флавия - младшая дочь в семье - в восторге, что произошли какие-то события. Она бросается на поиски убийцы с большим азартом. И читатель с не меньшим азартом следит за расследованием. Вот уж, действительно, интересно, кто быстрее найдёт убийцу - не по годам эрудированная девочка или офицеры полиции?
Читая многие рецензии на книгу, я обратила внимание, что у всех отрицательных отзывов примерно одна претензия - девочка слишком мала, чтобы быть настолько грамотной. И все читатели, полюбившие Флавию, твердили - надо читать, не задумываясь о возрасте, принять её такой какая она есть.
Начиная читать книгу, я настроилась принимать Флавию со всем её багажом знаний, не обращая внимание на возраст. Но на самом деле, я и без нужного настроя приняла её такой, какая она есть. Меня не смутил возраст. А почему бы и нет? Ведь есть много детей, подобно Флавии, жаждущих знаний, имеющих пытливый ум.
А поверите ли вы, что есть ребёнок 2-х лет, уже научившийся читать и выучивший английский язык? Наверно, с трудом поверите в это, пока сами не увидите. Я с таким ребёнком знакома.
Ну а оценка средняя, но положительная. Это мои общие впечатления от произведения. За продолжение, возможно, возьмусь, но уже после всех многих других книг.
Почему-то так сложилось, что я не люблю детективы. Единственные авторы, произведения этого жанра которых я могу читать — это Артур Конан Дойль и Агата Кристи. Но увидев в библиотеке "Сладость на корочке пирога", я просто влюбилась в ее обложку, настолько красивой она мне показалось. Однако взяла я книгу не сразу. Мысль о том, что это — детектив, останавливала меня. Я все ходила мимо нее, смотрела, взвешивала "за" и "против"...
Но вот настал тот день, когда я все-таки решилась попробовать эту книгу, так сказать, на вкус. Я взяла ее в библиотеке, и была в настоящем предвкушении чего-то стоящего, когда пришла домой. Я начала читать, и... ничего. К сожалению, книга не зацепила меня, а я лишний раз убедилась в том, что не стоит выбирать по обложке.
Но, на самом деле, в книге нет ничего плохого. То, что она не цепляет, — чисто субъективный минус. И все же мне было неинтересно ее читать, потому что непонятно, на какую аудиторию был нацелен автор.
Просто "Сладость на корочке пирога" не лишена некого примитивизма и простоты. Вы не найдете в ней запутанного сюжета и неожиданной развязки. Эта книга напоминает детский детектив, поэтому не каждый взрослый человек найдет ее стоящей. Но и ребенку читать ее я бы не посоветовала: очень много в книге вещей, которые детям вряд ли покажутся интересными. Например, различные факты о химии. Конечно, вы можете сказать: это как раз-таки может заинтересовать детей. Но я отвечу: не всех, не в такой подаче и не в таком количестве.
В общем, дочитала я книгу через силу. Такой уж я человек — не бросаю начатое. НО я не просто так много разглагольствовала в начале рецензии. Книга не зацепит людей, которые не любят детективы, но для любителей этого жанра пойдет хорошо, я уверена. Ведь у "Сладости" также есть и плюсы.
Например, атмосфера книги. Она не сравнится ни с чем. Это действительно "сладкое" произведение, и только чтобы почувствовать эту сладость, произведение стоит читать. Если бы я делала экранизацию к этой книге, то за основу бы взяла мультипликацию Тима Бертона и настроение Диснея. В общем, это что-то непередоваемое.
Далее, химия. Я говорила о ней, как о минусе, но это относится только к детям. Все-таки мне самой было интересно читать некоторые вещи, и я узнала кое-что новое.
Также незаурядность персонажей. Сюжет, может быть, и простой, но персонажи проработаны хорошо, и они интересные.
Да и кто знает, возможно, последующие книги из этого цикла окажутся куда лучше первой.
В общем, если вы не прочитаете эту книгу, вы вряд ли что-то потеряете. Но, если же решитесь ознакомиться с ней, возможно, обретете что-то новое.
Недодетектив - вот как я назвала бы это произведение. Возможно, трудно воспринимать творения Брэдли после Кристи и Конан Дойля, но всё же: как детектив "Копченая селедка без горчицы" очень слаб. Объясню почему.
Во-первых, уже к середине сюжета вы догадываетесь, кто является убийцей. И как бы автор ни пытался запутать сюжет, все равно разгадка довольна проста. Возможно, это связано с тем, что книга рассчитана на детскую аудиторию, но, как по мне, любой детектив должен держать читателя в неведении до победного конца.
Во-вторых, стиль автора совершенно не понравился. Сам текст напоминает школьное сочинение отличницы, которая хотела наполнить его длинными и умными предложениями, но переборщила. Опять же - если мы возвращаемся к тому, что книга детская, то и язык должен быть незамысловатый и простой.
В-третьих, отсутствие динамики и интриги. Сюжет построен по схеме: Флавия шла - увидела улику - новая улика привела к следующей. Я понимаю, что детектив таким и должен быть, но это слишком примитивная система, можно было ее разбавить.
В общем, не могу сказать, что для меня эта книга оказалась интересной.
Страницы← предыдущая следующая →
