Курт Воннегут рецензии на книги - страница 12

Вы — в мире умных машин. В мире машин слишком умных...

Где механическое пианино само может играть музыку. Клавиши пианино послушно двигаются в соответствии с инструкцией. Механическое пианино олицетворяет – облик нового общества, где правят машины. Но как бездушная машина заменит Мацуева?

Еще один вариант будущего. Причем совсем не такого далекого. Ведь это все реально. Машины занимают все большее место в нашей жизни. Кто мог представить, что сегодня мы просто не сможем обходиться без компьютеров. И без еще кучи железа. Причем очень даже полезного. А когда машины станут еще умнее...

Пол Протеус – прекрасный специалист, инженер, хороший муж, вообще хороший человек, которого уважают и прислушиваются к его мнению, обладает высоким уровнем интеллекта.

А город, в котором живет Пол теперь состоит из трех кусочков: на северо-востоке обитают управляющие, инженеры и специалисты, на северо-западе же обитают таинственные холодные и с повышенным содержанием железа и всевозможных технологий - машины, на южном кусочке нашлось место и для остального населения.

Кто-то слишком много ест, то есть думает. От этой вредной привычки начинаются все проблемы. Изобретатель, который в итоге доизобретался до того, что придумал машину, которая заменила на работе его самого. Круто. Но что же делать человеку, когда все вокруг делают машины? Изнывать от скуки, тосковать и смириться, куда же деть руки?

Ручной труд был заменен машинным. Это привело к огромным проблемам. Люди потеряли работу, смысл существования. А что ведь возможно такое будущее, где будут править машины. Сейчас для этого есть задатки, но мы люди и можем рационально обращаться с машинами или просто вовремя просто вырубить электричество и на том закончить машинный беспредел. Во всем знай меру!

#Муз1_3курс
#Бойцовский_клуб (6. Книга-дебют известного писателя)

#В1_2курс
"Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется. "

Давно мне не было так тяжело писать рецензию, как сегодня. Гляжу на время, скоро начнется новый курс и новый поток академии, а я не знаю как собраться с мыслями и сдать должок. Проблема в том, что я не смогла воспринять эту книгу. Вообще никак.
Для первого знакомства с автором я выбирала Бойня номер пять, или Крестовый поход детей и она очень хорошо "зашла". Прочитала за один присест, поняла книгу и была приятно удивлена этим. С сиренами что-то пошло не так с самого начала.
Развезла я. Если о самой книге, то Воннегут в произведении своем пытался указать вероятный смысл бытия, человеческой жизни и укладов. Но по мере чтения понимаешь, что автор если не порицает, то демонстрирует нам бессмысленность нашего бытия и общества.
Все это передается через фантастические межпланетные путешествия, метафорические рассуждения. Много потайного скрыто между строк, множество метафор и сравнений. Читаешь с ощущением, что в произведении спрятаны ответы на старые, как мир вопросы. Кажется, что конец таит в себе гениальную, великую мысль. А в итоге кончается все совсем не так.

Прошу простить меня за сумбур и бессмысленность рецензии, но мне было очень сложно подытожить прочтение книги и обличить это в слова.
Вероятно, книгу перечитаю, когда будет подходящее для нее настроение. А то обидно за возложенные ожидания.
@mary.ru.188, долг, с горем пополам, сдала!

- А в чем смысл всего этого?
- Разве у всего должен быть смысл?
- Конечно!
- Тогда представляю тебе найти этот смысл!

Смысла искать не нужно. Тут, видимо, тот же принцип, что и выше. Чтение ради чтения и все такое.
История довольно интересная. Прослеживается забавная связь между людьми, что вроде «Все в мире знакомы через шесть рук».
Главный герой, ведомый идеей, оказывается в таком круговороте жизни, событий, на краю мира, что совершенно не понимает, в конечном итоге, к чему пришел. И нужно ли ему это было? Возможно, он чувствует также свою вину или полную бессмыслицу всего того, что с ним когда-либо происходило.
И происходит до сих пор, к слову.
Колоритные персонажи. Ученые, ищущие выход своей идее, создающие то, с чем потом люди должны разбираться другие. Ученый на то и ученый, чтобы предать своей идее жизнь, чтобы «одухотворить» как можно больше мыслей, а не для того, чтобы сидеть и рассуждать над вопросами морали. Один и тот же человек не может смотреть налево и направо.
Так можно расписывать многих. Того же главного героя. Большую часть времени своего путешествия он абсолютно не понимает, что с ним происходит. Стремится понять, но не выходит.
Вплетать религию не буду, в книге ее предостаточно.
Подводя итог, скажу, что в целом читать было довольно интересно и познавательно. Мне второй раз в книгах попадается описание чумы. Так вот, нитка к нитке, от книге к книге строится путь читателя.

Сегодня вторник, и я пишу рецензию на роман «Бойня номер пять, или крестовый поход детей». Я пишу эту рецензию, всегда писала и всегда буду писать.

Бред? Конечно. При условии, что время строго однонаправлено и линейно. А вот для главного героя романа Билли Пилигрима (имя-то какое говорящее!) все намного сложнее. Его жизнь — безумные скачки через дни и года. Вот он в послевоенное время живет со своей женой, а вот уже он снова военнопленный в Дрездене во время Второй мировой войны, а в следующий раз он оказывается «в гостях» на планете Тральфамадор. И так без конца.

Одно можно сказать точно: с такими книгами о войне я никогда не сталкивалась и вряд ли когда-нибудь столкнусь впредь. Она одновременно сурово реалистична, поскольку имеет в своей основе реальный человеческий опыт, и при этом безумна из-за бешенных скачек сюжета во времени. Воннегут был в Дрездене во время бомбежки, поэтому многие персонажи имеют реальных прототипов, а сюжет получился не высосанным из пальца, лишенным героического пафоса. Просто люди на войне. Слабые, желающие выжить.

Фантастическая составляющая книги — не самая интересная ее часть, она здесь вроде как для антуража, для оттенения войны. Войны, которая не кончилась, которая продолжается где-то, и все еще где-то падают бомбы на прекрасный город Дрезден.

Я бы не рискнула кому-то советовать эту книгу — это то, что называют «не для всех». Но где-то в закромах моей души «Бойня» точно оставила неизгладимый след. Это уникальный роман, в котором сложные вещи рассказаны простым языком, в котором легкомысленно описываются жестокие события.

Такие дела.

#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)

Я точно знаю, что у нас на Ридли притаилось немало поклонников творчества Воннегута, однако странно, что так никто и не написал рецензию на самый первый его роман. Да и желающих прочитать не густо. Подловил я вас, а? И даже ты, Таня @diachenko, на каждом углу кричащая, что Курт мастер слова. Ну что ж - если не я, то кто? Придется опять мне за вас отдуваться... А может, я просто решил выпендриться перед Оксаной @loki - мол, смотри, какой я герой, читаю автора в хронологическом порядке!

Если вы вдруг не знаете, что такое механическое пианино, то догадаться совсем несложно. Правильно - это мечта "фанерщика"! Оно само за тебя всё сделает, а ты знай себе тряси головой, размахивай пальцами и напряженно потей в порыве творческого экстаза. Я, конечно же, шучу, к нашему делу это отношения не имеет. Название такое, потому что благодаря техническому прогрессу в Америке установилась эра машин, которые в состоянии решить любую проблему, полностью исключая человеческий фактор. И вот нашего главного героя, доктора Пола Протеуса, управляющего Заводами Айлиум, сына того самого Протеуса, который и был родоначальником технического прорыва, начинают терзать смутные сомнения - а так ли всё и на самом деле прекрасно, как оно кажется? И вполне справедливо, скажу я вам. Социальная стратификация никуда не делась, только элита теперь представлена инженерами, управляющими и учеными, а все остальные - это... все остальные. И на основании Генеральных Классификационных Испытаний (хм, не кореш ли этим испытаниям ЕГЭ?) машины определяют твой уровень интеллекта и твой статус в обществе. Справедливо ли получить клеймо на всю оставшуюся жизнь, без возможности оспорить мнение машины? А чутка "подкрутить" результаты для "своих" большая проблема?

С другой стороны, правительство не выкидывает тебя на улицу бомжевать - вот твоя страховка, пища, жилье, одежда и деньги на карманные расходы. И что плохого в том, что машина будет руководить точностью изготовления деталей, допустим, вашего автомобиля, а не какой-нибудь криворукий Джо с бодуна? Разве плохо, что техника способна дать нам свободное время, которые мы можем потратить на свою семью, на самих себя? Появится время на ваши хобби, смотрите сериалы, читайте книжки... Или вас не устраивает такой расклад? Вы считаете, что вас лишили чувства причастности к чему-то, значимости?
Кстати, а что с творческими людьми? Неужели можно поверить, что машина в состоянии распознать и решить судьбу писателя, музыканта, художника и т.д.? Имеется 12 типов читателей, поговаривают о 13 и даже, о май гарбл, о 14! Как вам это? Не ровен час и машины станут писателями. И не забываем, что есть максимально допустимый объем, а про свободу слова забудьте - есть запрещенные темы, которые быстро прикроют вашу писательскую лавочку.

В общем, всё это накрывает Пола Протеуса. Пол приходит к мысли, что эта система полный бред, всё ему осточертело, и он хочет просто уйти с работы, стать фермером. А если захотите узнать, что из этого получится в итоге - читайте книгу.

Честно говоря, мне столько всего хотелось бы с вами обсудить, но мой эфир, к сожалению, не резиновый. Поэтому самое время рассказать о самой книге. Со словами у мастера Курта, и правда, всё в порядке. Язык повествования именно такой, какой и нужен для создания атмосферы происходящих событий. Но развитие сюжета меня совсем не впечатлило, скучновато. Плюс ко всему, финал я считаю открытым. Не в том плане, что мне хотелось бы получить ответ, что стало с персонажами. Я бы хотел услышать от самого автора, что он думает о дальнейшей судьбе созданного им мира. Ведь такой мир вполне даже реален…
“Дорогие россияне”, как любил говорить дедушка Боря, спешу успокоить вас - нам это в ближайшее время точно не грозит, расти нам ещё и расти, так что расслабьтесь.

Но не стану отрицать, что мое серое вещество проявило признаки активности, а это уже о чем-то, да говорит. И еще, мне кажется, что Джеймс Кэмерон мог бы сознаться, что идею “Терминатора” он развил после этой книги, а не просто увидел в бреду человека с красным глазом, преследовавшего девушку.

Пошел работать, машина говорит, что я - гений,
J.

Когда начинает казаться, что тебя уже невозможно удивить, появляется именно такая книга, как Механическое пианино. Я читала много антиутопий, знакома с творчеством Воннегута, я даже читала антиутопию, написанную Воннегутом (которая, надо сказать, оставила после себя впечатление весьма странное и неоднозначное), но такого я не ожидала. По сравнению с Колыбелью для кошки, прочитанной, мягко говоря, со скрипом, это произведение проглочено в рекордный для меня срок и доставило неописуемое удовольствие как интеллектуальное, так и сугубо эстетическое.

Механическое пианино - это песнь благодарности моторному маслу и бесчисленным машинам, обслуживающим людей; это тот самый эталон жизни, где у всех всего в достатке и ценится ум, а не связи. Верхушка айсберга выглядит заманчиво, если не пытаться охватить подводную часть этой ледяной глыбы. Общество, на первый взгляд, вполне логично и честно делится на два типа людей : инженеров и "сливки" современного общества, к коим относится главный герой Пол Протеус, и на всех остальных, чей уровень оказался недостаточно высок. "Второсортные люди" также трудятся на благо любимой страны, имеют все необходимое под рукой, живут в меблированных домах... В общем, тишь да благодать. Однако в абсолютно идеальном мире возникает оппозиция. Почему? Прочитайте и узнаете сами.

Самое страшное - эта книга показывает наше с вами недалекое будущее. Будущее, где все будут только и делать, что нажимать на кнопочки и получать результат без каких-либо физических и умственных усилий. Будущее упрощенных роботов из мяса и крови, живущих по законам тостеров и кофеварок. Или это будущее уже наступает нам на пятки, только мы его не успели заметить?

#Муз1_3курс
#Бойцовский_клуб (6. Книга-дебют известного писателя)

#Муз1_3курс
#Бойцовский_клуб 2
6. Книга-дебют известного писателя.

Понравилось:
Герои. Финнерти - он не как все, ему море по колено, и на многие условности и приличия наплевать; Пол - успешный, плывет по течению, но получает удовольствие от бунтарства Финнерти, размышляющий, смущающийся. Кронер - часть системы, похож на заботливого папу.
Сюжет - позабавил приезд шаха, для которого все люди, похожи на рабов. Как бы машины ни заменили людей, отношения и эмоции остаются неизменными.
Ощущения героя: «впервые с того момента, как он принял решение уйти с работы, ему действительно было наплевать на систему... Он и раньше пытался наплевать на все это, однако это не слишком ему удавалось. И вот внезапно, именно теперь, он стал вполне независимым человеком.» По-английски звучит ещё более пробирающе.

Не очень:
Герои. Анита - эгоцентричная, все время одёргивающая мужа, указывающая, что делать. Но Пол без неё не может, поэтому приходится принять.
Сюжет. Машины, заменившие людей, наводят тоску, люди, потерявшие работу и с ней смысл жизни - тоже уныло.

Мир на другом берег должен бы привлекать своей живостью и реальностью, но меня оттолкнул, он полон опасностей, он угрожает привычному укладу. И какой бы он ни был этот уклад, я не хочу его разрушения, боюсь за гг. А желание Пола выйти из системы, как ни парадоксально, импонирует и близко по духу, - поселиться где-то в деревне и жить простой жизнью. «Это было полностью изолированное, забытое богом место, отрезанное от всех и вся, от стремительного бега истории, общества и экономики.»

И снова удивление - не люблю про будущее, про роботов и машины, утопии и антиутопии, но Курт Воннегут так пишет, что уже с главы третьей примерно я забываю о нелюбимом жанре и увлекаюсь героями и характерами. Но ближе к концу социально-революционные мотивы берут верх, люди против машин, система против людей, и дочитываю мучительно и через "не могу". Что в итоге? Желание перемен, обернулось чрезмерным разрушением и желанием вернуться к прежнему состоянию? Круг замкнулся, но у некоторых получилось проявить свою индивидуальность, поменять, пусть и ненадолго, ход истории.

Очень необычная книга, которая меня вначале буквально захватила, заинтриговала и…

И вот никак. Как-то все время казалось, что будет что-то такоеее, ну вот еще чуть-чуть и будет… А в итоге автор показал разрушенные судьбы, доказал что уже бесполезно метаться, ведь уже и так все предрешено. И как то я проглотила все это и расстроилась.

Конечно, может это глубокая философия, в которой кроется зерно истины на наше мироздание, но эта истинна какая-то бесчувственная, как и сами герои книги.

События интересные, ну теории, на то они и теории, что просто имеют право быть, но вот герои… Вроде и проблемы у них есть, вроде и скелеты в шкафу, вроде даже чувства им попытались приписать, но вместо людей за которых хочется переживать, мы имеем объект А и объект Б, которые куда-то передвигаются и с ними что-то происходит.

В итоге книге у меня не появилось эмоциональной привязки, у меня не осталось ярких картинок и какого-либо привкуса на губах, так что не могу я сказать, что книга хорошо и читать ее стоит. Но все же сама идея книги довольно неплоха, еще бы красок и тогда, мы бы с ней смогли подружиться.

#В1_2курс

#В1_2курс
Этот год для меня благодаря разным книжным игрищам стал годом Воннегута. «Скажи, а он во всех своих книгах уничтожает цивилизацию?» - однажды спросила я подругу, специализирующуюся на данном авторе. «Нет, это просто тебе так везет».
Однако, именно эта книга пропустила мой мозг через мясорубку и отправила в космос. Что. Вообще. Это. Было?
Каждый раз, когда я начинала вникать в происходящее и хотя бы немного понимать, зачем все это было нужно, автор легким движением руки отправляет меня через хроно-синкластический инфундибулум на Тральфамадор. Вот только Воннегут оттуда вернулся. А я – нет.
Тем не менее, вот эти отдельные части – Земля – Марс – Тральфамадор, были очень хороши по отдельности. Мало того что каждая из них достойна стать отдельной историей, Воннегут привнес в них своих вот этих метких и очень едких фраз, за которые он так и любим. Здесь огромное количество иронии, горечи и предостережений.
Именно в этом романе впервые появляется Тральфамадор и тральфамадорцы, хотя и в ином виде, чем в более поздних книгах. Здесь же прослеживается идея путешествий во времени, плюс Воннегут впервые придумывает свою религию. Тем не менее, из всего того что я прочла, эта книга стала для меня самой тяжелой.
Это были все умные слова, которые я вспомнила. Простите.

Первая книга Воннегута "Механическое пианино" еще представляла из себя традиционный роман. Далее, начиная с "Сирен Титана" писатель вырабатывает свой уникальный стиль и думаю можно с уверенностью сказать, что в "Колыбели для кошки" он реализован в полной мере.

Можно пытаться как то охарактеризовать "Колыбель", рассказать, что она про ответственность ученых за свои изобретения перед человечеством, про религию, про ее формы и ее влияние, но все это не даст представления о книге. Потому что "Колыбель для кошки" это что то такое, что Вы скорее всего раньше не читали.

У Воннегута особая манера изложения. Она вполне может и не понравиться. Скорее всего так и будет, по крайней мере при первом знакомстве с писателем. Но если Вы вчитаетесь и поймаете ритм изложения, то любовь к его творчеству останется с Вами навсегда. Умнейшая, остроумная и удивительная книга. Главное распробовать.