Дэнни Кинг рецензии на книги - страница 2

Да, давненько я так не смеялась, от души, над героями, над сюжетом, и что там… самое главное, над собой. Именно, вот уж не ожидала, что я такая наивная дуреха, верящая в добро)) Ха! Если учесть, что эта книгу нам предложили в списки факультета зла #зло1_1курс
Видимо, настолько я прониклась добрыми книгами и делами, что забыла с какого факультета книга)
А теперь по порядку.
Прочитав аннотацию и рецензии, решила, что обязательно эта вещь будет прочитана. И кстати, не поверила в описание книги и отзывы к ней, почему – то…) Сначала, показалось, что это все напоминает «Республику ШКИД», потом фильм «Сволочи», а все равно до самого последнего было ощущение, что автор водит меня за нос и это просто воспитательные методы. Блин,,, и да я и сейчас так думаю))
Жил – был на свете мальчик, хулиган такой, ну просто жуть. Звали его Уэйн Банстед. И все окружающие страдали от его проделок, а ему хоть бы хны. Жил он в семье, благополучной, с родителями и старшей сестрой. Да вот беда, эта сестричка устроила подлянку. Мало того, что первая родилась, так еще и примером служила блестящей учебы и поведения.
Ну как тут не воспротивится этому? И Уэйн решил стать полной ее противоположностью. И жил он себе припеваючи, творил, что хотел, и в общем – то был счастлив. Вот только родители, учителя и прочие, как – то не особо радовались такому родству. И решили отправить противного мальчишку в исправительную школу.
Только невдомек им было, куда они отправляют отпрыска своего. А Уэйн посопротивлялся, да делать нечего, надо ехать. Кто ж мог знать, что он попадет в настоящий рай. Там еще 18 таких как он, непослушных, своевольных хулиганов, главное теперь не сплоховать и показать, кто в доме хозяин. Кстати, теперь, он не просто Уэйн, он же Бампер, он же мистер Банстед.
А учителя в этом дивном месте, тоже своеобразные. И учат они не абы чему, а теории вероятности, сколько раз надо украсть и какова вероятность попасться в руки полиции.
И честно, я реально думала, что это своеобразные методы по перевоспитанию. И что те, кто не выполняет задания преподов, типа перевоспитались и их уже можно отправлять домой. Вот такая вот я наивная))
В общем, замечательная книга, да не шедевр глубокой мысли, но нисколько не хуже от этого. Читается легко, быстро (меньше двух вечеров у меня ушло на нее, да и то отвлекалась), а вот кстати, отвлекаться совсем не хотелось. Имена, вот фамилии правда запоминались трудно, но клички мальчишек говорили сами за себя, так что на фамилии я внимания не обращала. И сюжет порадовал, и реплики героев, юмор, сарказм, их проделки, мысли, взаимоотношения.
Так что всем «злодеям», да и «добрякам» - советую))

«Мы были настоящими героями. Точней, негодяями» (с)

Мамочка с папочкой отправили своего безнадежного сына Уйэна Банстеда в исправительную школу Гафин, надеясь, что там-то из него сделают человека. Вот только целью Гафина является вовсе не перевоспитание малолетних преступников. Это самая настоящая школа мечты для таких, как Уэйн. Потому что честность, справедливость и правила тут не в чести. А вот если ученика так и подмывает, что-нибудь спереть, кого-нибудь надуть, а может даже что-нибудь поджечь – добро пожаловать в Гафин. Главное, чтобы мамочка с папочкой не узнали, что здесь творится на самом деле. В школе идет естественный отбор криминальных элементов, и если ученик слишком уж честен и боится совершать противоправные действия – ему здесь не место. Также, тут не действует принцип – сын за отца не отвечает, так что если папочка коп – вылетите как пуля. Сразу же начинается игра – кто кого наколет: учителя учеников или наоборот.

Книга довольно асоциальная, хотя был момент в книге, после которого я думала, что автор пойдет по другому пути. Но думаю, не стоит воспринимать всё слишком серьезно, лучше просто насладиться веселыми приключениями отпетых негодяев, которым, тем не менее, не чуждо благородство, если дело касается друзей.

#зло1_1курс (Мальчиш-Плохиш)
#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

Мне стало обидно за порнографов, которых несправедливо назвали озабоченными неудачниками в одной рецензии.

Вот уже тысячи лет прошло с основания первых цивилизаций, а люди не научились признавать очевидного. Вот в чем оно заключается: пока "невидимая рука рынка" будет лезть с похотливыми мыслишками к себе в штаны - найдутся люди, которые захотят на этом заработать и будут предлагать то, что просит аудитория. Да очнитесь. Сиськи даже на на скалах рисовали во времена палеолита. И те, кто был в экзотических странах (разных!!) не говорите, что не замечали деревянных фигурок с огромными половыми органами.

О книге.Автор конечно не Артур Хейли и не так подробно описал будни порнографа - но в общих чертах понятно. Это даже не книга, а, может, колонка в блоге или соцсети. В общем главная претензия к этому тексту - он не должен был становиться книгой.

Годфри Бишоп - редактор порножурнала, и не сказать бы, что это ему изначально понравилось.
Даже из этого короткого рассказа можно сделать кое-какие заключения (подозреваю, что недалекие от истины) о профессии. Тут больше минусов, чем плюсов.

На самом деле это рутинная работа, которая отбивает всю любовь к эротическим фантазиям и сексу, которых в работе редактора слишком много.

Порно - искусственно. Моделям приписываются фразы, которых они не говорили. И тут поневоле задумываешься, что в этом жанре - женщин всегда представляют похотливыми самками, которые от слова "Как поживаешь", уже хотят затащить парня в туалет.

Поэтому в индустрии появляются неадекватные фанаты, которые достают и редакторов, и моделей и общество. Зависимость от порно - это вроде даже признанная болезнь. Автор делится в книге письмами, которые присылают читатели. И это реальный сюр. Спермотоксикоз превращает мозг мужчины в хлебушек. Возможно, письма приведенные в книге вымышлены. Но они недалеки от реальности. Моим подругам пишут незнакомцы в социальных сетях, которые предлагают полизать им ноги, быть пожизненным рабом или просят прислать свое белье.

Несмотря на это, видно, что сюжет выдуман. Автор разбавил его своими фантазиями. Вот почему я считаю, что можно было бы ограничиться блогом. Но на самом деле сексуальных сцен в книге всего три без особых подробностей. И это все-таки не сильно смахивает на эротику с ее ножнами, холмами венеры и коитусом.

Понравился диалог между главным героем и феминисткой, которая обвиняет его в эксплуатации женщин. И, конечно, феменистка получилась какой-то тупенькой, видно, что это просто монолог автора с самим собой.
В этом, кстати, и минус книги. Все персонажи плоские. Из этого делаю следующий вывод:

Дэнни Кинг НЕ писатель, а "Дневник Порнографа" - это не книга. Уверен, с автором круто пропустить по кружечке в пабе, но куда ему до Хэмингуэя, Буковски или Довлатова? Увольте)

#БК_2017 Книга про какую-либо профессию.

Что это за книга? Дневник среднестатистического озабоченного неудачника, который воплотил в жизнь мечту, сформировавшуюся еще в школе – попасть в удивительный мир порноиндустрии, рай для любого мужика. Единственная профессия, где просмотр порнухи на рабочем месте не возбраняется, но в то же время единственное место, где смотреть ее и не хочется (со слов главного героя). Книга – фантазия, на тему «Если б я был порнографом», надежды и реалии.

Начну с недостатков - затянутость, множество унылых примеров не в тему и непреодолимое желание приложить главного героя чем-нибудь тяжелым. В целом, неплохо. Заурядно, но без напряга. Местами, даже смешно. Юморок ниже пояса, но не сортирный. Под конец автора понесло, видимо, воплощал (хотя бы на бумаге) свои потаенные желания - алкоголь, кокаин, трах в туалете при свидетелях, подарок, сделанный своими рукам…ртом от двух моделей и тому подобное.

Если хотите расслабиться после тяжелого рабочего дня или просто разгрузить мозги после напряженной умственной деятельности – прошу к прочтению. Но, если вы не способны оценить хохму про то, как 12 порномоделей насилуют несчастного паренька, не беритесь.

#флешмоб_Эротика

Нууу... Ээээ... Кхх-кхх... Хмм... Мдаа... Честно говоря, на этом я бы и закончил свою рецензию, но, к сожалению, сразу же включается аларм, что знаков недостаточно.

В общем, если у вас и были какие-то смутные сомнения, что, мол, вдруг все-таки содержание книги не соответствует ее названию, то оставьте это неблагодарное дело - перед вами во всей красе "стопроцентно порно мальчик". А потому, если при виде хорошенькой девушки с волосами черными, как смертный грех, в таком мега декольтированном, коротеньком малиновом платьице, что того и гляди наружу посыплются все причинные места, вы непроизвольно кричите "Отойди от меня, Сатана!", то можете смело окунуть книгу в чан со святой водой, вколотить по самое не хочу осиновый кол (вот прям промеж грудей на обложке), щедро посолить, облить бензином и поджечь - Аминь! Ибо тут высокие каблуки, ну и максимум чулочки в крупную сетку - хорошего, как говорится, понемножку. Не на каждой странице, конечно, но гораздо чаще, чем вы можете себе предположить.

Сюжет вполне логично закручивается с рассказа Годфри Бишопа о том, что в возрасте 11 лет он впервые увидел порножурнал с роскошными, манящими телами, исполнил свое первое соло на флейте, и, по всей видимости, именно с тех самых пор его заветной мечтой было устроиться на работу в сами-поняли-куда. И вот мечта осуществилась - он стал помощником редактора в журнале "Блинг"... Тут вы меня спросите - и это что, всё? А я отвечу - вы что, блин, совсем уже оборзели, здесь и так слишком много сюжетных поворотов для порно! Ладно, уговорили - а дальше Годфри предстоит пройти нелегкий путь, чтобы понять, так ли на самом деле оно весело и задорно, так ли прекрасна его работа, получил ли он в итоге то, о чем так мечтал. Хе... "Все профессии нужны, все профессии важны!"

Теперь вроде как надо сказать, что же я сам думаю об этой истории... Ну, во-первых, я воспринимал происходящее не с позиции хорошо это или плохо, а просто с точки зрения, что это есть, и никуда мне с подводной лодки не деться. А во-вторых, меня спасало то, что чуть больше половины книги я просто тупо угорал над рассказом Годфри. Пусть и в основном все хохмы ниже пояса, пошленькие, как вы и сами прекрасно понимаете, но какая работа, такие и шуточки. Да и под настроение я бываю вполне открыт всяким-разным сальностям и скабрезностям.

Что меня удивило, так это принадлежность книги к любовным романам. Я более-менее представляю, как приблизительно должен развиваться в таком случае сюжет. А тут... Ну да, там было несколько "любовных" сцен - эпизод "устной любви" с двумя моделями; потом изголодавшаяся полисвумен (ни дать, ни взять сама фантазия пришла в гости); а под конец бурное, проникновенное соитие в кабинке туалета. Возможно, это мне мне пора бы уже пересмотреть свое песочное мировоззрение, дабы узнать, что есть любовь. По крайней мере, обошлось без жестких извращений и нефритовых стержней, пронзающих влажные пещеры страсти. И на том спасибо.

Все бросить и стать порнографом мне не захотелось. Ничего нового я для себя не открыл. Женщины, которые считают, что порножурналы - это высшей степени оскорбление всего женского рода. Женщины, которые раздеваются перед камерой, совмещая приятное с полезным. Озабоченные, долбанутые мужики, которые присылают в редакцию письма (а то и шикарные фотки...), адресованные моделям, с признаниями в вечной любви и готовностью поощрить свою королеву встречей с самым лучшим мужиком (т.е. с собой) на планете, и все такое прочее. Пожалуй, только вот это стало для меня откровением:

"Она не желала публиковать свое настоящее имя и не хотела ничего о себе рассказывать, так как была уверена - под вымышленным именем ее никто не узнает. Я серьезно! Разве не чудесно? Я разговаривал с десятками моделей, которые полностью разделяли данную точку зрения. Оказывается, можно не надевать пакет на голову, сняв трусы."

Так и по сути, о чем книга? Да, собственно, ни о чем... Вопрос в другом - какого порнографа я накатал такую простыню?

Искренне Ваш,
J.

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием)

Мое знакомство с Дэнни Кингом началось с этого произведения. С самого начала книга затягивает и не отпускает. Прочитала я ее взахлеб примерно за пару-тройку дней. В книге говорится о трудных подростах и о нетрадиционных методах их «воспитания».
Сюжет не затасканный и его трудно, а иногда и невозможно предугадать, поскорее хотелось узнать развязку: в чем же, собственно, заключается экзамен? Что ждет учеников? Что скрывают учителя школы? Еще интересно, что было бы в мире, если бы такие школы, как Гафин существовали на самом деле? Заканчивается книга совсем не так, как я представляла, что в итоге делает ее еще более интересной.
Да, разумеется, это далеко не классика. Если бы я захотела почитать что-нибудь легкое, не загружая этим самым мозг, то я бы предпочла любое произведение именно этого автора.