Марсело Фигерас рецензии на книги

Главная стилистическая особенность этого романа – с точки обзора ребёнка показана жизнь семьи во время военного переворота и начала военной диктатуры 1976 года в Аргентине. Этот жестокий период истории сопровождался массовыми репрессиями, насилием, пытками и похищениями, но до нас будут доходить только нехитрые наблюдения о том, что друзья папы и мамы больше не приходят, и услышанные обрывочные разговоры.

Хоть повествование и ведётся от лица ребёнка, роман построен как воспоминания взрослого человека о своём детстве. Уже постфактум он, конечно, понял, что происходило, и дополняет роман «взглядом из будущего».

Для меня этот стилистический приём стал практически уникальным, он выгодно выделяет роман среди других произведений о непростых политических событиях. Признаюсь, на ум шло только сравнение со второй книгой клуба, Пропавшие наши сердца, но в ней, по моему субъективному, фокус не удался, поэтому я даже не брала её в расчёт.

И только в обсуждении я поняла, что тот же приём есть и в Мальчик в полосатой пижаме, и в Книжный вор, которые я высоко оценила, и во многих других невоенных книгах. Девять у меня, конечно, памячья, но то, что я о них не вспомнила, должно было иметь под собой дополнительные причины. Я склоняюсь к тому, что вина за особенностями латиноамериканской прозы. Это, конечно, не Сто лет одиночества и даже не магический реализм, но к обрывочности повествования с переходами на разных рассказчиков надо быть готовым. Тут, к сожалению, вы либо чувствуете текст, либо всё идёт мимо.

Что касается самой истории, то она выдуманная. Здесь я могу только восхититься мастерством автора. Мысли и чувства десятилетнего мальчика переданы очень натурально, при этом, автор не пытается манипулировать эмоциями читателя, закрыв логические или сюжетные дыры. Я бы даже сказала, что повествование слишком правильное, от этого даже немного скучно, но внутренний перфекционист доволен: на все вопросы есть ответы, все символические обвесы сыграли, все идеи донесены.

А вот единственное, что по-настоящему отталкивает в книге – это название и обложка. Мой мозг просто не мог сложить, какое отношение Аргентина имеет к Камчатке, а Камчатка к Супермену. Хорошо, что я доверилась отзывам и нашла в себе смелость узнать, что Камчатка – это символ безопасного места, точка опоры и место силы, тайное знание о котором папа передал через игру в Стратегию. Так что и к полуострову Камчатке книга имеет весьма символическое отношение.

Всегда Ваш,
Алён
#книжный_клуб_2024

Не получилось у меня проникнуться духом Камчатки…

Начну с особенности повествования. Автор сравнил его с тем, когда включаешь сразу тысячу радио и получаешь информацию из нескольких источников одновременно. Что ж, это хорошо описывает стилистику построения текста, только вот воспринимать его становится сложно. Если вы когда-нибудь пытались слушать в шумной комнате собеседницу, напрягаясь изо всех, чтобы отделить её голос от стоящей вокруг какофонии, то можете примерно представить себе, что имеется в виду. Хотя, бесспорно, приём интересный.

Другой момент, который мешал воспринимать текст, в какой-то степени вытекает из первого. Потому что к дополнению множества различных источников автор ещё и прыгал во времени рассказывая впечатления то от имени 10-летнего мальчика, то от взрослого себя, то от взрослого себя вспоминающего свою бытность 10-летним мальчиком. При этом никакого разделения в тексте на эти сущности не было. Предложение могло начаться от имени одной ипостаси, продолжиться другой и в скобках добавить мнение третьей, что тоже не помогало в восприятии текста.

Мешало и множество провисших нитей повествования. Например, те же жабы и антитрамплин для их спасения. Как это связывается с основным сюжетом? Или вот мать Бертуччо, которая не впустила Гарри домой – почему это произошло? Она знала, что за ней наблюдали? Просто боялась неприятностей? Была предательницей, которая вывела преследователей на его родителей?

Многое непонятно и в поведение родителей. Они залегли на дно, а потом… вышли на работу. А к чему тогда продолжать скрываться на даче? Если вы сами палитесь по всем фронтам. Ходите на работу, встречаетесь с родственниками, ездите на суперузнаваемой машине и даже после тревоги возвращаетесь в разорённое гнездо? В чём смысл всей этой игры в шпионов, в вырывании детей из привычной обстановки, если сами вы не готовы следовать правилам и быть осторожными?

В общем от этой книги у меня осталось сплошное недоумение.
#книжный_клуб_2024

С первой страницы я влюбилась в эту книгу, как только увидела упоминания Пьяцоллы, да ещё и то, что "это не танго". Но потом успокоилась.

Дальше следовали события государственного масштаба, а на фоне этого история целого народа в лицах одной семьи. Что может быть искреннее и трогательнее рассказов и переживаний десятилетнего мальчишки? Он уже так много понимает, но ещё так много фантазирует. И это смягчает многие удары жизни, придает любой трагедии долю приключений и юмора.

Нежно люблю аргентинское творчество, и это был интересный, ни на что не похожий опыт, даже при моем внушительном "латиноамериканском" анамнезе. Но дикого восторга книга не вызвала. Она немного не дотягивает до шедевра по всем фронтам. В ней всего умеренно: философии,юмора, истории, лирики. Наверное, она очень хороша как "специалитет" в той местности и времени. Для читателей, которые имеют более близкое отношение к тем местам/временам. Ну, а нас цепляет неожиданное воплощение Камчатки - как образа неспокойной, обособленной, непознанной и от этого непредсказуемой местности. А уж на карте или в судьбе человека - понимайте как хотите.

#книжный_клуб_2024

Я не знаю, что сказать, потому что закончив читать книгу поняла, что она не вызвала никакого отклика в душе. С одной стороны, тема поднимается важная - диктатура и борьба с нею, с другой - показана история от лица ребенка и потому разобраться в важности борьбы и вообще со всей исторической составляющей, становится довольно сложно.
Главному герою десять лет, и он живет в Аргентине 1970-ых, когда там к власти приходит диктатура. Его родители являются противниками режима, а потому в какой-то момент, ради защиты детей, отправляются на какую-то дачу прятаться. Но мальчик всего этого не знает и не понимает, а потому начинает своими силами справляться с резкими переменами.
Писать книгу о серьезных исторических событиях глазами ребенка - не новинка, но далеко не любая книга подобного стиля может получиться удачной. Обычно, такой стилистический ход призван показать новый взгляд на уже известные события, но с какой-то наивностью или наоборот обыденностью, но иной, не взрослой. Но в этом случае, я во-первых не знакома с историческим контекстом, а во-вторых, не смогла увидеть какой-то необычный ракурс. Большую часть повествования я вообще не помнила, что родители мальчика каждый день рискуют жизнью в борьбе против власти, потому что главного героя вообще ничего подобное не волнует - у него есть Гудини, комиксы, телевизор, жабы в бассейне, но никак не хоть какой-то интерес политикой или реальностью.
В итоге, у меня нет ни единого чувства к истории. Она прошла ( и кстати, я боролась с ней больше недели, несмотря на небольшой объем) мимо, не оставив ничего за собой. Не знаю, вина ли это книги или моя, но мы с ней определенно не сошлись по фазе.
#книжный_клуб_2024

К книгам, написанным от лица ребенка, я отношусь к ним крайне настороженно. В таких книгах повествование обычно идет урывками, слишком много нужно знать и представлять заранее, а рассуждения зачастую прямые и скучные. Эта книга стала счастливым исключением.

Главный герой (от лица которого идет повествование) - сын оппозиционеров, которые вынуждены уехать вместе со своими детьми на заброшенную дачу, сменить имена, отказаться от любимой работы и привычных дел. Мне очень сложно представить, насколько разрушительным для ребенка могло стать такое событие - ни любимых друзей, ни игрушек, ничего, что могло бы напомнить о прошлой жизни. Но при этом моменты, которые раньше казались обыденными, становятся очень яркими, а мелочи вокруг (случайно найденные книги, поход на церковную службу и даже дохлые жабы) наполняют жизнь новыми смыслами. Книга окутывает какой-то невероятной теплотой, и чувствовать это просто прекрасно.

Может быть, она пришла в нужный момент, может быть, теперь больше ценишь истории, в которых плохое оказывается преходящим, а герои обретают уверенность и спокойствие. А может, мне очень хочется на свою Камчатку, где бы она ни была.

#книжный_клуб_2024

#книжный_клуб_2024

У меня довольно стойкий и тренированный мозг, но при чтении этой книги его начало сбоить с самого начала. И причина довольно поста: всё происходящее совершенно не складывалось в цельную картину. Взять хотя бы обложку, на которой изображён Супермэн, персонаж вымышленный и какой-то чужеродный, а рядом красуется такое близкое и родное название, Камчатка.
Я вообще-то не из тех мест, и для меня Камчатка – край не менее таинственный и загадочный, укрытый снегами и подогреваемый бесчисленными вулканами и гейзерами. Но всё же не могу воспринимать это полуостров иначе, как кусочек нашей огромной и бескрайней страны, то есть неотъемлемую часть своей Родины. Кроме того, после прочтения романа Валентина Пикуля «Богатство» Камчатка поселилась в моём сердце в определённом виде. И мне слишком трудно выразить словами, до какой степени мне не хотелось менять полюбившийся образ. А тут…
Первые строки романа озадачили меня. Неужели можно отправиться в добровольное изгнание из Аргентины на Камчатку? Даже в попытке сбежать от жестокой диктатуры и репрессий. Это же как причудливо должна распорядиться судьба… Впрочем, зачастую я слишком буквально воспринимаю прочитанное. И это был именно тот случай.
Потом я не утерпела и заглянула в содержание. Забавно: уроки, перемены… Словом, не содержание, а самое настоящее расписание школьника. Знай себе учись и мотай на ус… И тогда мне в голову пришла шальная мысль. А вдруг Камчатка здесь – совсем не географический объект, а что-то наподобие последней парты в учебном классе, за которую ссылают нерадивого ученика? Или… Ну, нет. Вариант с легендарной кочегаркой Цоя слишком фантастичен.
А дальше… Большого ума не надо, чтобы понять, что же происходит в книге. Родители мальчика, главного героя этого произведения и рассказчика по совместительству, становятся объектом охоты того самого злосчастного режима. И они сбегают, прихватит в детей, в попытке хоть ненадолго продлить миг вожделенной свободы и той жизни, что так не хочется терять.
И теперь мальчик описывает перед читателем картины своей новой жизни в попытке осмыслить её, а заодно и осознать всё то, что происходит вокруг него. Наверное, это ужасно сложно, писать от лица ребёнка. И, как мне кажется, ещё сложнее пытаться описывать мир вокруг, увиденный его глазами. А потому сумбур и хаос, царящие в тексте, не ошибка и не недосмотр автора, а просто необходимость. Ведь как иначе? Не каждый взрослый разберётся в этих хитросплетениях. А тут – ребёнок.
И всё же пробираться по тесту было сложно, неоправданно сложно. Автор ставил перед читателем много вопросов, приберегая ответы на потом. Но это потом всё никак не наставало. И в какой-то момент я просто устала ждать. Мне больше не хотелось ответов, мне просто хотелось дочитать эту книгу.
Возможно, это просто не моя история, слишком далёкая, непонятная и чужая. Возможно, я встретилась с ней не в то время и не в том месте. Или же, вполне вероятно, я просто не доросла до этой книги. Словом, у меня другая Камчатка. И мне совершенно не хочется её терять.

#книжный_клуб_2024

Побег на Камчатку

Отличная книга, с легким слогом и нетривиальным сюжетом, где главный герой рассказывает о том, как он, будучи ребенком, воспринимал опасную ситуацию в родной Аргентине.
Он, вместе с родителями и младшим братом, вынужден внезапно всё бросить и скрываться на чужой даче. Почему? Да, все потому, что его родители пиронисты или левые – т.е оппозиция правительству, а в стране давно военная диктатура.

И начинают пропадать люди – их просто хватают и похищают военные, а потом, не оформляя их официально, отправляют свои жертвы в тюрьмы или к стенке. В начале, это кажется чем-то, что похоже на страшилки, нелепые сплетни, но затем, только чудо, дает отцу главного героя, уйти от такого вот увоза, под дуплом пистолета.

С этого момента, оппозиционно настроенные родители, схватив детей в охапку, исчезают из своей квартиры, в центре страны. А появляются на заброшенной даче, где пытаются понять, как им жить дальше.

И на фоне террора, страха и нервозности, идет размышление ребенка о жизни, друзьях, новых условиях. Читатель может наблюдать открытое, немного наивное детское сознание, которое не лишено определённой смекалки.

Так, например, наш герой становится Гарри, встречает таинственного незнакомца, Лукаса, который вынужденно живет с ними, изучает поведение жаб и старается справиться с огорчением от вынужденной разлуки со школьными друзьями.

В книге есть и забавные эпизоды, и сцены, где героям грозит опасность – например, погром на их даче.

В целом, это очень интересная книга, которая затрагивает довольно кровавый период, в современной истории Аргентины.

Замечательный роман. Взрослый человек вспоминает события, которые произошли с ним и его семьей много лет назад, в Аргентине 70-х, когда случился военный переворот, и его родители-оппозиционеры были вынуждены скрываться. Вспоминает взрослый, но пишет эту книгу десятилетний мальчишка, и оттого она наполнена яркими красками беззаботного детства. Весь ужас происходящего как будто остается за кадром, хотя отчетливо угадывается по тому немногому, что способен заметить ребенок.

Роман написан прекрасным языком. Это на самом деле рассказ ребенка, а не сюсюканье взрослого, косящего под десятилетку. Рассказ классного ребенка, умного, доброго и любознательного. Слушать Гарри невероятно интересно, его непосредственное, живое наблюдение за предметами, людьми и явлениями очаровывает с первой минуты. Гарри поведает кучу всего, как дети, которые узнают что-то новое и спешат поделиться со взрослыми своими открытиями.

Книга невероятно теплая и просто пронизана любовью. Вот представьте: посреди учебного дня мама выдергивает Гарри из класса и увозит его и младшего брата со смешным прозвищем Гном неизвестно куда, в чужой дом. Для любого ребенка даже перевод в другую школу - большой стресс, а тут меняется абсолютно все. Всю прежнюю жизнь, включая друзей и любимые игрушки, нужно оставить в прошлом. Надо забыть даже свои имена. Но об этих детских горестях Гарри рассказывает с юмором. Он остается ребенком, и находит в новой жизни новые приключения и возможности.

Очень понравились взаимоотношения Гарри с младшим братом, за подтруниванием над Гномом чувствуется трогательная забота и любовь. Любовь здесь повсюду, она просто осязаема. Вообще любовь обычно заметнее всего в мелочах, том ежедневном внимании, которое у итальянцев зовется pensiero. Она в поступках. И можно только догадываться, каких усилий стоило родителям Гарри поддерживать в детях иллюзию нормальной жизни. Родительская любовь, как кокон, окружила Гарри и Гнома и огородила их от жестокого времени.

Мне кажется, если бы автор напрямую расписал творившийся тогда кошмар, то достиг бы меньшего эффекта. Обманчиво мирная картинка - такая, какой ее видит Гарри - позволяет вообразить и прочувствовать то страшное, о чем ничего не сказано, но что прекрасно читается между строк. Сильно отзывалось у меня каждое такое ненаписанное слово, очень актуальной, к сожалению, оказалась книжка и на сегодняшний день. Последняя глава вообще разрывала мне сердце, потому что финал книги Фигераса совершенно не предполагает конца этой истории.

Кто-то в темные времена, чтобы сохранить себя, уходит во внутреннюю эмиграцию. Гарри укрылся на Камчатке - выдуманной стране из любимой игры Стратегия, которая превратилась в точку опоры, где можно держать круговую оборону, и место силы, когда решаешь, наконец, продолжить жить.

#американские_каникулы (Аргентина)

Даже по прошествии времени и после прочтения другой книги, впечатления, образы не померкли, что случается нечасто. Обычно высокая оценка книги обусловлена свежими эмоциями от произведения, и со временем, просматривая свои оценки, иногда становится непонятно, откуда книга, которая уже давно забыла ь, получила такой высокий балл.

Но "Камчатка" напомнила мн книгу "Два капитана" Каверина, есть схожести по сюжету и по впечатлениям от книги, одинаковое чувство восторга и восхищения, оставшиеся после прочтения.

Аргентина. Политические беспорядки. Людей с "неправильными" взглядами увозили люди в машину с тонироваными стеклами и на этом существование человека заканчивается. Он просто исчезает с лица земли. Никто и ничто о нем не напоминает. Родные не знают, что происходит с их похищенными родственниками. На всю эту обстановку нам предлагают взглянуть с точки зрения одной незаурядной семейки, глазами мальчика.

Жизнь у них шла своим чередом, пока вдруг в один день не переменилась. Пока однажды мальчика не забрали из школы, не дав сообразить, что к чему, увезли жить в другое место, заставили сменить имя, забыть имена родных, стереть прошлое и никому ничего не рассказывать ни при каких обстоятельствах. Какой это стресс для любого, а тем более для ребёнка. Новые условия, да ещё и жизнь в постоянном напряжении. Но положение спасает добрая любящая семья.

Очень приятный язык книги. Окунаешься с головой в теплую атмосферу, живёшь, смеешь я, переживаешь их проблемы, испытывая настоящие эмоции. О войне в книге, в общем-то, написано удивительно мало. На первом плане выступают детские переживания внутри семьи, где мама - неординарная мудрая женщина с Обезоруживающей улыбкой, папа - любящий и умный стратег, а брат - лучший друг. Мудрая история, содержащая в себе набор простых жизненных истин, отражающих проблемы различных уровней, проблемы войны, бессмысленности и беспощадности политических репрессий, толерантности, ударов судьбы, сложного жизненного выбора, поднимаются разные темы, темы о разнице поколений, о дружбе, ценностях, любви и о многом многом другом.

Читать эту книгу - одно удовольствие. Недостатков не обнаружила. Жаль, не успела уложиться в срок обучения, так как быстро это произведение читать нельзя, - хочется читать вдумчиво, осмысленно.

#С1_3курс

Пришла пора академических книг, которые глаз пусть и не сразу выцепил из списка, зато какое счастье, что всё-таки и до них дошли руки. Поначалу настораживали комикс-обложка, ибо я в этом дуб дубом, и военный жанр, потому что таких книг уже начиталась, но всё-таки пошла на поводу у высшебалльных рецензий. Оказалось, темы комиксов в книге ровно в меру, ведь у главного героя множество других увлечений, а комиксы среди них даже не доминируют. А что касается военной темы, то она пусть и неминуемо сопровождает повествование, но не так уж явно, ведь история рассказывается от лица 10-летнего мальчика, и их с младшим братом очень оберегают чудо-родители.

Завязка проста: мужчина вспоминает своё детство, на которое выпали тяготы аргентинской «грязной войны» 70-х гг. Наверное, каждый хотя бы раз в жизни представлял, насколько страшно услышать об объявлении военного положения, но не менее жутко оказаться на месте главного героя: когда вся семья в срочном порядке эвакуируется к неведомой маминой знакомой, и это явно не тот случай, когда запрет на школу в радость. С друзьями больше встречаться нельзя, имена необходимо сменить и ни в коем случае никогда больше не проговориться о прошлом, и это резкое давление ведёт к тому, что Гарри замыкается в себе, отказываясь заводить приятелей в новой школе. Всю книгу я думала о том, какое счастье, что у него хотя бы был брат, ведь со взрослыми, даже если это мама и папа, никогда не поговоришь так же доверительно и напрямик. Тем более в подобной ситуации, когда все страшные разговоры ведутся за закрытой дверью, и остаётся только подслушивать, но от отголосков фраз становится ещё страшнее.

Хотя детство Гарри нельзя назвать несчастливым, ведь забота родителей позволила ему насладиться и беззаботными минутами. И на проказы им с братом тоже оставалось время, скажем, забросить жабу в сумочку бабушки. И пока родители берегут своих детей, Гарри занимается примерно тем же, скрывая от родителей мокрые простыни с постели брата. Ведь когда мама успокаивает себя тем, что очень чувствительный младший сын, вроде бы, справляется, и на него перемены не оказывают слишком отрицательного влияния, было бы жалко её переубеждать.

Солидную часть книги составляют всевозможные культурные впечатления Гарри: от того, как он прочёл за компанию «Гамлета», ничего не понял, но всё-таки поставил с ребятами сценку, до сеанса глубокого сна в кинотеатре на «Звуках музыки» (и неудивительно, большинство мальчиков, а тем более его возраста, заснули бы). Я не уставала поражаться тому, как много он читал, сравнивал, сопоставлял, осмысливал.

Книга снабжена интересным авторским послесловием, в котором он признаётся, что печатная история заканчивается тем, с чего только должен был начаться фильм, который на тот момент находился на стадии разработки. По сути, вместо того, чтобы рассказывать сильную, но совсем грустную историю, он решил поведать не менее сильную, но более оптимистичную.