Мануэль Пуиг рецензии на книги
Яд впрыснутый в тело.
Удивительная книга! Ее очень сложно описать, она один сплошной монолог (ну да, что-то там иногда вспыхивает что-то от автора или второго героя, но все же это именно монолог), но как это невероятно читается! Это захватывает и увлекает. Это не просто монолог - это жизнь, это борьба, это оголенные чувства, все происходящее вокруг героев видно через монолог и лишь иногда вспыхивающие ответы, что превращают на мгновение монолог в диалог.
Книга очень интересно выстроена, но что в ней прекрасно, все это не ради вау эффекта, это описание сущности человека, и все это так точно, так тонко! Не надо дополнительных объяснений того, что происходит, по произносимым словам, видно, как приходит любовь, как меняются мироощущения и перепринимаются решения о собственной жизни, какой человек, какой партнер рядом с ним. У меня чуть ли не мурашки по коже бежали, когда передо мной разворачивалось это полотно жизни людей, того, как герой становился другим.
Знаете, что прискорбно, да в книге есть влюбленность, но она такой мизер книги, такая малосущественная деталь, она как кирпичик большого здания и именно это восхищало меня, что все написанное, оно не про любовь, как желание, а про любовь, как движение к уму, не знаю, как описать точнее, но просто, если увидеть в книге только любовь, то не увидеть книгу вовсе. И это печально. И потому прискорбно, что давеча, я смотрела сериал, где ставили постановку мюзикла - "Поцелуй женщины-паука" и там все было о любви. Причем о желании любви, о желанности, все переводилось именно в сексуальную сферу. Только это ставилось как важная составляющая и я не понимаю, до сих пор, как в книге можно было увидеть только это, понять только это, почувствовать и вычленить только это, насколько нужно быть скудным, пустым человеком, чтобы не видеть ничего кроме секса.
Книга полная размышлений, книга, рассказывающая о том, как человек духовно развивается, как становится лучше, доведена до низменного, до несущественного при такой яркой идее!
Это опять же как я рассказывала про чтение де Сада, когда читаются не философские, нереально важные и существенные выкладки автора, а только пошлые подробности, которые на самом деле, скучны, в отличие от того, про что де Сад рассуждал.
Я не знаю, как передать удивительное наполнение книги, как описать свой восторг от того, как автор раскрывает героя и его изменения, во мне до сих пор крутиться книга и я до сих пор хочу понять - КАК?! Я хочу забраться в голову автора, чтобы понять, как он думал, как он выстраивал книгу, почему выбирал именно так сказать, а не иначе, чтобы понять и научиться так передавать оттенки изменений мысли.
Книга из категории - советовать осторожно, она кажется простой, но ее может быть сложно читать, ее может быть сложно понимать, кому-то может быть сложно погружаться в безрадостный мир, так перекликающийся с настоящим, но книга из тех, что хорошо бы прочитать, только ее нужно уметь понимать и поэтому ее нельзя посоветовать всем, а только как будто избранным, кто уже не видит просто лес, а умеет понять сущность и наполнение того, что видит, или в отношении книги - читает.
Для меня эта книга удовольствие, но, как и сказала выше, я не могу ее посоветовать всем, хоть сделал бы это с удовольствием)
зы. Краткого описания книги не будет, это опять будет только поверхностное описание, хоть и важно, что происходит, но без решений человека - это всего лишь обычная история и не говорящая о книге - ничего.
Это мое первое знакомство с данным автором и оно было не очень удачным. Начнем с того, что проблемно слушать диалоги и монологи без слов автора, описательной части. Идентификация эпизода полностью не происходит. Вы словно попадаете в речевой поток. И в этом потоке мысли героев скачут, они транслируют не только то, что видят, но и часто туда вплетаются их домыслы, услышанные сплетни, их умозаключения, которые часто ошибочны. Автор предлагает мне погрузиться в энтропию чувств и драмы одного небольшого городка, и городка побольше. Все крутиться вокруг жителей, которые переехали из одного города в другой, либо остались на своем старом месте.
Если отчленить потоки сознания одиноких женщин, болтливых служанок, которые рассказывают о своей тяжелой жизни, то мы получаем главного персонажа ( и это не Рита) - мальчика по имени Тото. Тото рассказывает о том, что его окружает, его детский лепет о друзьях по школе перемешивается со странными отношениями родителей, на которых наброшена мантия недосказанности и взрослых проблем. Мы видим жизнь одной семьи с позиции разных рассказчиков, у который свой угол зрения. В Тото удивляли его странные детские выводы, а также, что девятилетний ребенок размышляет, как пятилетний. Это несколько озадачивало. Часто в устах мальчика появлялись взрослые и грубые слова, например "изнасилил", автору казалось забавным кидать в детскую речь нечто вульгарное, связанное с сексом. Меня это несколько раздражало и казалось странным, особенно учитывая время, когда происходят события конец 30-ых и до середины 40-ых.
Мальчик считает предательницей актрису кино Риту Хейворт, которая так нравиться его отцу. Странно, что детская ассоциация, незаметно проскользнула в название романа. В тексте эта была такая тихоходка, которая не являлась чем-то центральным, не понятно зачем это было делать?!
В целом, произведение предстало странным, от лица маленького Тото - трудночитемым. Возможно, что это неплохой эксперимент в области чтения, знакомства с необычным стилем, но не более.
Впечатления, скажем так, даже немного странные. Вообще книга сама по себе необычная. Здесь нет как такового сюжета, вся история строится на диалоге двух заключенных в тюремной камере, вся книга состоит только из диалогов. Молина, осужденный за совращение малолетних, рассказывает своему новообретенному другу Арреги, которого посадили за политические преступления, сюжеты фильмов, которые он смотрел когда-то.
И, казалось бы, что тут читать? Только диалоги о фильмах, о том, как кому-то из них плохо, потом разговоры о чувствах друг друга, в конце даже секс, хотя геем из них двоих является только один. Но есть в произведении какая-то прелесть. Даже те же фильмы слушать от Молины интересно, хоть почти все они и вымышлены автором. В конце концов оказывается, что осужденного извращенца посадили к Арреги совсем не случайно, нет, он должен был быть тайным агентом, чтобы выудить у соседа по камере необходимые сведения, войдя в доверие. Но неожиданно Молина обретает родственную душу в своем друге, разговаривать становится все важнее, а потом, выйдя на свободу, уже не представляешь себе жизни без этих киношных разговоров.
Вместе с основным ходом повествования Пуиг рассказывает разные выдержки из работ психоаналитиков о природе гомосексуализма, о возможных причинах становления такой ориентации, рассуждения на эту тему. Мне всегда была интересна психология, и это для меня оказалось даже приятным сюрпризом, пусть тема гомосексуализма мне совсем и не близка.
Не скажу, что мне я была в восторге от прочитанного, но что-то в этой книге привлекает. Повествование ненавязчиво и довольно оригинально. Было довольно не просто привыкнуть к стилю и слогу писателя. Но все же очень интересно переживать некоторые дни, моменты, и события глазами разных людей. Автор описывает важный момент для каждого персонажа - их молодость. Каждое прочитанное предложение переживаешь вместе с героями, вместе с ними пить мате, отдыхать в сиесту. В маленьком городке было все - любовь, предательство, интриги.
Это очень печальная история, но при этом поучительна и ненавязчива. Просто прекрасно читать про Аргентину тех годов, каждая страна уникальна со своими обычаями, людьми и развитием.
Очень интересная и грустная история о любви и судьбе. Не всегда все складывается именно так, как хочется или должно. У каждого человека есть момент в жизни или другой человек о котором он будет помнить всегда и не смотря ни на что.
