Книги о войне – гораздо больше, чем просто книги. Ведь в них – настоящая, иногда завуалированная авторским вымыслом, правда, в них ощущается неизбежное течение мировой истории. Мне особенно тяжело даются такие пронзительные и задевающие за живое книги, как “Чёрный дождь”.
Атмосфера данного произведения тяжёлая и угнетающая своей прямолинейностью, без которой, как я поняла позже, всё было бы совсем не так, как должно быть. Да, в романе очень много смертей, описаний разрушительного действия атомной бомбы, но это – правда, рассказанная нам свидетелями событий тех далёких и кровавых лет, и без этого не обходится ни одна война. Микроклимат романа поддерживается и стилем его написания: прямым и трогающим своей простой, но философской глубиной. Плюс написания в том, что мрачные сцены разрушений и смертей перемежаются наблюдениями о состоянии погоды или краткими справками из жизни Симидзу-сана.
На фоне казалось бы благоприятных событий послевоенных годов “разворачиваются” воспоминания, представленные читателям в виде дневниковых записей главного героя. Скажу честно: школьные уроки истории не идут ни в какое сравнение с литературными произведениями на военную тематику, ведь одно дело – просто изучать факты и цифры и совсем другое – окунаться в мир чужих впечатлений, переживаний и исковерканных судеб.
И не смотря на всё это, я могу сказать, что книга интересная, но не стоит читать её, чтобы отвлечься. Для этого больше подойдёт “Шоколад” или “Сантехник, его кот, жена и другие подробности”, нежели “Чёрный дождь”.
Я не раз задумывалась над тем, как бы завершилась Вторая Мировая война, если бы американцы в далёком 45-м не сбросили на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. Я понимаю, что не бывает плохих наций и что США сделали это лишь для того, чтобы ускорить капитуляцию Японии, но простить столько жертв, столько изуродованных человеческих судеб – этого я не могу. У меня до сих пор болит сердце. Нет, это не гипербола, оно действительно болит.