Джек Лондон рецензии на книги - страница 30
Эта книга поразила меня также, если бы я увидела летающую тарелку, которой управляет фея. Пока что я прочитала только два произведения Джека Лондона, но теперь планирую прочитать как можно больше книг, написанных этим великолепным автором. Насколько я поняла, его произведения носят приключенческий характер.
Стремление, сила, мужество и воля - этими свойствами был награжден Белый Клык. Его судьба была наполнена необычайными происшествиями, которые непременно повлияли на то, какой "глиняной фигуркой" стал наш герой. Его стремление и любознательность еще проявились в нем в совсем щенячьем возрасте. Удача почти всегда была на стороне полукровки. Но не только удача помогала Белому Клыку преодолевать все препятствия. Волк со временем становился мудрее, и все больше узнавал о богах, которые окружают его. Этот опыт, полученный со временем, удача которая его не покидала и характер сделали настоящего воина.
Этот воин из-за воздействия окружающего мира становился все более свирепым и замкнутым. Он не имел друзей, но врагов было больше, чем достаточно. И вот появляется луч света, который пробуждает в Белом Клыке теплые чувства, луч света, который разламывает корку льда, покрывавшую сердце волка-полукровки.
Бывают встречи, которые меняют всю жизнь. И одна из них описана в данном рассказе.
Росс Шенклин, которого жизнь без добра и ласки довела до бродяжничества, повстречал фею. Нет, его собеседница не владела магией, но она подарила ему волшебство, которого он ни разу в жизни не видывал - доброту. И поделившись своими взглядами на жизнь, она смогла поменять его душу. Этот не такой уж и длинный разговор придал ему сил подняться из той ямы, в которую он сам себя загнал, не веря, что он чего-то может достичь.
Он знал, как к нему относятся люди, и смирился с этим. Однако, увидев, что окружающие могут относится к нему иначе, он воспрял духом.
Лондон показывает нам на примере своего героя, как доброта и забота к ближнему может спасти его, а жестокость и неприятие - испортить. И получается довольно жизненно и понятно.
Эта книга - моё первое знакомство с Джеком Лондоном. Знакомство очень приятное и обещающее дальнейшее общение. А "Мартин Иден", похоже, стал для меня одним из любимых произведений.
Должна сказать, что я почти до самого конца ловила себя на том, что не могу однозначно осуждать Руфь. Мне хотелось верить, что просто то общество, в котором она выросла, оказалось сильнее, что у неё не хватило силы воли, и она прогнулась под натиском родителей и всей буржуазии, в среде которой жила (хотя как всё это могло быть сильнее её любви, если любовь настоящая). Но нет, в итоге оказалось, что ничего подобного. Руфь была такой же, как и все те, кто видел в Мартине только бездельника, не желающего "работать как все честные люди". Она не верила в него. А любила Руфь, если это можно назвать любовью, не его самого, а тот образ, который придумала, в который хотела превратить неуклюжего моряка, выдрессировав его, обучив грамоте и хорошим манерам. Вот только в самом Мартине скрывался человек с гораздо более незаурядным интеллектом, чем у всех этих деревянных людей в её доме, закончивших свои гарварды и рассуждавших о культуре, задрав голову. Тем не менее, именно Руфь, любовь к ней, дала Мартину веру в себя, силу, стремление к знаниям, и невероятное желание жить как можно более полной жизнью.
Но всё, к чему он стремился, оказалось фальшивым. Высшее общество, аристократия, к которой он так рвался, оказалась совсем не тем, что он ожидал. Она была сборищем ограниченных людишек, загнанных в рамки, где все жизненные ценности подменены, ложны, где сама жизнь опошлена. И всё это подавалось под видом культуры, утончённости, духовности, возвышенной красоты. С прошлым его больше ничего не связывало. Он не мог вернуться в ту среду, из которой вышел, как бы ни хотел, потому что "перерос" её морально и интеллектуально. А высшему обществу были нужны только пришедшая к нему слава и деньги, но не он сам. Теперь ему нигде не было места. "Нового рая он не обрёл, а теперь нет возврата к старому".
Тяжело было наблюдать за человеком, в котором это, казалось бы, несгибаемое упорство и бешеное желание жить в один миг потухло, для которого само существование вдруг стало невыносимо.
Меня расстроил конец. Я не имею в виду, что, автор сделал ошибку, нет. Но мне бы очень хотелось другого конца для Мартина. Хотя вряд ли это было бы возможно. Последние страницы оставили тяжёлое ощущение пустоты. Но книга великолепна.
Замечательный рассказ, который можно прочитать на одном дыхании!
Это небольшая история о том, как два человека из рыбацкого патруля ловили двух итальянцев-браконьеров, которых укрыли на большом корабле «Ланкаширской королевы». Смекалка, мужество, отвага и терпение - вот что нужно в этой нелёгкой борьбе.
Несколько смешная история, комична. Но Лондон, по обыкновению, описывает просто невероятно легко и увлекательно.
Актуальность данного рассказа можно выразить фразой: "смекалка и терпение - вот залог успеха".
Не понятно было почему всё же браконьеров укрыли на английском корабле. Было вообще не понятно, почему капитан так плохо отнёсся к главным героям и не выдал браконьеров. Наверное, если сравнить героев патруля, браконьеров и команду «Ланкаширской королевы», то можно сказать. что патрульные - мы, у кого глаза горят жаждой свершить что-то, итальянцы - та самая цель, которую надо сделать, а корабль (а так же ещё помощники итальянцев) - те самые "палки в колёса", которые нужно просто преодолеть. Да, не сдавайтесь, как не сдались наши герои и всё будет.
Рекомендую почитать!
Оценка 10 из 10.
Я даже не знаю, содержит ли эта рецензия спойлеры.
Этот рассказ я прочитала за одно мгновение, что довольно таки неплохо (+1). Люблю Лондона (+1), он всегда пишет про реальность без розовых соплей(+1).
Вот перед началом чтения и после - название отличаются по восприятию?
В самом начале, я думала. в стиле Лондона, разумеется, что этот рассказ будет о каком-то куске мяса, который будут добывать, или вокруг которого будет глобальная проблема рассказа. Собственно да. отчасти тут кусок мяса упоминался чуть ли не в каждом абзаце. Или в каждом 3ем, что не мало важно понимать. Но после прочтения - остался ли кусок мяса тем самым куском мяса из начала? Нет. Нет, это был уже не просто кусок мяса. Это было нечто такое, что послужило огромной кувалдой и камнем. палкой для колеса. Ведь именно из-за того, что этого "куска мяса" не существовало, Том Кинг (так звали главного героя) проиграл бой (он был боксёром). Том постоянно говорил "если бы не кусок мяса" или "ах, как я хочу есть! Где моё мясо?".
Кстати говоря, этот рассказ мне напомнил "вспоминая моих грустных шлюх" Габриэль Маркеса, где часто повторялась мысль, что "молодость - недуг короткий". А старость... Много размышлений о старости на подсознательном уровне. Лондон показывает, в простом боксёрском бое, как эта самая старость подкрадывается, рушит и смеётся над человеком вообще. Довольно-таки забавно это наблюдать. Умудрённый опытом, ты всё равно слаб. А юность - глупость. Но у тебя есть силы, в юности то, "Ах, если бы это совместить", как рассуждает Том.
Я не очень люблю читать размышлизмы о старости и именно по этому -1 балл.
Кто любит Лондона и его слог - понравится, как изящно он описал этот самый "кусок мяса".
Джек Лондон умеет показывать жизнь такой, какая она есть на самом деле, не размениваясь на ненужные украшения стилистики. В этот рассказе мы имеем: старика Тома Кинга, профессионального боксёра, его голодающую семью, которой отказали в куске мяса, и предстоящий бой. Казалось бы, типичная ситуация.
Но на её фоне Лондон описывает нам и Молодость, расточающую свои почти бесконечные силы, и Старость, немощную, больную, затмеваемую юными дарованиями из поколения в поколение. От лица его героя прописаны все эмоции и переживания, и именно через него они становятся понятны так, будто ушедшая молодость - беда, которую делишь вместе с ним. И сожаления об ушедших днях, когда старался ради славы, а не за тридцать фунтов - всё перешло по наследству в более молодые руки, точнее, боксёрские перчатки.
И этот кусок мяса. Его так не хватило Тому. Но, после описания противостояния Старости и Молодости, кажется ясным, что даже здоровая отбивная не помогла бы старине. Может, он и выиграл бы этот бой, но сражение, в силу возраста, уже проиграно... навсегда.
Эта история не просто описание жизни светского дурачка который вдруг уехал на Север, нет, это книга настоящего духовного роста, когда главный герой, устав от своей жалкой, никчемной жизни, поехал просто так куда то на край света, изломал свое прежнее Я в жалкие щепки, и начал закалять себя и свой дух по настоящему. Труд сделал из обезьяны человека, а из размазни он сделал настоящего мужчину, любителя "медвежатины", и сделал это очень хорошо, ведь мало таких как он было даже на Севере!
Это книга о взрослом человеке, и тем не менее она о взрослении, это книга о настоящих мужчинах и настоящих друзьях, это подлинная инструкция для тех кому как и Смоку надоело быть самим собой, это призыв поменять себя в куда лучшую сторону.
Истории о самопожертвовании и доброте, о вражде и искренней дружбе, этой книге можно и нужно расточать похвалы, ну а вам, те кто её не читал, я советую немедленно это сделать)
В романе Джека Лондона «The Scarlet Plague», повествуется о временах последующих после возможного Апокалипсиса, в данном романе представшего в виде неизлечимой чумы. Последствием этого явилась неизбежная деградация языка, и тем не менее даже на таком жалком умирающем языке старик смог описать этот величественный в своем кошмаре поворот вселенской судьбы уничтожившей почти всё население планеты.
Разумеется это говорил старик, но вместе с ним его устами говорил автор, и Джек Лондон, так великолепно описывающий суровые но прекрасные виды Севера сумел передать и печальную красоту конца мира, во всяком случае мира привычного нам.
Небольшой рассказ, но он снова заставил меня переживать, как и всегда при чтении рассказов этого автора, юность и отрочество я провёл с его книгами, и надеюсь что мои дети поступят так же, ведь это достояние, от которого отказываться совсем не следует.
#флешмоб_А
Читала книгу в классе 4-5.Ниже писали,что трудное содержание и все такое ,но ЛИЧНО Я прочла ее с удовольствием и достаточно быстро.Все то,что я хотела встретить в этой книге( и ожидала ),я встретила,чему я поистине рада.Правда ,начало,признаюсь,понравилось не очень.Слишком нудное.Но вот после смерти мальчика начинается реальная борьба за жизнь,протест животного против жестокости,против человечества в целом.То ,что я сейчас написала,может показаться немного странным и непонятным,и я поясню,почему так считаю. Мальчик(хозяин волка),они были на одной волне ,чувствовали друг друга и умели ЛЮБИТЬ,что подтверждает дикая преданность волка к нему.А вот отец малыша-жестокое существо,которым даже животным назвать трудно.Тут проводится параллель между ним и волком.Казалось бы,этот мужчина -человек,значит должен чем-то отличаться от животного,у человека есть разум.Но в книге все как раз-таки наоборот.Тут зверь-человек,а точней тот,кто имеет лишь облик человека.В душе же преданность и любовь живет в животном .
Ничуть не пожалела,что прочитала эту книгу.Сюжет захватывает и все то,что происходит в произведении,пропускаешь через себя и по неволе задумываешься:а как бы ты поступил(а) на месте героев?Смог(ла) бы я выдержать даже половину того ,что испытывал зверь после потери единственного друга?
Советую эту книгу тем,кто любит подобную тематику.Для других она вряд ли покажется интересной.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джек Лондон
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
