Стивен Кинг рецензии на книги - страница 124

Мне трудно однозначно оценить «Дело Ватсона». Получается, что мои радость и недовольство вызваны одними и теми же причинами.
В общем, рассказ не хорош, но и не плох.
Здесь нет ничего от Кинга, а мне всё- таки хотелось посмотреть на историю знаменитого сыщика глазами «короля ужасов». Никаких тебе жутких образов и мурашек. Ладно, если преступление не пугает, может быть, нам откроют тёмную сторону одного из героев? И опять мимо. Единственное, что нового привнес Стивен - это досадная «немощь» у Шерлока, которая и позволила выйти Ватсону на первый план в этот раз. Хотя, некоторые детали произошедшего, как обычно, ускользнули от доктора. Так что такой поворот событий не выглядит противоестественно. Детективная составляющая довольно проста, но не слабее некоторых рассказов сэра Артура.
Как шерлокоман я рада, что «неродной» автор хорошо попал в настроение оригинала и ничего не испортил, как поклоннику Кинга мне не хватило соответствующего антуража.
#флешмоб_Кинг

#Б1_1курс
#флешмоб_Кинг

Забавно у Стиви вышло: вроде говорит о том, как писать книги, а по факту получается – как НЕ надо писать книги. После довольно любопытной автобиографической вставки (я не люблю биографии в любом виде, но Кинг обладает в должной мере самокритичностью, ироничностью и и довольно милой язвительностью, так что ему удалось заинтересовать меня) автор поместил объёмный и весомый блок правил, соблюдать которые необходимо каждому начинающему и практикующему писателю.
Символизм, идея, сюжет, описания, диалоги, количество переписываний, режим дня, поиск литературного агента и общение с издателями – у дядюшки Стиви на всё есть совет! Можно прям по ходу чтения составить краткий конспект и, воспарив на крыльях осведомлённости, создавать новый файл в удобном текстовом редакторе и творить, творить, творить!
Да не тут-то было! Добрый автор внезапно признаётся, что сам далеко не всегда придерживается этих правил, а порой и вовсе – преднамеренно их нарушает. Действует по наитию, так сказать. А вот где искать это самое "наитие", коварный Кинг так и не объяснил (конкуренции боится, что ли?). Таким образом, главный совет от Мастера Кошмаров и Ужасов – больше писать и больше читать. Первое даёт практический опыт, а второе напитывает фантазию, словарный запас и всё такое прочее.
Зато у меня сложилось впечатление, что некоторые современные американские, с позволения сказать, "писатели", в буквальном смысле используют это творение Кинга в качестве самоучителя. Вычеркнув, при этом, из него самые полезные советы, неверно трактуя оставшиеся и максимально придерживаясь правила "пеши исчо". Иначе как ещё можно объяснить шквал одноразовой шлаковой псевдолитературы, мощным потоком наводняющий прилавки книжных магазинов?
Но больше всего в этом произведении мне понравился объёмный список книг, приведённый в конце. В нём собраны лучшие книги, по мнению Кинга, прочитанные им за три-четыре года до написания "Мемуаров о ремесле". К стыду моему – я знакома всего с парой, ещё несколько только в планах на прочтение, а о подавляющем большинстве мне даже не приходилось слышать... Кстати, в списке даже ГП присутствует)))))

"Добрыми намерениями устелен путь в ад" (с)

Эта избитая фраза как нельзя лучше подходит для эпиграфа к данному произведению. Которое, забегая наперед, показалось мне самым слабым у замечательного писателя из всех пока прочитанных. В первую очередь потому, что здесь практически отсутствовал фирменный юмор Стивена Кинга. Но это теоретически объяснимо - шутить над смертью, может, и не правильно. Не знаю. Но есть еще и вторая очередь - в этом романе мне практически невозможно post factum объяснить происходящее одной лишь психологией и сказать "Все ужасы происходили только в голове главного героя".
Но вы же меня знаете, да? Значит, понимаете, что я не мог не попытаться все же это сделать. Да, я нарисовал параллельную реальность про доктора-маньяка без всяких воскресших котят. К сожалению, и она не сильно мне понравилась. Вернувшись к задумке Кинга, я принимаю ее такой, какая она есть. Но без удовольствия, простите.

Луис Крид приезжает в новый дом (естественно, в штат Мэн, куда же еще) вместе со всей семьей, а затем первый раз в своей жизни врет дочери. Маленькая ложь рождает большое горе, так что не стоит размениваться - врите сразу по-крупному!
Расположенное невдалеке от дома индейское кладбище способно, словно бочка Конька Горбунка, вернуть попавшего туда в заметно изменившимся виде. И Луис возвращает к жизни погибшего дочкиного любимца. А затем... Смерть не сильно довольна, когда ее пытаются обмануть, да... Так что когда врете по-крупному лучше каждый раз прощайтесь мысленно с близкими, вдруг это ваш последний шанс...

Трудно без спойлеров объяснить, как я пытался воссоздать картину, заменив зомби-кошака и прочих "восставших из ада" на вполне себе мирного сумасшедшего маньяка со скальпелем в руке. И в большинстве эпизодов это срабатывало. Но, к сожалению, парочка сцен доказывает, что Кинг иногда таки пишет книжки ужасов. Обидно, что не так уж и прикольно. Психологические романы с двойными сценариями у него круче, на мой взгляд.

О персонажах. В таком жанре это, наверное, не важно, но они все мне не понравились. Слишком узколобые и эгоистичные люди. Рассуждения и страхи смерти показались мне какими-то примитивными. И если боязнь маленькой девочки логична, хотя лично я в пять лет уже давно переболел этой темой, то ее реакция матери, даже несмотря на ее детский комплекс, вызывает отвращение. Фразы типа "Почему это должно случится с моим ребенком, лучше бы с чьим-то другим"... Вашу мать, это маразм, простите за мой французский. Только о себе, все мысли только о себе. "Это мой кот, пусть бог заведет своего кота и его убивает, а моего не трогает" и тому подобные.
Нет, я не принимаю философию таких людей - не отпускать ушедших близких. Скорби, но пытайся жизнь строить, а не разрушать всё сильнее и сильнее. Еще больше добивает, что никто их них не пытался поддерживать друг друга, а упивался собственным горем.

Так что вот так - персонажи мне неприятны как личности, тема так себе, любимых шуток от Стиви нет, возможность "переделать" сюжет под психологию слишком притянута за уши, ну и как ужастик - слабовато. В 14 лет я бы, вероятно, мог быть слегка напуган, но не сейчас...

#флешмоб_Кинг

#флешмоб_Кинг
Не с того произведения я начала свое знакомство с Кингом, видимо.

Всегда боялась различных ужасов (исключение составляла лишь детская серия "Ужастики"), но вдруг решила, что доросла и до них, а конкретно до Стивена Кинга. Решила начать с привычного и любимого мне жанра - детектив, и выбор пал, естественно, на "Мистер-Мерседес".

Лично мне не очень нравится, когда преступник заранее известен, когда логика в его поступках - это воспитание больной мамаши, когда главный герой распускает нюни в самом начале произведения, готовится к самоубийству из-за скуки.
Описание взаимоотношений психически нездорового Мерседеса-убийцы с матерью, его психологический портрет сразу почему-то возбудили воспоминания о книге Дж. Харрисс "Мальчик с голубыми глазами", уж не знаю почему, но неосознанно сравнивала двух "маменькиных сынков".

Несмотря на все перечисленные минусы, читать было интересно, в субботнее утро дочитывала книгу, не вылезая из постели. Понравилась Джейни - позитивная, умная и смелая женщина ("могла бы найти себе кого получше, чем старый жирный нюня", - думала я про себя), а так же молодой парнишка Джером - внушающий надежды, добрый и юморной. Характеры этих персонажей для меня были ясны, в отличие от полицейского Ходжеса, который для меня так и остался непонятным героем.

Когда престнупник известен заранее, остается лишь гадать, на чьей же стороне будет победа. Хотя Брейди, он же Мерседес, и не отличался умом, а лишь желанием быть известным, я ожидала чего угодно и не могла предсказать, сколько же человек он успеет убить, до того как его вычислят, да и вычислят ли его вообще.

Чуть не забыла: я была удивлена, увидев у Кинга пошлые "нотки" и постельные сцены. Хоть он и современный писатель, но я была просто уверена, что такого в его произведениях нет. Это не радость, не разочарование, просто огромное удивление :)

Свой путь по книгам "мастера ужасов", однозначно, продолжу.

#Б1_1курс (Архивное дело)
#флешмоб_Кинг

Предыдущие рецензии в основном посвящены “ремеслу” и тому, “как писать книги”, поэтому сейчас больше имеет смысл обратиться к другому слову из названия – к мемуарам. Им отведена примерно половина книги, так что они важны не меньше основной части. И мне вдвойне интереснее было познакомиться с автобиографической частью уже после прочтения Сердце, в котором живет страх. Стивен Кинг. Жизнь и творчество . В этих книгах совпадают очень многие факты из жизни Стива, но, ясно-понятно, из первых рук, да ещё и в случае одного из главных писателей современности, история звучит гораздо ярче. Банальный пример – детский эпизод с многократным протыканием барабанных перепонок, который автор окрестил самой страшной болью в его жизни. Если в биографической книге ребёнка просто жалко, то убедительность самого Стиви зашкаливает, и кожа медленно, но верно с каждым новым визитом к доктору всё больше покрывается мурашками.

Ещё один плюс автобиографии именно с приставкой «авто» - это понимание того, что читаешь не какую-то «желтуху», о которой сам Стивен предпочёл бы умолчать, а ровно то, что он сам решил поведать. Яркий пример – взаимоотношения с женой, Табитой. Если в прошлый раз пиком восхищения этой женщиной для меня был эпизод, в котором её стараниями роман «Кэрри» увидел свет, то в этот ещё больше покорила меня история выздоровления Стиви после аварии, когда его сбил пьяноватый дальнобойщик. В верности этой супружеской пары нет повода сомневаться, но всё-таки их преданность друг другу и в этот период жизни в очередной раз поражает. Десятилетиями жалующаяся на чрезмерное трудолюбие мужа Табби не могла смотреть, как Стивви месяцами лежит на больничной койке, утопая в бесперспективности и депрессии, поэтому она переоборудовала его рабочее место. Человек, который не может и часа сидеть в вертикальном положении получил возможность постепенно возвращаться к любимому делу.

Но главный плюс книги для меня крылся даже не в этом. Необычная семейная история Стивена заключается ещё и в брате, который ему по крови не родной, потому что был усыновлён родителями за пару лет до появления будущего писателя. В уже упоминаемой биографической книге мне отчаянно не хватило истории их взаимоотношений: о совместном детстве было рассказано не так много, а зрелый период и вовсе сводился к тому, что старший брат ухаживал за матерью в последние годы её жизни. Здесь же немало глав посвящено Дэвиду, и есть возможность убедиться, что, несмотря на неоднозначное родство, у них с детства были достаточно близкие отношения. Не зря ведь брату посвящено немало глав мемуаров.

Нет смысла расписывать каждый период жизни писателя или перечислять все упомянутые яркие моменты. Но если их суммировать, вот что можно заметить: из большинства щелчков и ударов по носу Стив сумел извлечь ценный опыт, которым пользовался в дальнейшем. Я убеждена, что это и помогло ему стать таким известным писателем. Потому что когда ты бедный студент с двумя детьми и жуткой работой в прачечной, где приходится стирать простыни, из которых ползут черви, не желающие промокнуть, а количество сухих отказов от издательств превышает разве что массу счетов, можно легко сбиться с пути. Сдаться, как это сделал его отец, сбежав из дома и оставив на шее Рут двух малолетних детей, хотя их положение, по сравнению с молодой семьёй Стивена, было ещё не таким тяжёлым. Но ему очень часто удавалось самые негативные ситуации обращать в свою пользу. Та же идея “Кэрри” пришла ему в голову, когда он подрабатывал уборщиком в школе и мыл женские туалеты и душевые. Так что я не буду разбирать по пунктам советы Стива будущим писателям. Потому что история его жизни доказала одно: хочешь быть известен и любим народом так же, как Стивен Кинг, - паши как Стивен Кинг. “Много пиши и много читай” – это очевидный, но главный секрет.

Так долго тянула с прочтением этого романа, но понимаю, что зря. "Проглатила" роман за выходные, никак не могла оторваться от книги, всё хотелось по скорее узнать чем же там все закончится. Как только начала читать и сразу дежавю, что я когда-то давно читала это, а может и смотрела, кто знает, ведь была помешана в детстве на ужасах. Но этот роман как оказался совсем не страшный и я как обычно не читаю описание, что это психологический триллер, а не никакие ужасы. Тем не менее история держала в полном напряжении, было очень жаль Пола Шелдона и как же я ликовала, когда он все таки ей ''отомстил'' и я думаю это самая сладкая месть, ведь она так ждала этого.
Мне еще понравилась отсылка к ''Сиянию'' упоминание сгоревшего отеля, правда еще предстоит прочитать) А вопрос который интересовал всю книгу...ну как , на протяжении стольких лет никак не могли понять, кто стоит за всеми убийствами?

#флешмоб_М

Начав слушать аудиопроизведение, я прям захотела написать заметку «Как НЕ НАДО озвучивать книги». Стивен в своих мемуарах о ремесле размышляет о процессе передачи информации писателем читателю как о телепатическом акте, в котором писатель делает некий посыл, а мы, читатели, через годы и расстояния его принимаем. При этом описывать можно и штрихами, набросками, всё представится индивидуально, но в общих чертах картинка сложится сходная. Может быть не такая, как задумывалась, но всегда ли это важно? Если в такой процесс передачи информации вмешивается некий посредник, в моём случае – диктор, это может как улучшить восприятие, так и отбить любое желание знакомиться с произведением. Я даже попыталась смириться с интонацией, которая совсем не так звучит в моей голове, но ошибки в ударениях в словах, которые до этого даже не представляла, что можно так произнести, добили окончательно. Правда, стало интересно, а если бы сами писатели озвучивали свои книги, сложилось бы у меня с ними так же, как и при чтении? Насколько отличался бы эффект?

Не выдержав, перешла к печатной версии. И тут всё вернулось к вполне ожидаемому впечатлению. Сама книга состоит из собственно советов о ремесле писателя, окаймлённых с двух сторон автобиографией. И хотя я никогда не задумывалась о том, чтобы написать книгу, читать было интересно и то, и другое. Всё-таки это талант – находить зацепки в повседневном и уметь разворачивать из них такие произведения! И уже сверху накладывает кропотливая работа. Стивен описывает, как рождались некоторые сюжеты и делает это достаточно подробно, делится своими писательскими привычками и взглядами. Это не волшебная пилюля, таковой не существует, но каждый может почерпнуть для себя что-то полезное. И писатель, и читатель.

#Б1_1курс

Я помню свою самую-самую первую встречу с творчеством Кинга. Помню свои горящие восторгом глаза, нежелание отрываться от чтения и обсуждения прочитанного за столом с семьей. И недоумеваю: куда оно только делось?

Конечно, это все субъективно, но - не цепляет меня поздний Кинг. Совсем. Так и тянет сказать, мол, “уже не торт”, но, думаю, дело не только в этом. Вероятно, и я выросла, изменились взгляды на жизнь, приоритеты и предпочтения. Но это - таки повод сказать, что мне не нравится Кинг после, допустим, года двухтысячного. И с чистой совестью читать раннего.

Я была удивлена узнать, что это - продолжение “Сияния”. Зачем ему продолжение, вполне себе завершенная самодостаточная книга ведь? Ну да ладно. Я не ожидала, в принципе, даже того, что “Доктор Сон” будет на одном уровне с “Сиянием” (что уж говорить обо всяких “превзойдет”... пф!). Но и книги, от которой мне захочется убежать далеко-далеко, я не ждала. То есть.. Это было противно. В прямом смысле, и почти все время. Ни один из персонажей не зацепил, ни один не понравился.

Текст, в котором я барахталась, как едва научившийся плавать ребенок, - ни выплыть нормально, ни утонуть насовсем. Возможно, конечно, дело в украинском переводе (ибо, как известно, украинский перевод - это либо шедеврально, либо сжечь). Или еще в чем-то.
Скучно. Ни особого "экшена", ни пищи для размышлений. На мой взгляд, в хорошей книге должно присутствовать хотя бы одно из. Здесь - я не увидела.

В общем, что-то. Я прочла что-то. Перечитывать не буду, советовать другим не буду, любить тоже не буду.

#Соц1_4курс

Я разочарована. Когда я бралась за продолжение Сияния, я понимала, что не стоит ждать от Доктора Сна такого же сильного произведения. Но мне казалось, что оно должно было меня увлечь также сильно, затянув в свои кинговские мрачные сети и не отпускать до последней страницы. Не затянуло. Мрачные ручонки оказались бутафорией, герои бездушными манекенами, а краснословие великого мастера уверенно превращалось в студенческую пробу мистического пера.

Начну, пожалуй, с самого начала. Стартовало произведение весьма неплохо, первые страниц 50, а может и 100, я читала с упоением, предвкушая весьма интересную историю, произошедшую с Дэнни, а ныне Дэном Торрансом. Денни пошел по стопам отца и вырос самым обыкновенным запойным алкоголиком без определенного места жительства и, естественно, без работы. Первые страницы были отголосками Сияния, старые знакомые появлялись без стеснения, и что самое главное, вызывали мурашки на руках.

Однажды Дэн решает остепениться и начать новую жизнь. Он останавливается в небольшом городке и встречает Билли, который в последствие помогает Торрансу остаться в городе, предлагая помощь в трудоустройстве, и указывает место, где он может поселиться. При этом он не забывает уточнить, что алкоголь тут не приветствуется.

То, что увидел Дэн в ванной, вызывало у меня бурю радостных эмоций - вот оно!! Наконец-то! Да будет треш, кровища и ужасные существа. Я вновь залипла в чтение, но треш и кровища не приходили.

Вторая сюжетная линия была уделена Абре Стоун - девочке с уникальными способностями, сияние которой было в сотни раз, а может и в тысячи больше, чем сияние Дэна. Такой себе прожектор Абра Стоун. Пока Абра не достигла 13 лет, я радовалась каждой страничке, посвященной ей, но когда автор остановился и перестал перескакивать через года, я чувствовала разочарование, порой и негодование, настолько скучно она была представлена.

Я ждала от этого произведение ужастика, от прочтения которого я должна была спать со светом несколько дней. Прочитав половину произведения, я поняла, что этому не бывать. Хорошо, наверное, далее будет какое-то напряжение, дергающее нервишки то тут, то там. Этого я тоже не ощутила. Даже последние страницы, для которых авторы обычно приберегают свои штучки-дрючки, от которых ты визжишь и радостно добиваешь книгу в кратчайшие сроки, не подарили мне желаемого. Напротив я была в недоумении от происходящего и случившегося.

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что продолжение написано только для того, чтобы отвязаться от навязчивых мыслей о Торрансах и нытья фанатов, вопрошающих о дальнейшей судьбе одаренного мальчика.

Я абсолютно не чувствовала особенность Абры, ее уникальный дар, мощное и ярчайшее сияние в моей голове не вызвало никаких эмоций. Ну, телепания, ну... И что?

Отдельное фи хочу высказать в сторону Узла Верных или как я их окрестила - цыганам. Вот нестрашные они, какие-то пластилиновые куклы. Все персонажи цыганского табора в моей голове разговаривали одним мужским и одним женскими голосами. А их якобы могущественная и величественная предводительница цыганского садика Роза Шляпница поражала своей глупостью и подростковым поведением. Меня опечалило то, как Кинг отобразил этих ребят. Если так подумать, то вполне можно было наделить их устрашающим видом, подарить им красноречивые и взрослые диалоги, но...

Такое ощущение, что Доктор Сон писал вовсе не Кинг, а один из ныне модных современных подростковых писателей. Мне было скучно. Мне было невероятно скучно читать эту книгу и, закончив последнюю страницу, я почувствовала прилив полнейшего разочарования и в моей голове зародились мысли о зря потерянном времени.

#Бойцовский_клуб (Книга, в сюжете которой есть животное)

Брр, да уж, не зря Стивена Кинга называют Королём ужасов. Книга стоила потраченного времени. Аж дух захватывает..

В предисловии автор пишет о том, что эту книгу он считает самой жуткой и пугающей из всех своих. Основа сюжета заложена на реальных событиях, которые произошли с самим Стивеном. На самом деле становится очень не по себе от мысли, что что-то подобное, пусть даже не всё, но только часть было на самом деле. Несмотря на то, что большая часть книги не могла быть реальной, всё равно становится жутко. Но у меня это только удвоило интерес к прочтению

Итак, практически идеальная семья переезжает в небольшой городок, в домик с большим участком и дружелюбными соседями. И, да, на мой взгляд это была действительно идеальная семья. Муж и жена любят друг друга и дарят эту любовь своим детям, а дети в свою очередь очень любят родителей. Для меня это как будто несуществующая ситуация, я очень мало могу вспомнить среди тех, кого знаю, у кого такая крепкая семья. И если таковые есть, я завидую им тёплой завистью. В общем они переезжают, но вскоре начинаются события, которые подрывают и крепость их семьи и всё благополучие в целом. Эти события тянутся одно за другим безостановочной чередой, ломая счастье этой семьи.

Каждый герой книги полностью открыт для читателя, и всегда чувствуется настроение любого персонажа. Больше всех мне нравился маленький Гейдж, мне казалось, что автор тоже любил его больше остальных.

Вообще, некоторые моменты было по истине жутковато читать. И вся книга в целом оставила такой мрачный осадок. Было ощущение, что я смотрю фильм в своей голове, жуткий фильм, но до невозможности захватывающий.

В общем на мой взгляд книга просто потрясающая, читайте