Стивен Кинг рецензии на книги - страница 175
#флешмоб_Кинг
Могу заметить, что немножко сжульничала с флешмобом, т.к. в том издании, которое я взяла у подруги (1992 г.), эта книга называется как "Несущая огонь". Ну, уж как переводить Firestarter для российской аудитории уже не моё дело. Хотя фильм по данной книге всё-таки перевели как "Воспламеняющая взглядом" (пока не смотрела, возможно в ближайшем будущем заценю экранизацию).
Это вторая книга в моём послужном списке произведений "Короля ужасов". Чем пока меня успел зацепить Кинг после "Тумана" и "Воспламеняющей взглядом", так это сильными переживаниями главных персонажей, особенно (так уж получилось) отеческая любовь, переживания за своих чад. Стивен Кинг держит читателя в серьёзном напряжении на протяжении всей книги. Вообще, как уже смогла заметить - читать Кинга почти всё равно, что посмотреть увлекательный фильм - настолько всё у него образно и захватывающе.
Это история государственного эксперимента, в основе которого лежит развитие паранормальных способностей у людей и жесткое подчинение их военным интересам Америки. Полномочия по реализации данного проекта возложены на очень засекреченную Контору. В основе сюжета - семья, которая попала под последствия этого эксперимента. В центре внимания маленькая девочка, дочь подопытных "лот шесть", с даром пирокинеза.
Эта книга была интересна состоянием "трясучки", много жалости к персонажам, но в то же время ненароком примеряешь на себя их способности и способы их использования. Это хороший триллер с элементами фантастики. Это бесконечная любовь и ответственность отца за дочь и дочери за отца. Это вопрос "что такое хорошо и что такое плохо" нестабильны для маленькой особенной девочки.
Неплохо, 7. Опять же, для начального знакомства с Кингом это неплохой вариант.
Много ли книг о фотоаппаратах вы прочли? А о мистических свойствах фотографий?
Лично я - немного. Но с точностью могу сказать, что если вы и читали такую книгу, то эта заставит вас не только иначе смотреть на этот жанр, но и нервно посматривать на свой фотоаппарат.
Главный герой (как это обычно у Кинга бывает) - обыкновенный мальчишка. На День Рождения он получает долгожданный подарок - фотоаппарат "Полароид". Он, как и все дети, получив новую игрушку, начинает всё снимать. Но на фото вместо фотографируемого пейзажа - забор, тень фотографа и пёс. Благодаря своему любопытству, мальчик замечает, что с каждым снимком черный пёс всё ближе и ближе. Кевин, подсознательно чувствуя опасность, решает уничтожить "Полароид". Ну и, конечно, после этого начинается самое интересное.
В целом, к сюжету не придерешься: он равномерно нагнетается, затягивает, закручивает и не отпускает до самого конца. Читается повесть очень легко, ведь в ней отсутствуют труднодоступные рассуждения и слабо воспринимаемые описания, из-за которых Кинг многим не по душе. Великих идей можно не искать, но мы ведь не из-за них читаем ужастики, верно?
Эта повесть заставит вас задуматься, что есть фотография и всё ли то, что есть на ваших снимках, было, когда вы фотографировали? А если посмотреть повнимательнее?
#флешмоб_Кинг
Как вы относитесь к изгоям?
Станете ли вы вместе со всеми над ними подшучивать и смеяться, показывая свою «крутость, воспитанность и ум»? Останетесь равнодушным, проявляя полное безучастие к чужой судьбе? Или вступитесь за человека, демонстрируя благородство (и великодушие?), но при этом, рискуя попасть под раздачу? Прежде, чем принять решение, послушайте такую историю:
Жила-была Кэрри Уайт, некрасивая и полная девушка. И была у неё мать Маргарет Уайт, религиозная фанатичка и редкостная скандалистка. Свою дочь Маргарет не любила, более того, считала её дьявольским отродьем, пыталась несколько раз убить и заставляла молиться Богу каждый день. Она боялась свою дочь. В свою очередь Кэрри страшилась свою мать. В школе у Кэрри тоже отношения не складывались. Одноклассники презирали её, постоянно строили какие-то козни, смеялись над ней.
Бедная, бедная Кэрри. Мне очень жаль эту девушку. Она осталась одна. В школе её ненавидят, дома…
Казалось бы, мама должна быть самым дорогим и надёжным человеком, она должна быть защитой и опорой для своего ребёнка. Вместо этого Маргарет Уайт постоянно напоминает дочери, что Кэрри – дьявольское отродье, а всё, что эта девушка делает – грех.
Никогда не знаешь, на что способен всеми забитый человек. Кто-то станет убивать и мстить, кто-то попытается доказать, что чего-то стоит. Вот Кэрри, например, открыла в себе телекинетические способности… и начала мстить. Все издевательства, все насмешки, что она терпела – всё это вышло жителям города Чемберлен боком. Для них та ночь была не просто страшной, она была наполнена ужасом, смертью, безумием, местью и кровью.
Кэрри нельзя осудить. Её можно (даже нужно) понять. В такой ситуации мало кто сможет нормально жить. Вот и Кэрри не смогла.
А ведь, если б не все выше перечисленные факторы, Кэрри, возможно, могла бы стать великолепным модельером. И кто знает, может когда-нибудь та же Крис Хагерсон носила бы вещи сделанные Кэрри Уайт. Но нет…увы.
Так как же вы относитесь к изгоям?
«Иной раз следует поднажать, пусть тело и мозг протестуют, требуя перерыва. Иногда это единственный способ дойти до конца».
…дойти до конца книги.
Это 3 или 4 произведение, основную «массу» которого я прочитывала за 1 день, только потому что, брось я его сейчас, более не вернусь к нему или вернусь, но очень не скоро.
«Зеленая миля» - это ещё одно мое обязательство.
2 место в топ-100 книг на этом сайте, одна из лучших экранизаций всех времен и народов. Популярность и реклама бешеная. Как обойти такое стороной? Фильм посмотрела год назад – впечатлил, тут ничего не попишешь. Месяца 2 назад купила книгу, а когда увидела #флешмоб_Кинг, поняла, что вот он, звездный час этой книги в моей жизни!
На самом деле читала без удовольствия, наоборот старалась быстрее «добить», выполнить очередную «обязанность», все равно, что выполнить работу по дому: вроде и не хочется, и не интересно, но надо, зато потом будет чисто и уютно… зато потом буду с гордостью вспоминать, что осилила эту книгу. Но не думайте, что чтение для меня равносильно пытке, и книга оставила только негативные впечатления. Совсем нет. Просто все эмоции и мысли сформировались после фильма, и мне этого оказалось достаточно. Сюжет я знала, а по ходу чтения вспоминала все новые и новые детали, поэтому, наконец, на собственной шкуре испытала любовь Кинга к тягомотине, которая очень утомляла, про себя все повторяла «быстрее, быстрее, к самому главному, ради чего я открыла книгу».
Точнее ради кого. Ради Джона Коффи. Самый трогательный образ, что я когда-либо встречала в литературе. Большой человек с большущим сердцем, переполненным болью всего этого мира. Думаю, все чувствовали одно и то же…как сердце кровью обливается, когда Джон Коффи говорил…редко, но метко. «Я устал от людей, которые ненавидят друг друга».
Джон Коффи по сути ключевой персонаж, которому уделено минимум внимания в книге. Ради того, чтобы рассказать его историю пришлось переворошить еще кучу... Все равно, что вытаскивать последний лист из стопки, ожидая падения всех остальных, хотя можно взять самый верхний. Но без этого рушится вся композиция произведения и основная задумка автора. Это я прекрасно понимаю, так что особо не возникаю по этому поводу.
Если рассматривать других героев, то мне в первую очередь безумно понравился союз Пола и Джейнис. Всем бы быть такими счастливыми в браке! «Мужчина с хорошей женой – счастливейшее из созданий Божьих, а без оной – самое разнесчастное». Не менее порадовало, что и в старости Пол, несмотря на привязанность к жене сумел жить дальше и даже встретить настоящую любовь! Вот уж точно - любви все возрасты покорны.
Не сомневаюсь, что книга была бы мне гораздо интереснее, если б я не посмотрела до этого фильм. История шикарная, много тем для размышлений и дискуссий. Но для меня по второму разу прогонять одно и то же в данном случае оказалось неэффективно (в отличии от «Великого Гэтсби»). С книгой обычно появляются новые грани истории, она наталкивает на новые мысли, по сравнению с фильмом книга больше тебя насыщает в плане фактов и эмоций. А «Миля» утомляла и выжимала все соки. Было бы логичнее забросить, скажете Вы, ведь зачем тратить время и силы на то, что не нравится? Но для меня это означает - сдаться. К тому же у Кинга всегда самое «вкусное» в конце!
Все познается в сравнении. Мне оказалось достаточно и фильма, чтобы проникнуться к героям и их судьбам, кому-то наоборот одного фильма оказалось мало. Своим знакомым в первую очередь буду советовать фильм, он легче воспринимается и не тратит столько времени, сколько уходит на чтение, а снят добротно. Ну а все-таки без книги и фильма бы не сняли, так что не имею права ставить более низкую оценку ей, хоть и читала большую часть как те мыши, что плакали, давились, но продолжали грызть кактус :-D
Моё первое знакомство с творчеством Стивена Кинга и моя первая книга о жизни в тюрьме. Впечатляет, скажу я вам. Особенно тот момент, где описываются так называемые тюрьмы, которые заключённые рыли сами для себя. По мере чтения у меня довольно часто возникал эффект присутствия. Конечно не до такой степени, что казалось, будто это тебя сажают в карцер за малейшую провинность, но всё же... Написано очень лёгким и понятным языком, без всяких тюремных словечек. Есть конечно парочка терминов, но все они расшифрованы и не вызывают проблем с чтением.
Что же мы можем вынести для себя из этой книги? То как плохо убивать людей и попадать в такие места как Шоушенк? Нет. Всё намного глубже.
Вот вам, например, приходилось сталкиваться с людьми похожими на Энди Дюфрейна? Хладнокровными и расчётливыми. Смотришь в глаза такого человека и не можешь понять его чувств. Даже если он мизинчиком об угол тумбочки ударился, вы никогда не узнаете как ему больно.
Вот так и с Энди. Мне очень понравилось, как Кинг дал чёткое определение его каждодневного состояния. Он надевал невидимый пиджак свободы.
Находясь в таком ужаснейшем месте, Энди не терял ни капли самообладания, даже после инцидента с сёстрами. Не каждый может таким похвастать. Да таким и не принято хвастать.
Хоть я всё-таки и не узнала, что же произошло 10 сентября 1947 года на самом деле, мне этого вовсе и не нужно. Энди в том месте, где ему и следует быть. От этого уже хорошо на душе.
Для меня он не виновен, а для Вас?
Первый раз знакомство с этой книгой у меня состоялось в возрасте 15 лет. Прочитала данное произведение "залпом", невозможно было от него оторваться, хотелось узнать, чем же все закончится. Теперь же, перечитывая и вспоминая мою детскую восторженность, я осознаю, как мало мое восприятие этой книги поменялось с тех пор. Возможно, все теперь кажется неправдоподобной сказкой, но интерес и ожидание развязки сюжета те же, что и были до этого.
Погружение в атмосферу тайны, предательства, трусости, слепого подчинение - все это с одной стороны, а с другой - решительность, царственность, дружба и вера в себя и своих друзей. Описания в книге просты и повествование идет плавным чередом, рассказы о жизни главных героев сменяют друг друга и выстраиваются в логическую цепочку, которая напомнила мне мозаику - к концу книги каждая из частей встала на свои места и образовала общую картину.
Впечатление от книги осталось, как в первый, так и во второй раз, положительным, со временем, думаю, прочитаю произведение еще не один раз и окунусь в этот мир созданный Кингом для встречи с его колоритными героями.
Стивена Кинга не читать совсем невозможно, хоть маленький его рассказ, но будет в вашем списке "Прочитано". В моем списке такой книгой оказалось "ОНО", гигантская такая книжища, которая, тем не менее стоила прочтения.
К Кингу многие относятся по-разному: одни говорят, что он лучший писатель в мире, другие упорно это отрицают, считая, что он пишет неинтересно, нудно и скучно. Сколько людей, столько и мнения, поэтому я выражу свое. Я не согласна ни с теми, ни с другими. Обосную. Стивен Кинг лучший из лучших в своем жанре, жанре "ужасов", на то у него и фамилия переводится как "король". И "Король" с большой буквы! Его сюжеты интригующи, интересны, захватывающи, и ты до последней страницы не догадаешься, чем все закончится.
Тем не менее, я не могу упомянуть и то, что книги его читаются довольно тяжело. Бывало, что я за несколько дней не могла прочитать и пятидесяти страниц, это было очень сложно. Такой стиль написания несколько пугает, отбивая желание читать дальше. Хотя я себя заставляла дочитывать, хотя бы по десять-двадцать страниц в день, и оно того стоило! Я еще ни разу не пожалела, что прочла-таки "ОНО", пускай даже заставила себя.
В этой книге обличаются многие пороки, проблемы общества, подробно описываются характеры героев, настолько, что ты даже сам ощущаешь себя им. Роман в первую очередь психологический, он затрагивает наши самые потаенные мысли, самые глубокие желания. И при этом автор показывает нам всю сущность нашей жизни, ее никчемность. Мы бессмысленно проживаем свою жизнь, и это не есть хорошо.
И все же я не могу сказать, что я поклонник Кинга, да, интересные сюжеты, но если я буду постоянно заставлять себя читать его книги, то где же эстетическое наслаждение? Поэтому оценка книги 8/10.
Начну, пожалуй, с того, что это не тот Кинг, с которым я была знакома до прочтения этой книги.
Узнав из аннотации, что речь пойдёт о четырёх мальчишках, которые решили отправиться на поиски тела их пропавшего сверстника, которого, как им по воле случая стало известно, сбил поезд, я приступила к чтению в ожидании мистического приключения с оравой призраков; отправилась "в путь, пройдя который, уже не будешь таким, как раньше…".
Долго и нудно я готовилась вместе с маленькими героями к походу, неотступно следовала за ними по пятам, нетерпеливо постукивая ножкой под столом и думая, когда же уже станет хоть как-то. Признаться, в какое-то время я даже забыла, что читаю творение короля ужасов.
Уже не надеясь ни на что, решила все-таки добраться с юными героями до не слишком привлекательной и преувеличенно многообещающей цели предпринятого путешествия. Ожидание чувства страха незаметно для меня самой постепенно сменилось ощущением какой-то тупой, ноющей боли в груди...Что происходит? Почему в горле ком? Почему внутри чувство какого-то беспросветного будущего, лишенного всякой надежды на что-то хорошее? И почему же, в конце-то концов, так громко стучит моё сердце?
По мере приближения к пункту назначения раскрываются характеры каждого из друзей, мы лучше узнаем их, мы переживаем трагедию каждого из них по отдельности. Чего ищут эти ребята? Чего ради они пустились в это путешествие? Что сулит им эта находка? Что будет когда они найдут тело?
Никто из друзей пока не задается этим вопросом. Пока что они просто идут, потому что у них есть хоть какой-то ориентир в этой жизни, в которой никому нет до них дела. Тедди, очкарик со слуховым аппаратом, грезящий службой в армии, чтобы стать похожим на своего отца – ветерана боевых действий, единственного, чем мальчик гордился в своей жизни, несмотря на то, что в своё время он искалечил сына, окончательно слетев с катушек. Верн, неуверенный в себе, глуповатый мальчишка, которого постоянно мучают ночные кошмары. Горди, талантливый парень, который даже не осознает, что для него ещё не все потеряно, и медленно, но верно пускает свою жизнь под откос, потому что его родители, убитые горем после потери своего старшего сына напрочь забыли о том, что им ещё есть ради кого жить. И Крис, единственный мальчик, который хочет чего-то добиться в этой жизни, по-взрослому оценивающий свои возможности и трезво смотрящий фактам в лицо, на судьбе которого все уже давным-давно заранее поставили крест из-за дурной славы его семейки, сплошь и рядом состоящей из алкоголиков и уголовников.
Чем меня всегда поражал Кинг, так это способностью создавать своих героев такими, что тебе кажется, ты знаешь их чуть ли не всю свою жизнь. Тебе не безразлично, как сложится судьба этих ребят, у тебя болит за них душа. Ты как будто теряешь своих друзей, брошенных на произвол судьбы их семьями, потерявших себя и не нашедших в себе сил выбраться из той трясины, в которую забросила их жизнь. Хочется вырыдать все свои чувства, которые все равно никогда не получится донести до другого человека никакими словами. Об этом бесполезно что-то говорить. Это можно только почувствовать.
«То, что нам кажется важнее всего на свете, немедленно теряет свой высокий смысл и, облеченное в форму слов, становится каким-то мелким, будничным... Приоткрывая потайные уголки своей души, мы рискуем стать объектом всеобщих насмешек и, как уже не раз бывало, наше откровение будет гласом вопиющего в пустыне. Понимание, желание понять — вот в чем нуждается рассказчик». – Стивен Кинг («Тело»)
Несмотря на то, что оценка невысокая, сделала все же эту рецензию положительной.
Начну с названия. Отличная идея уже из названия делать спойлер, а почему бы и нет. Никакой интриги, сиди да жди, когда кто-то сбежит. Этот "кто-то" уже на 2 странице становится известным.
Я не очень люблю произведения Кинга. Возможно, потому что умудрилась взяться лет в 15 за толстенную "Бессонницу", вообще ничего не поняла и стала относиться к автору несколько предвзято. Потом почитала у него много книг, влюбилась в "Мизери", но перед прочтением новой уже была несколько предвзято настроена. И в этот раз все получилось так, как я не хотела(
Мне не понравился "Побег из Шоушенка".И фильм не смотрела. И не буду теперь. Ты читаешь и в какой-то момент думаешь "И что?", "К чему все это?". Показать, что и в тюрьме бывают хорошие люди? Показать, что туда попадают невинные? Так это и так давно известно. Показать, как круто Энди придумал побег? Ну в этом нет ничего особенного, вполне логично все видно, учитывая любовь Энди к камням и молотки. И вообще, кто сказал, что он невиновен? Автором не доказана ни его вина, ни ошибочность обвинения.
Да, не поспорю, было интересно почитать про быт тюрьмы и тд, но он как 2 капли воды похож на описание быта в других тюрьмах, про которые я читала или смотрела фильмы/сериалы.
Единственное, что привлекло мое внимание, - это стойкость духа Энди, его терпение и вера в то, что у него получится.
Возможно, рассказ действительно хорош, но не для меня... А жаль
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
