Артур Конан Дойл рецензии на книги - страница 24
Из всех прочитанных мной на данный момент историй о Шерлоке Холмсе (а их пока что не очень много) рассказ "Пять зернышек апельсина" понравился мне больше всех. Вот уж где все пронизано какой-то неуловимой тайной: и таинственный чердак, куда никому заходить не разрешается, и не менее таинственная шкатулка с загадочными буквами и секретными документами. А что уж говорить о необычных письмах с теми же буквами и странным содержимым в виде пяти зернышек апельсина. Да и несвоевременные и нелепые смерти получивших столь странную корреспонденцию только подтверждают, что дело это запутанное и таинственное.
Но, как всем хорошо известно, Шерлока Холмса не отпугнуть неразрешимыми вопросами и не разгаданными тайнами. И для него смерть людей, получивших "черную метку" с апельсиновыми зернышками, вовсе не кажется случайным несчастным случаем.
Не случайно, думаю, Шерлок Холмс в этом рассказе признается, что 4 раза терпел поражение. Это своего рода намек автора, что он тоже человек и ему свойственно ошибаться. И излишняя уверенность в собственных силах и собственной гениальности может сыграть и с ним жестокую шутку. И обещания, которые он дает людям, обратившимся к нему за помощью, не всегда есть возможность и время выполнить.
В этом рассказе, хоть Холмс и сумел докопаться до правды, правосудие было совершено без его помощи.
«Пропавший регбист» - один из 13 рассказов сборника «Возвращение Шерлока Холмса»
История начинается с прихода к Шерлоку Холмсу капитана регбийной команды из Кембриджского университета Сирила Овертона с просьбой найти ведущего игрока команды Годфри Стонтона, пропавшего накануне вечером…
Завязка у рассказа неплохая, но походу возникают обстоятельства непреодолимой силы по оплате услуг сыщика…
«Кто вы такой, сэр?
- Я Сирил Овертон.
…
- Значит, это вы наняли сыщика?
- Да, сэр.
- И вы готовы платить?
- Я не сомневаюсь, что мой друг Годфри оплатит счет.»
То есть капитан регбистов, нанимая Шерлока Холмса готов оплатить расходы за счёт средств пропавшего Годфри Стонтона.
Дядя нашей пропажи лорд Маунт-Джеймс тоже не собирается раскошеливаться…
Напугав до смерти дядю возможными вымогателями - похитителями племянника, получаем обещание оплаты по факту – 5-10 фунтов. Всё – можно начинать приключения ни в чём себе не отказывая и сильно не напрягаясь…
По отпечаткам чернил на промокашке, с первой попытки получаем корешок отправленной телеграммы и вычисляем получателя – некого доктора Лесли Армстронга…
Мы едем в Кембридж, селимся в гостинице, живём, расслабляемся, следим за доктором, и читаем прессу из которой узнаём, что команда Кембриджа проиграла «…поражение светло-голубых объясняется отсутствием прославленного игрока международного класса Годфри Стонтона…» Хитрый доктор в это время в очередной раз уходит от слежки…
Много отдыхать – вредно и накладно, гоняться на велосипеде за каретами по сельским дорогам не производительно и не по Шерлоко-Хомсовски, поэтому действуем по-научному… Применяем на заднее колесо кареты анисовое масло (две капли из шприца достаточно) и пускаем по следу собаку…Наш Годфри Стонтон найден.
Рассказ «Пропавший регбист» не содержит криминала в сюжете, но и страдает отсутствием логики, как таковой. Из сборника это самый слабый рассказ писателя.
Так уж получилось, что просмотрев практически все экранизации приключений знаменитого Шерлока Холмса, сам первоисточник я не читала. Конечно, можно было бы найти электронные версии и прочитать их, но я твердо решила дождаться именно книжной версии. Получив к новогодним праздникам долгожданную книгу А. Конан Дойла, как только выдалась свободная минутка (да, праздники - они такие), я начала читать. В первой повести "Этюд в багровых тонах" описывается знакомство Шерлока Холмса с его другом и помощником доктором Уотсоном, немного рассказывается о каждом из них, ну и, разумеется, происходят убийства.
Классический детектив в лучших английских традициях рассказывает о гениальном сыщике-любителе. Запутанные убийства, отсутствие явных подозреваемых, немного странный, но гениальный сыщик, раскрытие преступления в самом конце - все это составляет в итоге идеальный детектив. Я неоднократно упоминала, что мне нравится именно такая классическая схема детективного романа.
Не могу сказать, что сюжет с головой окунул меня в книгу, заставляя отвлечься от реальности, но читать было интересно и легко. Незаметно страницы пролетели одна за другой, и я прочитала эту историю буквально за пару часов.
Снизила до 8 баллов из-за слишком длинного описания предыстории преступника. На мой вкус, автор излишне подробно описывает природу Нового Света, обычаи мормонов, жизнь тех героев, которые и в книге-то встречаются только в воспоминаниях. Но, возможно, кому-то наоборот небольшое отступление от сюжетной линии придется по душе. Тем более, что в этом самом отступлении речь идет о романтической и трагической истории любви.
Что-то в последнее время мне слишком часто попадаются сюжеты о восстаниях и людях, претендующих на трон. Взять того же “Берсерка” с его Гриффитом, который мечтал о завоевании собственного королевства, или “Анабасис” Ксенофонта, повествующий о неудачном походе Кира Младшего. В «Приключениях Михея Кларка» речь идет о восстании герцога Монмаута в Англии.
Может, это знак, что и мне пора бы начать воплощать в жизнь свой план по захвату мира. Хотя, если учесть, что ни в одной из вышеперечисленных историй финал не был радужным, возможно, это, наоборот, предупреждение, что люди пока не готовы принять диктатуру имени меня.
Ну, а если серьезно, хотя исторические романы не входят в число моих любимых жанров, взяться за чтение этой книги меня подтолкнул тот факт, что написал ее Артур Конан Дойл. Хотелось почитать у него что-то кроме историй о великом сыщике.
Благодаря курсу лекций по истории Англии, общее представление об описанном в книге восстании у меня уже было. Но данный роман, повествование в котором ведется от лица одного из участников волнений, позволил взглянуть на эти трагические события с другой стороны.
Родившись и проведя детство и юность в тихом селе, Михей Кларк мечтал о путешествиях. Но он и представить не мог, какие “приключения” выпадут на его долю. В год 1685, когда Михею было около 21 года, в стране начались беспорядки. На троне тогда восседал Иаков II, король не слишком популярный среди подданных, так как он был католиком. На его место претендовал протестант Монмаут, племянник Иакова, объявивший себя законным королём.
Михей был далек от политики или религии, но по ряду причин (в первую очередь, из-за своего отца) он принял важное решение присоединиться к войску Монмаута, в результате чего и очутился в центре событий.
Из рассказа Михея Кларка читатель может узнать о тяжелой ситуации, сложившейся в Англии в то время; посмотреть на столь разных людей: и тех, кто был безгранично предан религиозной идее, и тех, кто успел нажиться на бунтах; проследить за попытками малочисленных офицеров в рекордно короткие сроки превратить толпу крестьян в организованную военную единицу и завоевать победу ради своего «короля».
Если вы интересуетесь историей Великобритании, то книга вполне может вам приглянуться. Читается легко и интересно, здесь есть и юмор, и романтика, и вполне достоверное описание исторических событий. Хотя, как я уже писала, я не любитель исторических романов, я не жалею потраченного времени.
Эта история не менее интересная и захватывающая, чем "Этюд в багровых тонах". Опять нас ждет два рассказа. В первом повествуется о Шерлоке и раскрытие преступления, во втором - как к этому преступлению пришел преступник.
Шерлок Холмс здесь как всегда на высоте. Очень понравилось, как он шаг за шагом вычисляет преступников. Дедуктивный метод, применяемый Шерлоком просто гениален.
Не обошлось и без романтики. Может быть, это одна из самых романтичных истории из всех про Шерлока Холмса (по крайней мере, из тех, которых я прочла) - из-за внезапной любви Ватсона к мисс Морстен, которая позже стала его женой.
Немного смущает увлечение Холмса наркотиками, но это, пожалуй, единственный минус, который меркнет по мере прочтения "Знака четырех".
Полное погружение в повествование обеспечены. Впечатление остались самые наилучшие.
Это первый из «Пиратских рассказов» Конан Дойля. Ну что сказать — довольно, занимательно. Пиратский антураж передан хорошо. Запах морской соли и алкоголя практически повисли на страницах рассказа (а может, тут сыграла роль моя фантазия, точно не могу сказать).
Пираты у Конан Дойля — самые настоящие бандиты и головорезы, без всякой лживой романтики и драматизма, и это мне особенно понравилось. А что бандитам и головорезам положено делать по статусу? Грабить и убивать ради наживы, и именно этим они и занимаются. Это приводит к волнениям среди мирного населения, и поводам для беспокойства у правителей. И конечно же, возникает персонаж, который готов положить конец всему этому безобразию. Ситуация, в общем, предсказуемая.
Но стоит отметить, что славный рыцарь данной истории, вовсе не такой уж и славный, и сам имеет немало грехов за спиной. Но это уже, как говорится, совсем другая история. Его план по поимке злодея, наверно, самая интересная часть рассказа. Простой, но творческий подход внушает доверие. Мне было любопытно следить за тем, что из этого получится.
В целом, рассказ мне понравился. Понравился отсутствием банального хэппи-энда, увлекательной завязкой и парочкой неожиданных сюжетных ходов. Да, персонажи прописаны далеко не идеально и немало штампов. Но на это можно закрыть глаза, ведь это рассказ про пиратов, а значит, он изначально обречен на надуманность и некоторого рода фальшь. В концовке чувствуется недосказанность, но это объясняется наличием рассказов-продолжений, с которыми я обязательно тоже познакомлюсь. Судя по рецензиям, уже написанным в рамках флешмоба, они между собой перекликаются.
Произведение интересно с той позиции, что нам показан антигерой. Редко в литературе можно столкнуться с таким явлением.
Когда я берусь за подобное произведение, то жду оправдания злодею, жду, что вот-вот развернется трагедия, которая сломает все мои стереотипы, поменяет местами жертву и злодея. Но тут все иначе. Потому что ничего подобного в этой истории не произойдет. Нам показана не сказка, а реальность.
Эта история о том, что зло, победить можно лишь злом. Клин клином вышибают. Нет такого добра, которое смогло бы победить жестокость, потому что ей нет оправдания и нет пощады.
Само стремление к победе диктуется либо тщеславием, либо жаждой мести. В соревновании со злом, с жестокостью, с ненавистью играть придется по правилам врага и любое добро обратится в зло. Тут нет места двойной морали.
В сказках нам показывают историю с благородной стороны, но если осветить ее со всех сторон, если называть вещи своими именами, не приукрашивая, то разделить грань между добром и злом не так просто, и все в этом мире намного сложнее, чем кажется. Просто нужно понимать одну вещь, все что ты сделал, тебе вернется. Добро не побеждает зло, а злодеяния возвращаются злодеяниями, только уже в твой адрес. Зло достойно лишь расправы. Расправы от которой не убежать. Потому что злодей сам навлечет на себя беду, он сам найдет свою смерть. Как нашел ее Капитан Шарки.
"Пляшущие человечки" - не первое произведение про Шерлока Холмса, которое я прочитала. Это - маленький шедевр А. К. Дойла. Холмсу уже приходилось разгадывать шифры в других рассказах, но здесь эта тема доведена до совершенства. Запомнилась одна мысль:«То, что изобретено одним человеком, может быть понято и другим». Удивительная гнетущая таинственная атмосфера плюс неоднозначный финал. Великолепно!
Интересно было проследить за мыслью детектива, как постепенно он разгадывает тайну "пляшущих человечков".
К сожалению, в электронной книге не было добавлено изображений с шифром, поэтому их пришлось потом смотреть в интернете. Но от этого прочтение было не менее интересным и увлекательным. Одно жаль - рассказ очень быстро закончился.
Если бы я прочитала "Пляшущих человечков" гораздо раньше - возможно загорелась бы идеей создания собственного шифра. :)
Очень порадовал этот рассказ. Сюжет не подкачал: Случай загадочный, но вряд ли интересный для Холмса — какой-то маньяк разбивает бюсты Наполеона I. Однако если учесть, что бюсты эти принадлежат не ему и попадают в его руки после кражи со взломом, то дело становится куда интереснее...
Не особо приметная история о некоем фанатике превращается в историю о хитром воре, похитившем дорогую жемчужину, спрятал ее, как оказалось позже в одном из шести гипсовом бюсте Наполеона, и теперь пытается вернуть свой трофей.
Интересным становится подход к делу Шерлока Холмса. Он прикладывает все силы для того, что бы узнать, где именно производят эти бюсты, выяснить - какова судьба каждого из них, созданных одной парией. Любопытно, куда приведет Холмса данное расследование и какое преступление скрывается на первый взгляд за безобидным хулиганством? Всё это будет известно в конце книги, и развязка нисколько не должна разочаровать!
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Артур Конан Дойл
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
