Андерс де ла Мотт

Не ждала многого от этой книги и даже немножко удивилась, обнаружив в ней как раз то, что очень люблю: непростые семейные отношения, людей, балансирующих на грани нормальности плюс таинственное исчезновение. Подобных историй прочитано много, и они мне не надоедают. Но в данном случае можно сказать, что читательский опыт только навредил. С первых страниц я решила, что все знаю наперед. В общем, без деталей и конкретики. Гораздо больший интерес, чем исчезновение Билли, вызвали письма и их возможный автор. Вот над чем я ломала голову. У меня было две основные версии, которым я старательно искала подтверждения в тексте. И находила. Кто бы сомневался. При этом предположить же надо самое страшное и противоестественное. Харальд не понравился мне сразу. Но виноват он оказался отнюдь не в том, в чем я его всю дорогу подозревала. То, что история может оказаться гораздо банальнее, чем я себе нарисовала, стало до меня доходить только ближе к финалу. И все ведь на поверхности и складывается на раз, два. Если не надевать себе на глаза шоры. Вот до последнего не хотелось верить, что все так примитивно.
В целом книга понравилась, но высокую оценку поставить не могу из-за некоторых авторских «находок». Пролог оказался привязан к основной ВЕРСИИ расследования, а не к тому, что было на самом деле. А что так можно было? Я понимаю, что нужно запутать читателя, но не таким же нечестным способом. Из этой же серии Ларс, настойчиво желающий что-то такое этакое сообщить Веронике. А в итоге при встрече всего-то обвинил в том, что из-за нее его выкинули из группы. Вроде такая интрига, а на выходе ничего. Тоже себя чувствуешь обманутой.
Психотерапевты в этом романе – прямо канонические сапожники без сапог. Веронике так и хочется прямо сказать: исцелись для начала сама. Она ведь на сеансах не людям помогает, а себе, причем весьма специфическим способом. А Рууд на это смотрит и попустительствует. Еще один «специалист». Я всегда была уверена, что психолог должен быть над ситуацией. А Вероника и терапевт, и участник своей же группы. Разве это нормально? Саму толком не долечили, а уже быстрей отправили другим помогать. Очень странно. Итог не удивителен.
Честно признаюсь: я бы с бОльшим интересом прочитала более подробную историю матери Вероники. Того, что в романе есть, мне как-то не хватило.
#БК_2024 (Книга, которая была экранизирована в 2023 году или планируется экранизация в 2024 году)

80-е годы XX века. В одном шведском городке пропадает пятилетний мальчик. Огромное количество людей: семья, добровольцы, полиция беспрестанно ищут его, но находят лишь его ботиночек на кукурузном поле по соседству. Селение не большое, здесь все знают друг друга и конечно же общество сразу обвиняет одного из своих соседей - это сделал он. Он сделал так, что малыш пропал. Ведь он уже угрожал отцу ребенка, был в конфликте в целом с мужчинами этого семейства. Но расследование не дало никаких результатов, мужчин отпустили и он исчез.

Спустя 20 лет сестра пропавшего мальчишки, живя в столице и став профессиональным психотерапевтом, сама испытывает кучу психологических проблем. Она выпивает, срывается и находится в депрессивном состоянии. Причина - не только пропавший брат, но и убившая себ мать, которая также страдала психическими проблемами. Идеальный психотерапевт!))

Так вот эта девушка сталкивается со своим прошлым и приезжает к отцу в свой старый городок, где все по-прежнему знают друг друга и помнят, как пропал ее пятилетний братик, как будто это было вчера.

В целом, идея сюжета достаточно обыденная для книг похожего жанра, и сюжет раскрывается в конце вполне предсказуемо, ну или во всяком случае, ожидаемо. При этом в тексте главная героиня: Вера, она же Вероника, крайне упрямая и упертая, что типично для такого сюжета. Она пытается докопаться до всего сама, не особо обращая внимание на реальные опасности вокруг. Этим сюжет нагнетается, но по сути, лишь создает фон, без особой роли для сюжета. Поскольку основное в сюжете заключено в том, что есть огромная тайна, которая ломает жизни очень многих людей, и те, кто о ней знают страдают сами и смотрят, как страдают близкие, но невинные. Вот это мне не понравилось больше всего.

В целом, средненькая книжка.

#европейский_вояж (11. Швеция)

Какие убийства чисто шведские? Привычна фраза "чисто английские убийства", сразу представляется уютная деревня с размеренным бытом, увлеченными садоводами и банками домашнего джема на благотворительных ярмарках с любительскими спектаклями. Или что-то из эпохи лордов и джентльменов, с секретными документами и, непременно, риском международного скандала. Но что характерно для шведских убийств, не считая географического фактора?
Возможно, это интерес к насущным проблемам общества: неэкологичное жилье, социальные проблемы. Или же то, что в первых строках выдает поисковик: детективы с гнетущей мрачной атмосферой, психологическим напряжением и героем-одиночкой. И все это присутствует, в той или иной степени в этой книге. Правда атмосферу в целом не назовешь мрачной или гнетущей.
Но думаю, следует непременно дополнить характеристику скандинавского детектива особенностью лингвистической: это абсолютно неудобопроизносимые шведские названия: Йислëвсхаммаре, Йислëвсстранде, Симбрисхамнсбладет... Пожалуй, их стоит выписать на отдельную бумажку и истязать ими свой мозг и речевой аппарат в старости вместо скороговорок)
Однако, к делу. Петер Винстон успешный следователь-детектив из столицы, по чистой случайности оказавшийся на месте преступления. Естественно, не как подозреваемый, а как светило в области криминалистики. Чем немало досадил начинающей молодой коллеге Туве Эспинг. На их противостоянии строится одна из линий сюжета, помимо самой детективной загадки. Есть еще семейная линия - отношения Винстона с бывшей женой, её мужем и дочерью. Но об этом подробнее в книге.
Сам сюжет не сказать что очень захватывающий или пленительный, как и сам ход расследования. Но это неплохая книга. И, оказывается, в серии есть еще. Планирую почитать продолжение.

#Слизерин_К

Непонятный какой-то детектив оказался. Был бы он серийный, я бы вторую часть прочитала, чтобы окончательно понять, надо оно мне или нет, а пока не определилась со своим впечатлением.

Много лет назад в небольшой деревне пропал пятилетний мальчик. Все друг друга знают, есть очевидные подозреваемые, но разве мальчика так и не находят. Прошло двадцать лет и эта тайна не дает покоя многим людям. Сошлись какие-то звезды, кто-то захотел узнать ответ и наконец это произойдет.

Мне не понравился обман автора в прологе. Да, теперь я понимаю, что он классно закрутил, но для нового читателя это все же обман, который полностью повернул мысли в голове в другую сторону. Из-за этого обмана строилось одно предположение, в котором поведение героев было логичным, но при раскрытии преступления мне показалось, что некоторые персонажи вели себя тупо. Это отлично ложилось в обман, но плохо легло в правду.

Да и самого расследования как такового не было, я бы вообще с трудом назвала это произведение детективом.

В одной шведской деревушке бесследно исчезает пятилетний мальчик, и вот уже двадцать лет тайна его исчезновения так и не раскрыта. Согласитесь, так начинается множество детективов. А вот что будет дальше. Вера, сестра пропавшего мальчонки, проводя групповую терапию, видит напротив себя посетителя, и это некто иной, как ее брат. А так продолжается еще куча других детективов, не правда ли? Но, поверьте, в этом случае, все будет совсем по-другому.

Хочется сказать, что давно не читала увлекательных детективов без маньяков. А здесь чисто психологический семейный триллер, с выверенной историей и сюжетом. Пару раз у меня вырывался вздох сожаления «нет, не нужно все портить», и оказывалось, что это не примитивный поворот сюжета, чтобы склеить не склеиваемое, а реальная затравочка на следующий виток событий. Поэтому ощущения на протяжении всего чтения были от «о боги, это фиаско» до «классно же получилось». Частично загадку я разгадала, но впечатления это никак не испортило.

К финалу автор разошелся не на шутку, и сдержать напряжение уже было невозможно, очень хотелось узнать, чем же все это действие закончится. Отмечу, что люблю детективы и триллеры про маленькие городки, где все друг друга знают и покрывают и в книге именно такой городок. Люблю простые мотивы и скелеты в шкафу, а здесь не просто скелеты, а скелетища чистой воды. Если вам также это все близко, читайте, тем боле книга среднего размера и скоротать вечер самое то.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020