Наталья Павлищева

Совсем недавно прочитала книгу Д. Миропольского «1916. Война и мир» о предпоследних годах существования императорского дома Романовых, а только что закрыла книгу Н. Павлищевой «Матильда. Тайна Дома Романовых», которую я посчитала неким приквелом первой книги, так как в ней идет рассказ о наследнике престола Николае и его вступлении на Российский трон.
Для меня сюжет книги –это противопоставление двух личностей – наследника престола Николая и балерины Матильды Кшесинской. При этом, эти личности абсолютно разные, даже противоположные, как «плюс» и «минус», «плюсом» я посчитала, разумеется, Матильду, а «минусом» - Николая.

Давайте начнем с хорошего. Мне очень понравилась Матильда, очень сильная, целеустремлённая личность, смело идет к своей цели и в любви, и в балете. Мы знакомимся с юной, семнадцатилетней балериной из знаменитой балетной семьи Кшесинских в девяностых годах девятнадцатого века. Матильда только начинает свою балетную жизнь, заканчивая хореографическое училище и получая место в Императорском театре. Она очень непосредственная, живая, ей все интересно, обожает свой балет и отдает ему все свои силы и время, но, на свою беду, встречает Николая и влюбляется в него. Для Матильды – это первая, светлая, девичья любовь и она, как и во всем другом, отдается ей вся, целиком, ищет встреч с объектом своей любви, старается понравиться Николаю, совершенно не думая ни о последствиях, ни о финале этих отношений. Меня поражает её работоспособность, она ставит перед собой цель – стать балериной примой – ассолютой, причем только за счет собственного трудолюбия, а не благодаря покровительству членов императорской семьи, что в ту пору было нормой общества. Чувства Матильды к Николаю были искренними, она по –настоящему, нежно и самозабвенно любила его, но была по –детски наивна, далека от политики и не понимала очевидных вещей – у их отношений нет будущего.

Теперь о Николае. Очень, очень жаль, что его отец император Александр III так рано скончался, и практически не подготовил сына к управлению государством. Хотя, на мой взгляд, подготовить Николая к императорству было просто невозможно, если человеку что –то не дано, то и научить его этому невозможно. Как говориться - «рождённый ползать –летать не может». Проживи Александр еще хотя бы с десяток лет, то Россию миновали бы многие беды, которые допустил его слабохарактерный сын Николай. А таким он был во всем – и в любви к Матильде, и в правлении империей, и в дальнейших семейных отношениях со своей женой Аликс. Любовь Матильды к Николаю была обречена еще и в силу его слабости.

Теперь о книге. Стиль и манера письма ужасно не понравились, нет какой –то единой линии сюжета, рваные факты просто соединены вместе, временные скачки, вроде и написано просто, не вычурно, но единства в повествовании нет. Единственная благодарность автору книги – она заинтересовала меня дальнейшей судьбой Матильды и только поэтому я поставила столь высокую оценку книге. Но читать в дальнейшем про Кшесинскую я буду только её мемуары.
#БК_2024 (4. Книга, которую порекомендует вам ваш лучший друг или подруга.)

Обычно фильмы снимают по книгам, видоизменяя их под киноадаптацию. Однако в данном случае как раз книга было после работы Алексея Учителя 2017 года, и я решила сравнить ее с тем фильмом, на который ходила в кино аж 7 лет назад.

Вообще, если коротко, то схожесть сюжета, диалогов, героев практически сто процентов. В данном случае абсолютно нет того, что часто встречается в литературе, по которой сняты фильмы либо сериалы. Из книги не убрано ничего – практически всегда многие сюжетные арки урезаются или упрощаются для того, что «уместится» в хронометраж экранизации либо же для упрощения повествования на экране – но не в данном случае. Прочитав книгу, вы не найдете ни одного нового героя или ни одной сцены, что не было в фильме. Герои будут ровно такие же, как показаны на экране. У них нет дополнительных черт характера или мотивации поступков. С одной стороны, это не плохо, но с другой как-то... скучно?

Ладно, перестанем сравнивать, просто поговорим о книге. Ее основной плюс – читать ее очень легко, текст прост для восприятия, много диалогов, события не затянуты, нет философских мыслей либо каких-то размышлений. История любви Николая II и балерины развивается стремится и, бесспорно, заставляет переживать за себя. Но опять же: если вы хоть немного знаете историю, то конец этой любви для вас не будет новостью – очевидно, что брак между царевичем и «танцоркой» далеко не та партия, что нужна стране и ей не суждено быть. Возможно, Н. Павлищева еще не смогла передать глубину истории это личностей. Посмотрев ее книги, у меня сложилось мнение, что ее основной профиль (если можно так сказать) детская / подростковая литература и, возможно, из за этого и «Матильда» вышла простоватой в написании, несмотря на возможность реализации этой истории. Мне не хватило глубины, не хватило филигранного стиля исполнения, который погружал бы и брал за душу. Взяв такую тему, основанную на реальной истории, можно сделать «конфетку», что показала бы всю борьбу в душах героев между долгом и чувствами. Не спорю, в данном исполнении есть попытки показать терзании души, но я не прониклась ими, т.к. они казались слишком поверхностными, чтоб прочувствовать все терзания героев. Но в целом это не самый плохой книжный опыт и вполне подходит для «перезагрузки» и отдыха на несколько вечеров.

#жанромания2 (2. Любовные романы)

Моя сумбурная рецензия начнётся с обращения к писательнице.
Наталья Павловна! Нельзя так непростительно интересно писать книги, которые, если начнёшь читать, невозможно закрыть! Данным произведением вы обеспечиваете читателю бессонную ночь, а так же попытки урвать рабочее время для использования не по назначению, а в целях ознакомления с данным романом!
Теперь к рецензии, но боюсь её сумбурности, потому что чувства меня так и переполняют.
Давно отгремели на Руси грозы опричнины, а писатели продолжают писать, историки всё чего-то изучают, люди читают... Зачем? Кажется, куда интересней знакомиться с открытиями науки, путешествиями, да и просто интересными людьми, чем в очередной раз открывать для себя ужасные своими душевными уродствами образы Ивана IY, Малюты Скуратова... да и избиты эти образы и книгами, и фильмами... а люди пишут... и читают...
Прошло 5 веков с тех страшных времён, а я, живя в своей стране и читая эту книгу, поняла, что история развивается по спирали. Всё повторяется, только уже на другом уровне. И вот, когда изучаешь историю и видишь, кто же остался жив по сей день (иносказание) и даже канонизирован, а кем и сейчас могут пугать малых детей, начинаешь понимать, как жить сегодня и чем чревато предательство страны, семьи и просто друга.
Я боялась этой книги, и неизвестно, сколько бы она провалялась у меня в "хотелках", пока меня не припёрли к стенке и не сказали "Читай!". Я боялась, что роман будет сух по-канцелярски. А ещё я наивно полагала, что кое-что знаю об Иване Грозном и удивить меня трудно. Святая наивность! Таких фактов, как в этой книге, не во всяком историческом источнике найдёшь! Насчёт сухости изложения я тоже ошибалась. Повествование ведётся от автора, но у меня во время чтения было ощущение, что писательница находится в Московии Ивана Грозного и рассказывает то, что видит. При этом Н. Павлищева очень скромна - её голос слышится ровно настолько, насколько это надо, чтобы внимать рассказчику, ни на полтона громче. Я мало встречала книг, которые не хочется закрывать, и эта - одна из немногих.
Что спасало Русь от произвола Елены Глинской, Грозного и более поздних репрессий?
Во-первых, сама история. Она убивает тех, кто идёт против народа и обеспечивает проклятие потомков.
Во-вторых, на так называемую "чёрную" силу очень часто находится "светлое" противодействие. В данной книге - это митрополит Филипп.
В-третьих, и последних - маленькие глухие деревушки на Руси, куда государевым людям недосуг было добраться. Правда, те страдали от набегов татар. Но от татар ещё можно убежать, если повезёт, а от опричнины нет. Так что ещё неизвестно, кто страшнее: лютый ворог или богом данный царь.
Сегодня людьми правят президенты, историю изучают в школе. Но мало кто смотрит на историю, как на проекцию на сегодняшний день. Да, мол, был такой самодур Грозный... но теперь-то 20 век (получи красный террор)... 21 век (получи...) Оглянитесь вокруг. Возможно, рядом с вами находится тот, кто не зовётся митрополитом Филиппом, но способен противостоять несправедливости.

Наталья Павлищева мастерски создает образы умных красивых восхитительно идеальных женщин. Её княгиня Ольга именно такая.

Историческая Ольга правила Русью 15 лет. Чтобы удержать власть ей просто необходимо было быть сильной, решительной, инновационной и жестокой. Но автор значительно смягчила черты Княгини, оправдала некоторые ее деяния. Так будучи совсем иной девочкой Ольга выходит замуж, но ведь мечтает стать княгиней. Гордая и тщеславная, но ведь и любящая тоже. Истинная христианка сожгла город, так это чтобы сохранить целостность языческой Руси. Правила вместо сына, так тот сам предпочитал славу воителя.

И не важно, что автор не претендует на историческую достоверность ("альтернативная история :)). Не важно, что текст трети романа я уже встречала в книге И. Васильева. Важно то, что автор в увлекательной художественной форме знакомит читателя с одной из величайших наших соотечественниц!

Клеопатра - Наталья Павлищева

Оценка - 7/10

ОНА ВОШЛА И ВСЕ МУЖЧИНЫ ВСТАЛИ.

Про Клеопатру не знает разве что ленивый. Самая известная женщина, правительница, возлюбленная и фараон. Ее образ проставлен и отождествлен властью, богатством, страстью и пороком. И так можно продолжить бесконечно, ведь имя Клеопатры известно на весь мир. И хоть в современном кинематографе в роли Клеопатры всегда представлена писанная красавица на самом деле внешность правительницы была далека от идеала. Но неистовая харизма и обаяние, ум и смелость, ораторское искусство и благоразумие, дар убеждения и красивый голос создали невероятную историческую личность, под правлением которой Египет достиг своего расцвета и вершины сияния. Но его сияние меркло под властью Рима, под протекцией которого он находился.
***
Клеопатра знаменита своей страстностью, темпераментностью в любовных делах и чувственных наслаждениях. С ее именем связано много легенд и мифов. Историки до сих пор спорят о подлинности дошедших до наших дней сказаний, что за ночь с ней мужчины готовы были простится с жизнью. Под вопросом остались и исторические наводки о ее жестокости, безжалостности к любовникам и прагматическому расчету. Но то, что она болела за свою страну это неоспоримый факт.
***
История ее жизни и смерти вдохновила многих писателей и авторов. Идеальная красавица и преданная возлюбленная или коварная соблазнительница и порочная куртизанка - множественность ее исторических образов не нашли четких подтверждений в найденных манускриптах и создали флер таинственности и загадочности, чем и пользуются современники, создавая свои шедевры.
***
У Натальи Павлищевой получился неплохой исторический роман с приличной долей вымысла и игрой воображения на фоне настоящих исторических событий. Читать было интересно и завлекательно, но поверхностность и легкомыслие в ключевых сценах подпортили впечатление о романе.
Пожалуй, образ Клеопатры - это беспроигрышный вариант как в книжном деле, так и в кино.