Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги - страница 15

"Ася"-одно из любимых произведений моего учителя русского языка и литературы. Она во многом опирается на данную повесть. Меня так заинтересовала любовь Натальи Петровны(так зовут учителя), что я откопала в своем месячном ящике немного свободного времени и прочитала все-таки нежное произведение Тургенева.

И знаете, я полюбила..с этого произведения я полюбила этого классика. Раз и навсегда в моём сердце отложились те страницы с "Асей". Это действительно трогательное, нежное и чувственное произведение. О любви писать очень сложно, но автор описывает это чувство так "по-своему", так чисто и невинно, подпитывая это образом милой девушки Аси. Она стремиться ввысь, она легкая, чистая и невинная. Ася-это девушка, любовь которой вечна. Ей нужно отдаться полностью или не получить ничего. Эти черты характера автор умело сочетает с силой героини, она не боится своих чувств и верит в них.

Заметила еще, что когда твое настроение соответствует настроению книги , то она обязательно тебе полюбится(личный опыт). Так получилось, что "Асю" я читала в августе, теплым летним вечером. Впитала это настроение и до сих пор наслаждаюсь его сладкими нотами.

Нельзя описать словами мою любовь к классической литературе. Честно сказать, по причине своего невежества, до этого я не относилась к этому автору с полной серьезностью, но моё мнение полностью изменилось после "Аси". Это произведение заставляет жить и дышать полной грудью.

Безумно понравилось :)
Читайте с удовольствием!

Писатели всего мира не остались равнодушными к этой теме. Они рассказывают нам, как видят эту проблему.
Вопрос поколений остается, актуальным и по сей день.
Разногласия во взаимоотношениях родителей и детей этап, который проходил каждый из нас и он никогда не был легким. Старшее поколение живет по своим устоям и привычкам, в то время как младшее идет в ногу с современным миром.
Например, в роман «Отцы и дети» Тургенев Иван Сергеевич, рисует нам образ Базарова Евгения Васильевича. Он нигилист, студент, учится на лекаря, его взгляды на жизнь соответствуют нынешней молодежи, живя у Кирсановых, своим поведением показывает, что время, в котором жили братья Кирсановы уходит в прошлое, а на смену ему приходит эпоха с другими принципами и идеалами. Его же полная противоположность Павел Петрович — старший из Кирсановых, отставной офицер, аристократ, гордый, самоуверенный, ярый либерал. Между этими героями тут же начинают вспыхивать споры и ссоры, что приводит к дуэлю и только тогда они понимают, насколько глупо себя вели.
Но более болезненный конфликт таится внутри семьи между Аркадием и Николаем Петровичем, в то время как Аркадий хочет казаться взрослым, быть похожим на своего друга, его отец «впадает в молодость», он пытается не отставать, от молодого поколения, увлекается вещами не своего возраста. Кирсанов очень переживает отчуждение сына, но не говорит ему об этом, так как не хочет лезть не в свое дело. В итоге, найдя свою любовь Катю,Аркадий «возвращается» к своим прежним идеалам, что приводит к полному взаимопониманию с отцом.

На самом деле, мне сложно назвать эту книгу просто произведением, как по мне - это одна небольшая человеческая тайна. Когда читала, то сложилось ощущение, что сижу с другом за чашкой чая и он мне рассказывает свой секрет, свое сокровенное, свое уникальное, свое самое настоящее и самое дорогое. Я сразу же вспомнила свою первую любовь, как точно так же мучалась, как главный герой, как хотела быть поближе... Не ожидала такого, но воспоминания нахлынули прямо волной и я после прочтения книги еще вечер сидела и думала о своем, придавалась собственным воспоминаниям.

Книга очень интересная в плане описания чувств, хотя на самом деле большое влияние имеет время, описанное в книге, не каждому будет интересно читать о днях минувших, хотя лично меня завлекло. А еще, у меня было какое-то странное чувство от чтения, с одной стороны и правда есть ощущение того, что друг сидит и рассказывает тебе свою историю, а с другой стороны, так как читаешь книгу, то появлялось еще какое-то странное чувство что читаешь письмо, в котором кто-то делится чем-то своим, и это письмо явно адресовано не тебе. Вот когда появляется ощущение письма, то ты как будто делаешь что-то неправильное, что-то запретное, ты читаешь то, чем с тобой не совсем хотели делиться, то, что должно было остаться только на бумаге. Но когда вот это ощущение проходит, то ты снова оказываешься в гостиной за столом и чашкой чая и увлеченно слушаешь историю о самой первой и самой искренней любви. Ведь как по мне, только первая любовь оставляет неизгладимое впечатление, и как бы там ни было, память о ней будет всегда с тобой, и иногда такие воспоминания способны принести тихую какую-то радость, а иногда они способны пробудить боль и горечь от пережитого...

#M1_1курс

#М1_1курс
Читая рассказ «Три портрета», я словно ненадолго вернулась в школьные годы, где подобное задавалось к уроку литературы. Тургенев был одним из моих любимых авторов в русской классике.
Описание судеб людей, изображенных на трех портретах завораживает, на протяжении всего повествования твой взгляд словно мечется от одного портрета к другому, пытаешься понять, что за жизнь сложилась у каждого. Я не люблю хеппи-эндов у Ивана Сергеевича их как раз и не найти. Но даже не смотря на то что я была моральна готова к худшему исходу событий, Тургенев-таки меня удивил, подведя этот коротенький сюжет к совсем трагическому финалу.
Отдельно хочется отметить потрясающий слог, который прост при прочтении, но не при построении и только такому великому мастеру пера подвластен. Да рассказ не большой, но это вовсе не значит, что он должен остаться без внимания, ведь не в количествах страниц измеряется глубина произведения.

#М1_1курс

Русская классика... Безусловно, есть множество сильных книг в русской литературе, и мне нравятся многие произведения русских классиков, в том числе и И.Тургенева. Однако русские произведения, в большинстве своем очень тяжелые и депрессивные, порой нужно делать над собой усилие,чтобы дочитать до конца, но опять же это того стоит. Чего не скажешь об этом произведении.
У меня сложилось такое чувство, что во времена Тургенева для писателей существовали какие-то специальные шаблоны: почти в каждом произведении есть, во-первых, светский, привыкший к столичным развлечениям человек, который вынужден переехать в деревню, во-вторых, толстый ленивый помещик (даже если он не главный герой, он просто обязан быть) и, в-третьих, куча описаний, особенно еды. Я конечно понимаю, что это отражение эпохи и людей того времени, однако после третьего-четвертого произведения это начинает раздражать.
И вообще, у меня сложилось такое впечатление, что "Три портрета" - это незаконченный рассказ, а просто набросок, который Тургенев хотел где-то потом использовать, но не издавать как самостоятельное произведение.

#М1_1курс
В моем понимание классика – это эталон. Пример правильного построения композиции произведения: экспозиции, предзнаменования, завязки, конфликта, нарастающих действий, кризиса, кульминации, нисходящих действий и развязки. И прочитав данную книгу, я снова убедилась в том, что классика – это идеал в мире литературы.
Увидев название «Три портрета», и узнав, что написал книгу Тургенев, я загорелась желанием прочитать ее. Я еще со школы питаю симпатию к этому автору и его произведениям. Но это не говорит о моем предвзятом отношении, напротив я старалась быть максимально объективной. Хотя при всем при этом, мое мнение о книге все равно стало положительным и я поставила произведению наивысшую оценку.
Стоило прочитать пару строчек и сразу почувствовала родной, любимый стиль Тургенева – простота написания, но в тоже время завораживающая манера изложения рассказов, наполненных таинственностью. Повествование историй часто ведется не от имени автора, а от третьих лиц. Ты словно не читаешь книгу, а находишься в ней, являясь одним из слушателей, сидящих в доме Лучинова.
Прочитала книгу на одном дыхании. Уже в середине, поняла, что идея – оставить часть на завтра, просто из мира фантастики. И словно заворожённая дочитала произведение до последней строчки.
События развиваются так стремительно и неожиданно, что читаешь книгу с жадностью, желая узнать, что будет дальше. И тебя подвергает в шок та информация, которую ты узнаешь. Ты сидишь потрясенный, взволнованный, пытаешься предугадать, что будет дальше. Читаешь и понимаешь, что промахнулся в своих суждениях. И снова потрясение, шок. И все опять идет по кругу. Шок, догадки, промах и т.д. и т.п. Даже конец не щадит твои дедуктивные методы, давая свою версию событий.
Но разве не в этом и прелесть произведения? Невозможность предугадать события, которые в свою очередь разворачиваются самым шокирующим образом. Данное произведение настолько эмоционально, и насыщенно в плане разных чувств, что остаться равнодушным и спокойным просто не возможно. И Вы многое потеряли, если не читали эту книгу.

#М1_1курс
Общее впечатление от книги осталось смутное.

Главным плюсом для меня оказался писательский стиль Тургенева. Он является идеальным сочетанием описания и действия. Кроме того, мне понравился второстепенный герой доктор Лушин и его отношение к главному герою - Володе. Также было приятно читать то, как зарождалась первая любовь в душе молодого Владимира.

К минусам можно отнести то, что сюжетный поворот, на мой взгляд, был очевидным. Главный герой долго не мог догадаться, но я считаю это можно списать на его юный возраст (16 лет) и всю абсурдность ситуации для него. Больше всего меня разочаровало то, что Володя, узнав всю правду, ничего не изменил в своем поведении.

Если вас хоть что-то заинтересовало из "+", не поленитесь и прочитайте произведение русской классики (книга небольшая и занимает всего 60 страниц).

#М1_1курс
Не люблю я русскую литературу, сколько раз читала книги русских классиков и ни одна не понравилась. Потому решила для начала прочесть русскую книгу, а потом перейти, возможно, к чему - то более интересному.
Начинается рассказ скучно и мне хотелось бросить книгу и начать другую, но знаю, что если я брошу эту книгу из - за скучного начала, то у другой начало тоже не осилю. Я читала достаточно книг Тургенева, чтобы понять, что писатель не для меня. Как я уже сказала начало скучное и размеренное, всё идёт к моменту, где автор начнёт раскрывать суть названия рассказа. Знакомый рассказчика начинает рассказывать историю людей изображённых на портретах. История типичная и что - то такое я ожидала, но могу сказать, что к концу рассказа мне всё таки стало более или менее интересно, да и концовки такой не ожидала. У Тургенева, видимо, излюбленный метод заканчивать рассказ или книгу печальным концом, по крайней мере, все его книги, которые я читала, заканчивались не очень счастливыми событиями.
Хоть у меня и появился к концу некий интерес, но любви к русским авторам не появилось. Тургенев не тот писатель, который может пробудить во мне любовь к книгам русских писателей.

#М1_1курс
Вот и первое мое прочитанное в Книжной Академии творение. Когда пыталась выбрать из списка, глаза несколько разбегались, откровенно говоря, в итоге просто зацепилась за название. Тургенева я читала только в школе, помню, что понравилось, но дальше знакомство с писателем как-то не пошло. И вот, такая возможность, почему бы и нет?

Начав читать рассказ, я заметила, что многие детали отвлекают внимание, потому могу сказать, что отдельная тема (если говорить об этом авторе) – это описания природы. Честно говоря, никогда не замечала за собой особой любви к их прочтению, однако в данном произведении они действительно потрясающи. Они будто уносят вдаль, и, представляется, что ты сидишь где-нибудь на природе вечером, даже на карьере, а погода настолько теплая и свежая, и ты смотришь, а вокруг наступает темнота, и маленькая комашка ползет по травинке. Авторские описания действительно уносят в далекие края, ты забываешь с чего началось предложение или о чем была речь (о, это не от невнимательности, поверьте!) и замечаешь только когда дочитываешь. И, на радость, необходимость перечитывать снова и снова не раздражает, а еще больше увлекает.

Интерес к окончанию рассказа появился ближе к его середине. Действия прекрасной незнакомки очень хочется объяснить и понять, начинаешь усиленно думать «да что же с ней не так? Чего она боится, влюбиться или, быть может, скрывает что?». Дальше – больше. Вплетается во все это действие и небольшая детективная история, при чем вы ни в коем случае не получите удовлетворяющего вас ответа, придётся внимательно все обдумать и сопоставить, ведь, с первого взгляда кажется, что одна из сюжетных линий не завершена – на самом деле это не так. Очень увлекательное произведение. Уверена, что буду обдумывать его тщательнейшим образом следующие несколько дней.

P.S. Советую обратить внимание на «..узнайте во мне Дон-Кихота Ламанчского, известного странствующего рыцаря; целую жизнь отыскивал я свою Дульцинею — и не мог найти ее, и не потерплю, чтобы вы нашли свою...» ))

В школьной программе это произведение проходит в контексте конфликта поколений, коллизии интересов прогрессивной молодежи и «стариков»-консерваторов, и это зарождает во мне подозрение, что составители этой программы (которых я свирепо люблю и не упускаю возможности полить помоями) сами не читали сей роман, а лишь ориентировались по названию.
На самом деле, проблемы непонимания отцов и детей, этот подростковый максимализм-нигилизм (я не зря говорю «подростковый», ибо Базаров, несмотря на свои великие лета, в некоторой инфантильности суждений из подросткового возраста так и не вышел) — это лишь часть книги. Не половина, и вряд ли даже треть.

Тургенев — настоящий мастер характеров: вводимых персонажей он описывает в большей мере психологически, нежели внешне; парой-тройкой предложений он охарактеризовывает склад ума и образ мышления персонажа, делает это хоть и кратко, но очень метко, так, что нового героя представляешь себе очень отчетливо и ярко.
Базаров — циничный, чуть угрюмый прагматик, Одинцова — дама волевая и независимая, притом доброжелательная и чуть легкомысленная, Аркадий — молодой интеллектуал, в своем жизненном кредо еще не определившийся, но изо всех сил пытающийся.
Персонажи, быть может, немного архетипичны, но оттого и более узнаваемы, а значит, их удается быстрее прочувствовать и глубже им сопереживать.

И вот этих вот очень «настоящих» людей Тургенев начинает промеж собой всячески сводить в отношениях дружеских и не очень.
Получается запутанный клубок, этакий многоугольник, очень глубокий в своей проработке и сложный из-за обилия всяческих заминок и неловкостей.
Именно он и составляет бoльшую часть романа, что же касается конфликта поколений, то он — лишь одна из граней этого многоугольника.

Мне понравилась сюжетная линия Базарова и Одинцовой — и история их знакомства, и сцена объяснения в любви, как апогей отношений, и то, что было после.
Это все очень жизненно и пронзительно-честно — недомолвки, исполненные тяжести паузы, полувзгляды и душевные метания, весь тот каскад событий, творившийся в душе Базарова — что тут скажешь, выглядит очень правдиво.
Что же до Одинцовой — так тут уместно поставить большущий знак вопроса на всю страницу: я совершенно не понял, что же происходило в голове у этой барышни и почему она себя так вела.
О чем она думает — неизвестно, но действует она нелогично, непредсказуемо и абсолютно иррационально — все как в жизни.

Любопытно, что герои, позиционируемые как главные, «люди первого сорта» — все те же Базаров и Одинцова — в конце книги остаются несчастливы. Писатель никогда прямо не указывает на их «избранность», но какими-то полунамеками и созданием атмосферы он подчеркивает, что именно они — самые лучшие, самые правильные и самые прогрессивные. И есть какая-то злая ирония в том, что с ними в конечном итоге происходит — ни для одного из них не наступают счастливые дни.
Для людей же «маленьких» и не очень значимых — Аркадия, Николая Петровича, Кати и Фенечки — все заканчивается самым благоприятным образом.
Такая вот недобрая у автора ирония.

И Базарова, по большому счету, даже не жалко: дураком он был, даром, что ученым, да и помер как-то нелепо, по-дурацки.
Жалко его родителей — благообразных старичков, ни о каких «нигилизмах» и «прогрессах» слыхом не слыхавших, живших всю жизнь по заветам предков чинно и мирно — вот их жалко, людей, которых Бог за неведомо какие грехи покарал необходимостью схоронить своего единственного сына.

А язык, каков язык! Лингвистический экстаз с первой до последней строчки!
Необычайно яркие метафоры, сильные, гибкие и глубокие речевые конструкции — величие и мощь русского языка хлещет грандиозною волною, пышет необузданною силою — с такими вот округло-плавными, «окающими» окончаниями, обилием историзмов и диковиных уху современного человека словесных оборотов. Это можно было бы назвать безупречной стилизацией, очень выдержанной и верной духу времени, если только такое понятие применимо к автору, который действительно жил в то время, и писал на тогдашнем современном языке.
Когда я думаю о том, что это не просто художественная изобразительность, а реальный стиль того времени, мне становится до слез обидно оттого, какую изысканную речевую выразительность мы потеряли.

Иные, быть может, сейчас усмехнутся: открыл, дескать, Америку. Но я подчеркну в очередной раз: классики я в школе не читал, и очень этому рад.
Сейчас я собственным умом дошел до прочтения книги, «дозрел» до нее — какое-то внутреннее чувство велело мне ее прочесть — и я получил от нее истинное удовольствие. Настоящее, непоказное наслаждение и авторским замыслом, и богатым слогом.
Если бы я взялся за нее, как полагается по программе, в 10 классе — я бы завяз в ней, застрял в обильном и сложном, полном архаизмов, языке. С кровью продираясь через лингвистические экзерсисы двухсотлетней давности, я вряд ли бы увидел в этой книге хоть что-нибудь еще. И даже если бы я все-таки, скрепя сердце, добил этот роман — я бы просто поставил где-то на задворках своего ума галочку «прочитано» и через неделю начисто забыл его. В моем уме осталось бы лишь воспоминание о трудном, совершенно нечитаемом тексте — и вряд ли бы я вернулся к нему еще ближайшие лет десять.
Но мне повезло: я не читал классику в школе. Поэтому сейчас, когда мое читательское чутье направило меня к ней, у меня нет тех болезненных воспоминаний, которые неизбежно сопровождают чтение «из-под палки».
Проще говоря, я был открыт для этой книги, мое внутреннее «я» побудило меня к чтению гораздо лучше, чем это могли бы сделать все учителя литературы, вместе взятые.

Каждой книге свое время. Я безмерно рад, что время «Отцов и детей» наступило для меня сейчас, когда еще не слишком поздно что-то менять в жизни. Как знать, быть может, оно наступит для меня еще раз через сколько-нибудь лет.
Но я также рад, что это время не наступило для меня раньше.

Замечательно.