Алексей Пехов рецензии на книги - страница 13

Чем старше человек, тем больше в нём просыпается консерватор, а что делать существам, который двести, триста, а то и четыреста лет? У вампиров страсти к переменам вовсе неоткуда взяться. Стоит ли удивляться тому, что у современных потомков Основателя, создавшего Кровных Братьев, его появление не вызывало ровным счётом никакого энтузиазма. Появление Основателя должно было состояться, поскольку всё к тому и шло. Никто не ожидал что он вернётся, тем более самоуверенные в собственном величии Тхорнисхи, главы кланы которых не могут поделить трон, если нет порядка в семье, то какие тогда претензии на Мировое господство?!
Динамики и боевых сцен в романе кажется больше чем в первых двух вместе взятых. Цветастый калейдоскоп событий ни даст ни секунды покоя и заставляет вспомнить что в своё время авторы прославились на почве более традиционного фэнтези, а не городского. Путешествия в таинственные миры, поиск магических артефактов не слишком уместно выглядит в контексте данного произведения, но от всех этих сюжетных наворотов не теряется нить повествования и сюжет не кажется нам прямолинейным. Есть рояли в кустах и неожиданные сюжетные повороты, но без них в жанре приключений никуда.
Этот роман «о сильных людях в эпоху жестоких перемен», образы вампиров описанных в цикле легко применимы и к обыкновенным людям, ведь и они имеют привычку ссорится, мирится, шутить. В этой части цикла они оказались более человечными, но и это правило применимо не ко всем, поскольку здесь наблюдается жизненная разность характеров и это придаёт роману некой красоты.
Хоть в название книги и вынесен «Основатель», но в повествовании он на вторых ролях. Он выступает катализатором конфликта, но его прошлое и мотивы не были раскрыты в полной мере.
Итог: Книга оставляет сильное ощущение недосказанности, о чём свидетельствует обрывание повествования на полуслове, будто кто-то нажал на паузу. «Основатель» сумел заинтересовать и теперь надо написать достойное завершение, где все ружья выстрелят и будут расставлены все точки над «I». Читать обязательно.

Вторая книга мне тоже как ни странно понравилась, ведь «Киндрэт» один из лучших циклов десятилетия, наравне с Пановским «Тайным городом», который мне, к сожалению, читать не довелось, я основываюсь на других источниках информации. Продолжение цикла оказалось хорошим продолжением, поскольку здесь некоторые сюжетные отрывки из первой части развиты до состояния цельного сюжетного хода вроде обретения Паулой фэриартосской магии и обещание клана Даханавар помочь Хранье Тхорнисх, которая вернулась из изгнания, но большую роль в повествовании авторы отвели всё-таки клану Кадаверциан и Кристофа, который здесь играет одну из главных ролей.

В этой книге мы узнаём много нового о мире «Киндрэт», который так похож на наш, но там всё гораздо интереснее. В некоторые моменты хочется смеяться, здесь есть и комедия, и драма, и вымысел и мысли, которые стоит разнести на цитаты, чего стоит одно высказывание, что «ничего не делать- это очень тяжелый труд», а ведь каждый из нас это знает. Авторы копнули глубоко и предоставили нам ещё один весомый повод к чтению цикла, скоро доберусь и до «Основателя», а там посмотрим, но цикл интересный и читать его стоит.

Прочитал первую книгу цикла «Киндрэт» написанную Алексеем Пеховым в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой, которое принесло много разных моментом всем троим, а плодом их сотрудничества стал цикл «Киндрэт», начинающийся с книги «Кровные братья» и хочу сказать, что это произведение современной фантастической литературы мне очень понравилось, поскольку здесь сочетается два элемента повествования: «мужской» и «женский». Понятно, что за мужской взгляд у нас отвечал Алексей Пехов, который прописывал все главы, посвященные мужской половине клана, а за «женскую» половину- Елена Бычкова и Наталья Турчанинова. К сожалению не до конца понял, от имени каких героев они писали, но рискну предположить, что Турчанинова прописывала не только женские характеры вместе с Бычковой, но и характер отношений Лориана и Дарэла, которые повлияли на равновесие сил в кланах Киндрэт. Как оказалось здесь целый семейный подряд, ибо Пехов и Бычкова женаты, о чём до сего дня не знал, спасибо «Лайвлиб», за то, что снабжаешь нас полезной информацией.
Всё мне хочется сравнить эту книгу с «Сумерками» Стефани Майер, потому что другого сравнения в голове просто нет, и хочу сказать, что это - небо и земля. Я не могу судить о «Сумерках» не читая их, но наш «Киндрэт» мне запомнился больше. Потому что в «Сумерках» сплошные чувства и размышления о том, каково же влюбиться в вампира, а здесь можно увидеть отражение целой эпохи первого десятилетия двухтысячных, не знаю читают ли «Сумерки» мальчики, но этот цикл явно для них, да и девочкам есть что найти. Мальчиков привлекут описания тайных дела клана Тхорнисх, которые проводят тайные операции по всему миру и считают человечество скотом. У каждого клана свой взгляд на людей. Девочкам же будет приятно почитать об искусстве как первооснове силы клана Фэриартос, которые живут за счёт «клана-силовика» Вьесчи. Целый бестиарий помещен в конце книги и это вносит некоторую ясность в дела творящиеся в романе.
Было здесь и упоминания про план «Золотой миллиард», который разработан масонами, чтобы сократить число жителей планеты до одного миллиарда и чтобы они работали для добычи ресурсов. В этом романе это обыгрывается со стороны клана Даханавар, хотя он был бы на руку Миклошу Тхорнисху. Я это к тому что этот план есть на самом деле.
Итог: Прочитайте и не уйдете обиженными, окунитесь в этот чарующий и таинственный мир Киндрэт. Первая книга мне понравилась, скоро примусь за продолжение.

Весь цикл прочёл где-то полгода назад и вот сегодня в надежде на то, что здесь есть книги цикла "Киндрэт" в отдельности, а не все вместе, то теперь мне придётся несколько туго ибо придётся писать рецензию аж на четыре книги сразу. Признаться честно, очень давно хотел поставить такой эксперимент и вот шанс предоставился. Первая книга цикла была написана ещё в далеком 1999-ом году, когда цивилизованный мир только готовился к встрече нового двадцать первого века и роман Энн Райс "Интервью с вампиром" имел широкую популярность, да вообще вампиры всегда и в любое время были актуальны, просто про них надо было уметь написать. Не знаю кто первым описал вампиров в литературе, но я упомяну имя Брема Стокера, который своим "Дракулой" открыл нам образ кровожадного графа. Автору удалось создать атмосферу и показать сущность вампира.

И постепенно аристократический, но не умеющий обходится без человеческой крови, образ вампира вытек в то, что мы сейчас называем "Сумерками". Данный цикл я бы назвал промежуточной точкой между теми древними вампирами и нынешними созданиями гламура, совсем переставшими быть страшными, лишь изредка показывая свои клыки, предпочитая скрываться в тени и действовать ночью.

"Кровные братья" вводят нас в мир Кровных братьев, показывая нам глазами человека происходящие события и этот мальчик Лориан послужит катализатором многих событий, которые изменят всё. Акцент сделан на дружбе Даррэла Даханавара и Лориана, вокруг которых разворачивается действий большей части книги.

Далее идёт "Колдун из клана Смерти" - здесь уже центральными персонажами становятся Кадаверциан и их взаимоотношения с остальными. Ближе всех они дружат с Даханавар, Ситуация всё больше накаляется и всё больше идёт углубление в фэнтези. С каждой новой главой авторы копают всё глубже и вот мы подходим к "Основателю"

"Основатель" получился неплохим, но всё же он не тянул на завершение трилогии, не все сюжетные линии завершились и Основатель как таковой появляется лишь в нескольких местах, хотя по идее он должен был стать главным героем, но на мой взгляд авторам всё удалось сделать.

"Новые боги" - роман завершающий цикл и получилось оно достойным. После прочтения Основателя я прервался на некоторое время, но как только начал читать "Новых Богов" я сразу углубился в чтение, как в первый раз. Не знаю как остальным, а мне кажется что эта книга удачно завершает цикл и мы имеем в копилке неплохой цикл о вампирах, который можно будет перечитывать. Думаю, это стоит того чтобы потратить время.

В целом неплохо отношусь к творчеству товарища Пехова, а от первых двух книг маскарадовской тетралогии «Киндрэт» вообще едва не визжал от восторга, но «Пересмешник» родил во мне грусть, скуку и полузабытое чувство, определить которое я смог далеко не сразу. И вот об этом самом чувстве поподробнее, ибо имеет место прямая аналогия. Далеких десять лет назад, когда я уехал от мамы и папы в город-герой Калугу учиться в универе, я, как и все не особо обеспеченные иногородние студенты, жил в общаге. Мой сосед по комнате Вася по прозвищу «Батарея» (второе прозвище «Бухенвальдский крепыш», тощий был неимоверно) готовил (и меня готовить научил) замечательную «армянку» - это варено-жареные на сковороде макароны. Блюдо очень вкусное, очень дешевое и не требующее особых навыков и способностей. К концу второго семестра я эту «армянку» видеть не мог. Какая бы она ни была вкусная, но я ей банально пересытился. Аналогично с книгами Алексея Юрича. По великому неразумению я прочил единым махом «Стража» и сразу же взялся за «Пересмешника». Главные герои этих двух серий похожи до умопомрачения, похожи так, что я невольно задавался мыслью: зачем создавать новый мир, если в нем, черт побери, действуют те же самые персонажи – в доску положительный отщепенец, его спутник №1 – ворчливый, как старая бабка, и его спутник №2 – неразговорчивый и кровожадный, как пьяный гопник. Плюс к этому дьявольская, инфернальная, колоссальная предсказуемость сюжета, регулярно в моем сознании возникал тот пластилиновый тип, который говорил «вот это поворот!» Но у «Пересмешника» есть и плюсы. Плюс. Жирный, солидный плюс – город Рапгар, в котором происходит действие книги. Всем любителям стимпанка и игры Arcanum книга обязательна к ознакомлению. А в качестве созидателя миров Пехов могуч как сто демиургов, за что честь ему и слава.
А в общем, смело открывайте эту книгу, она хороша и приятна, не смотря на шаблонность. Но, ради всего святого, не пытайтесь читать Пехова запоем нескольку книг подряд – не тот это писатель.

Книга невероятная.
Главный герой, то есть, Гаррет увлекает. Он очень интересный, за ним очень увлекательно наблюдать. Ты смотришь на него и открываешь все новые-новые черты его характера.
Сюжет тоже очень интересный и, что приятно, динамичный. Ты не сидишь и не читаешь по 100 страниц в ожидании, когда произойдет что-то для завязки сюжета. Нет. Происходит все и сразу. А также он незаезженный.
Также я просто люблю волшебники-орки-эльфы-гномы и т.д. потому для меня еще один плюс.
Но меня расстраивает отсутствие любовной линии. Ее просто нет, это минус.
В общем, я влюбилась в эту книгу, нравится!

Продуманный мир, герои, ситуации делают эту книгу поистине захватывающей, от самого начала, до самого конца.
Пехов создал уникальных героев: Людвига, Гертруду, Проповедника, Пугало, Отца Александра, всех можно перечислять вечно. У каждого персонажа, свои интересные манеры и индивидуальный характер. Людвиг, например, любит делать все по своему, Гертруда же наоборот, всегда точно выполняет задания Стражей. Проповедник - вечный грешник, шутник и советчик Людвига в одном лице. Отец Александр - заносчивый и самоуверенный. А Пугало.. его характер, наверное, до конца всей книги поймут лишь единицы. Ясно лишь одно, Пугало никому не подчинятся, но слушается лишь ван Нормайена.
Я лично читал книгу из интереса к Людвигу и Пугалу. Но я так д конца и не разобрался в их взаимоотношениях. Скажу одно, читать эту книгу интересно, а время, потраченное на чтение, ни чуть не жалко!

С каждым новым произведением видно расцвет таланта Алексея Пехова. Роман «Под знаком мантикоры» можно считать большим шагом вперед для этого писателя. Пехов уже один из самых лучших писателей жанра фэнтези в русской литературе. Хотя эту его книгу в строгие одного стиля фэнтези вписать нельзя. Здесь по кусочку всего - от триллера до детектива.

Пехову удалось в своем романе построить сложный сюжет с несколькими линиями. Настоящее искусство не просто вести несколько таких линий в произведении, а их искусно переплетать между собой в динамичный и закрученный сюжет. Некоторые сюжетные линии заслуживают особого внимания. Например, дворцовые интриги.

Здесь не просто сухая история, а живое повествование о политике, шпионах, дуэлях. Читая об этих дуэлях, как бы сам оказываешься на месте. Здесь не просто читаешь текст, а видишь все происходящее глазами. Чем-то напоминает классические произведения Дюма, только они дают такие сильные впечатления.

В своем романе Пехов «строит» собственный фэнтезийный мир. В нем, хоть чуточку разбирающийся человек, без особого труда сможет увидеть средневековую Европу, а точнее Испанию или Португалию. Дальше автор предлагает оригинальную концепцию, что в Средневековье всем управляет церковь. И, наконец, в свой мир Пехов вводит отдельную расу – ламии.

Если говорить про слабые стороны романа, то их при простом чтении вряд ли можно заметить. Когда анализировать текст, местами можно найти небольшие нестыковки и казусы. Это, скорее всего, результат плохой работы редакторов.
Таким образом «Под знаком мантикоры» Пехова не просто успешный роман писателя, а очень большой вклад в российский фэнтезийный жанр.

"Крадущийся в тени", это первая, из трех книг Алексея Пехова о воре Гаррете. Она знакомит нас с персонажем, а так же в ней завязывается сюжет. Что приятно, происходит это в динамическом ключе, так что читатель сразу увлекается происходящим в книге. В отличии от последней книги романа, "Крадущийся в тени" исполнен в оптимистическом настроении.

Вообще серия книг о Гаррете-тени, это настоящее фентези, в самом широком смысле этого слова. Здесь присутствуют и сказочные существа, и волшебство, и мистика. А объято все это великолепие средневековой атмосферой.

Но, по моему личному мнению "Крадущийся в тени" выделяется среди своих сородичей по жанру. Главным образом потому, что в этих романах присутствует оригинальность.

Во-первых, лично для меня стала необычной сама идея о "благородном воре", который при всей неоднозначности своей натуры, становится на сторону добра и возлагает на себя ответственность за спасение мира. А такие сложные персонажи всегда привлекали меня больше всего.

Во-вторых, книга переполнена современным юмором. По большому счету за комическую её часть отвечает напарник Гаррета, маленький гоблин. Просто умиляешься, как он подшучивает и проказничает на протяжении всего романа. К тому же, если вы прочитаете трилогию до конца, то узнаете один шокирующий секрет этого гоблина.

В-третьих, сюжет книги развивается очень быстро и в приключенческом жанре, а это лучшие качества, для легкого развлекательного чтения.

К недостаткам я разве что могу отнести отсутствие любовной линии у главного героя. Все-таки, как любой девушке, мне этого не хватало.

А так, рекомендую вам это произведение, ведь оно не уступает по своему качеству работам иностранных коллег Алексея Пехова.

Пехов не перестаёт удивлять. В этой книге автор, заложив крутой вираж, вновь спутал карты, перевернув верх тормашками все устои. Предположить, что Тиф, одна из шести проклятых будет тянуть одну упряжку вместе со своими убийцами... По-моему это было слишком, а с другой стороны, нужно было кем-то заменить Лаен, которую писатель убил в предыдущей книге.

Дальше Метифа, из серой, неприметной мышки превращается в эдакого Мариарти. Складывается впечатление, что Алексей Юрьевич хотел ограничиться двумя книгами, и теперь в спешном порядке пополняет ряды героев и злодеев.

Так же не понравилась маленькая армия, которая постепенно начала образовываться вокруг главного героя. Ну ладно их было четверо, потом шестеро, потом десять, двадцать "человек".

Так же разочаровал финал, один из главных антигероев - Чума, уж слишком легко и просто умирает. Никакой борьбы, короткий полёт стрелы и точка.

Но всё это придирки, для того кто читает цикл с самого начала. Книга написана простым, лёгким языком, и читается за один присест. Оставляя после себя чувство голода, и жажду узнать продолжение истории.