Сьюзан Кейн

Смотрю в книгу – вижу фигу. Вот такая метаморфоза произошла со мной, когда я читала книгу С. Кейн «Интроверты. Как использовать особенности своего характера». Выбирая её, я не металась в поисках истины – интроверт я или экстраверт, этот аспект своей натуры я поняла давно, название обещало дать советы в применении свойств характера в жизни. Но по итогу – какой - то сумбур, нагромождение текста, описание непонятных экспериментов, изучение строения человеческого мозга и прочая галиматья.

Книга выстроена чисто в американском стиле, в этой стране все, абсолютно все, подчинено одному принципу – сделай себя, сделай сногсшибательную карьеру, утри нос родным, соседям, друзьям, схвати за хвост американскую мечту, докажи себе и всем остальным – ты лучший, ты достоин лучшего! Да не хочу я ничего никому доказывать! А если и буду, то не ломая себя, не надевая маску улыбчивого, довольного, слащавого экстраверта. А автор книги проводит эту мысль красной нитью – бизнес любит только экстравертов, и если ты не можешь им быть, ну тогда прикинься им, это ведь не трудно. Мне эта мысль кажется еще более абсурдной, потому что сама Сьюзен, по её словам, тоже интроверт, интересно, она тоже всю жизнь ходит в маске экстраверта и прикидывается.

Все то у интровертов плохо – мало и тихо говорят, много читают, не любят скакать в компании под дикоорущую музыку, не любят командные виды спорта, много думают. Но если бы не было интровертов, мир не обрел бы И. Ньютона, А. Эйнштейна, Ф. Шопена, М. Пруста, С. Спилберга и прочих, не побоюсь сказать, мировых гениев.

Правда, две главы книги вызвали у меня живой интерес. Первая была посвящена американцам азиатского происхождения, мне кажется они представляю собой «интроверта в квадрате», стереотипы азиатской культуры и так не предполагают бурного выражения своих эмоций, им ближе спокойное трудолюбие, молчаливость в отношениях, уважение к самому процессу обучения, отголоски конфуцианства доходят до современных азиатов через века. А представим себе азиата – интроверта, для него главное – не «выпячивать» свое «я», для него важна групповая идентичность, не проявить к окружающим его людям ни малейшего неуважения. И эти пояснения автора относительно азиатов –интровертов очень важны прежде всего для экстравертов, дабы они смогли понять этих людей и не вешать на них различные клейма и ярлыки.

Также заслуживает внимания глава книги, посвященная воспитанию детей – интровертов. Вот ее, действительно, стоит почитать всем родителям независимо от их принадлежности к интровертам или экстравертам. Ведь очень часто дети не наследуют от родителей их эмоциональный тип, а родители потом вопрошают – и в кого это пошло их чадо, почему мы не понимаем друг друга, почему отец –заядлый футболист, а сын равнодушно смотрит на мяч и рвется играть в шахматы. (этот пример уже из моей жизни, с трудом отец принял своего сына таким каков он есть). Многочисленные примеры наглядно показали, как осторожно и аккуратно надо подходить к детям – интровертам, какую глобальную работу надо проделать родителям прежде всего с самим собой, чтобы не оттолкнуть своего ребенка, не потерять с ним духовную связь, не ломать и не «перекраивать» его под себя.

Может книга и поможет кому –то, но я довольно подробно изучала эту тему ранее, и поэтому книга особо ничего нового мне не дала.
#библиополия (К вам зашли дети с тремя книжками. Им жалко отдавать вам все, они хотят оставить себе две. Какую выберете себе в коллекцию?
Интроверты. Как использовать особенности своего характера)

«Сокол и Ястреб, немедленно прекратите засорять эфир!» (из к/ф «Мимино»)
Боги! Как часто хочется попросить перестать засорять эфир этих упоротых экстравертов. Это я как махровый интроверт говорю. Ну, невозможно!

Наконец-то я нашла книгу, которая объясняет нормальность моего пожизненного состояния с точки зрения физиологии.

Да, в книге подбешивало огромное количество описанных экспериментов (подробное! Мне столько не надо, я верю и так.). И очень много примеров и отсылок к американским реалиям, фирмам, личностям. Хотя в целом, пожалуй, именно американский фон хорошо оттенял понятие интроверсии, т.к. более населенной экстравертами страны придумать сложно.

После первой половины книги, где всё ещё долго и упорно описывались всевозможные выкладки и доказательства реального существования такого психотипа и его преимущества, я всё же дождалась той самой «соли», ради которой книгу и читала – как быть с этими своими особенностями. Хотя, признаться, к тому времени, я поняла (чего автор и добивалась, видимо), что это не мы – интроверты должны что-то объяснять и подстраиваться под мир. А экстравертам неплохо бы иногда заткнуться и перестать мельтешить и «засорять эфир».

Но это сейчас я такая уверенная в себе и мне всё равно, что подумают обо мне окружающие, и если я кажусь кому-то нелюдимой иногда, то это только их проблемы. А что же делать с такими «интересными» детьми, которые имеют шанс в не очень чутком окружении получить печать необщительного «тормоза», хотя за этим скрываются несметные сокровища? Что делать с близкими людьми, которые не совпадают с тобой по этому основному показателю?

В итоге, книга порадовала своим посылом. О ценности любого «мозгоустройства», о том, что каждому своё и особенности надо превращать в достоинства посредством выбора правильных занятий, корректировки своих слабых мест, когда это необходимо для дела, и способности существовать всем в одном обществе и близком пространстве в случае правильной/разумной/уважительной его организации.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

Очень долга не могла сформулировать, что же мне не нравится в этой книге. И тут дошло: книга представляет из себя такую «универсальную таблетку», которая должна решить все ваши проблемы. А к таким средствам у меня всегда настороженное отношение, потому что в лучшем случае сыграет эффект плацебо, а в худшем – можно сильно испортить себе жизнь.

Перейдём теперь к конкретике:
1) Почти все предлагаемые результаты исследований и экспериментов описываются очень поверхностно с «нужным» результатом. Там где есть подробности, чувствуется, что выборка была очень небольшой. А процентные соотношения очень легко подвести к нужному результату. Авторка, как минимум, не умеет работать с информацией, а, как максимум, специально ей манипулирует.
2) Есть чёткое ощущения сгущения красок: «в мире ценятся только экстраверты, но у интровертов есть свои сверхспособности!» Может быть, дело в государственных различиях и в Америке действительно подобная ситуация, но в таком случае не стоит экстраполировать результаты своих наблюдений на другие страны.
3) Навязчиво навязываемая идея, что экстраверты какие-то пустые люди, а вот интроверты сплошь скрытые самородки. Как-то неприятно читать подобные рассуждения.

В результате, считаю книгу – пустой тратой времени.
#вирус

Здравствуйте, меня зовут Оля, и я - интроверт.

Иногда мне кажется, что интроверсия входит в моду, столько книг в последнее время было опубликовано на эту тему. Эта книга первая и единственная из них, с которой я ознакомилась (во многом благодаря красочной обложке). И так как она меня разочаровала, особого желания читать что-то еще об этом нет. Видимо, отчасти я еще и книжный интроверт :)

Сей опус содержит очень-очень много воды. Книга в целом похожа, во-первых, на реферат - на каждой странице куча ссылок на различные источники, а во-вторых, на передачу по Дискавери: автор поговорила с тренером, пообщалась со студентами, с баптистскими пасторами, еще с какими-то людьми, привела статистику британских ученых и результаты каких-то бесчисленных сомнительных экспериментов... И все это переливается из пустого в порожнее на протяжении всей книги.

Не рекомендую тратить деньги.

Книга обо всем сразу и, по сути, ни о чем

Книга с очень многообещающим названием должна быть приоткрыть завесу тайны: как вести себя интроверту в обществе, ориентированным на экстравертов. Сьюзан Кейн приводит массу примеров, исследований, очень часто анализирует поведение как экстравертов, так и интровертов в разных социальных условиях. Четко понять, что различает эти два типа личности после прочтения книги довольно просто, но вывести главных урок – как по итогу правильно использовать свои особенности, так и не удалось. Книга все-таки немного не о том.

Тем не менее, бросаться камнями в автора я не стала бы: рассматривая со стороны ситуации из жизни других интровертов, удается понять причины своего поведения. Довольно показательной была история женатой пары Эмили (интроверта) и Грега (экстраверта), а также особенно зацепила речь Алекса об отношениях с друзьями:

«Я мог провести долгие годы без друзей, за исключением жены и детей, — говорит Алекс. — Посмотри на нас с тобой. Ты принадлежишь к числу моих лучших друзей, но часто ли мы с тобой общаемся? Это происходит только тогда, когда ты мне звонишь! Я не люблю бывать среди людей. Мечтаю о том, чтобы жить со своей семьей на участке земли площадью в 40 гектаров».

Пожалуй, именно ради этой реплики мне стоило прочитать всю книгу .

По итогу впечатление от книги осталось неоднозначное: вроде и почерпнула для себя что-то, но не получила от книги того, что ожидала.