Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 32

"Некая акушерка <…> приняла 13 января 1622 года у милейшей госпожи Поклен, урожденной Крессе, первого ребёнка, недоношенного младенца мужеского пола.
С уверенностью могу сказать, что, если бы мне удалось объяснить почтенной повитухе, кого именно она принимает, возможно, что от волнения она причинила бы какой-нибудь вред младенцу, а с тем вместе и Франции." (из пролога к роману)

Не люблю я читать биографии. Точнее, большие биографии. Если несколько страничек про какую-нибудь известную личность – то почему бы и нет? Но если я вижу, что объем биографии не маленький, то мне сразу становится скучно и уныло и читаю я такие вещи, как правило, через силу. Даже красиво и изящно написанная автобиография одного из моих любимых писателей Владмира Набокова не смогла меня заинтересовать и я отложил ее «на потом». Но Булгков сделал почти невозможное – он приковал своей биографией Мольера мой интерес и я не мог от нее оторваться. Почему так получилось? Сейчас попробую разобраться в этом и изложить свои мысли в письменной форме.
К своему стыду у Мольера я ничего не читал, поэтому не имел представления ни о нем, ни о его произведениях, но после прочтения этой книги я понял, что это очень интересна личность и каждое его произведение тоже чем-нибудь, да интересно. Булгаков описал трудности, с которыми Мольер сталкивался при публикации каждого своего произведениям. Мольер отчаянно добивался того, чтобы каждая его пьеса нашла дорогу к зрителю и к театральным подмосткам, даже когда его труды запрещали на протяжении десятилетий и поносили, на чем свет стоит, он доказывал, что они необходимы для зрителей. Он высмеивал в своих пьесах недодокторов горесвященников и даже власть, но порою делал это так тонко и искусно, что это оставалось незамеченным, а порою делал это так ярко и громогласно, что его произведения запрещали и на их постановку накладывали табу. Но Мольер не сдавался и бросал все силы на то, чтобы его произведения стали достоянием общественности. Так что он был очень интересной, незаурядной и боевой личностью. Но, несмотря на творческие успехи, в личной жизни у него все никак не складывалось и он постоянно вынужден был искать себе спутницу жизни и часто обжигался на этом поприще.
Читается биография Мольера с большим интересом, оторваться от чтения невозможно, но скорее так получилось потому, что это не сухая биография с цифрами и не интересными фактами, а художественная, можно даже сказать, романизированная биография, с интересными диалогами и очень красивым языком написания. И если предыдущее произведение Булгакова, которое читал, «Белая гвардия», была написана довольно необычно и читать было ее довольно тяжело, то это произведение читается очень легко (я понимаю, что книги повествуют о разном и книга, в которой показано ужасная революция и бессмысленная бойня не должна быть легким чтивом, но все же, чтение той книги далось мне не легко) и порою даже вызывает улыбку.
Очень интересна и история написания этой книги. Булгаков заключил договор на написание биографии жизни своего любимого драматурга Мольера. Как писал Булгаков: Меня привлекала личность учителя многих поколений драматургов – комедианта на сцене, неудачника, меланхолика и трагического человека в личной жизни. При этом он не мог побывать на родине своего героя (дело было в 1932-1933гг.) и создавать мир Франции 17-го века ему приходилось по книгам, путеводителям и просто в своей фантазии. Он даже писал своему брату Николаю, находящемуся в Париже: «Ты меня очень обязал бы, если бы выбрал свободную минуту для того, чтобы хотя бы бегло глянуть на памятник Мольеру (фонтан Мольера), улица Ришелье. Мне нужно краткое, но точное описание этого памятника в настоящем его виде… Если бы ты исполнил мою просьбу, ты облегчил бы мне тяжелую мою работу…» Сдав рукопись редактору серии «Жизнь замечательных людей» Тихонову, Булгаков получил развернутый отзыв, в котором был отмечен его талант, его язык, но при всем этом был отрицательным. Тихонов писал, что не понятно интересы какого театра обслуживал Мольер, написана она с устаревших позиций, позиция книги не марксистская, Мольер представлен развязным молодым человеком, и ко всему прочему сквозь строки видна настоящая советская действительность. Также рукопись повести предлагали на суд Максиму Горькому, который тоже дал отрицательный отзыв, отметив все те же недостатки, что и Тихонов. Булгаков хотел лично встретиться с Горьким, но его попытки оказались безуспешными. Автору предлагали переделать роман в стиле простого исторического повествования или, как я уже выразился, сухой и безжизненной биографии, но Булгаков отказался понимая, что его повесть из-за этого могут не опубликовать. И он правильно сделал, ведь если бы он пошел на уступки, то такой замечательной роман просто бы «канул в лету». И в каком-то смысле Булгаков повторил путь Мольера, тоже став бороться за издание своего видения истории. Но, в отличие от Мольера, Булгаков не дождался публикации своего произведения, которое появилось в печати только лишь спусти более двадцати лет со дня смерти автора, но за его борьбу и неуступчивость стоит сказать ему спасибо.
В общем, причин почитать несколько. В-первых – ту показана судьба одного из лучших драматургов Мольера (и после прочтения этой биографии мне захотелось что-нибудь у него прочитать, благо дома стоит трехтомник его произведений). Во-вторых – прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, за что Булгаков так отчаянно боролся и не пошел на уступки. Я настоятельно рекомендую и надеюсь, что хоть кого-нибудь заинтересую своим отзывом.

"— Сударыня! — говорю я. — Осторожнее поворачивайте младенца! Не забудьте, что он рожден ранее срока. Смерть этого младенца означала бы тяжелейшую утрату для вашей страны!
— Мой бог! Госпожа Поклен родит другого.
— Госпожа Поклен никогда более не родит такого, и никакая другая госпожа в течение нескольких столетий такого не родит.
— Вы меня изумляете, сударь!
— Я и сам изумлен. Поймите, что по прошествии трех веков, в далекой стране, я буду вспоминать о вас только потому, что вы сына господина Поклена держали в руках.
— Я держала в руках и более знатных младенцев.
— Что понимаете вы под словом знатный? Этот младенец станет более известен, чем ныне царствующий король ваш Людовик XIII, он станет более знаменит, чем следующий король, а этого короля, сударыня, назовут Людовик Великий или Король-солнце! Добрая госпожа, есть дикая страна, вы не знаете её, это — Московия, холодная и страшная страна. В ней нет просвещения, и населена она варварами, говорящими на странном для вашего уха языке. Так вот, даже в эту страну вскоре проникнут слова того, кого вы сейчас принимаете." (из пролога к роману)

Я всегда стараюсь тщательно запомнить те чувства, которые возникали у меня во время чтения. Восторг, загадочность и таинственность – для меня эти чувства связаны именно с «Мастером и Маргаритой».

Впервые я прочла этот роман еще в школьные годы, на одном дыхании за три дня, вернее, за три ночи. Днем из-за бесконечного домашнего задания на чтение катастрофически не хватало времени, поэтому читала ночью. Именно в это время суток, под покровом ночи, когда вокруг тишина и темнота, этот роман производит невероятное впечатление, оставляя в душе читателя мистические ощущения.

Не буду скрывать, что я с трудом воспринимала главы о Иешуа и Понтии Пилате. Многие моменты приходилось перечитывать. Сначала было сложно переходить от одной сюжетной линии к другой, но позже привыкаешь и начинаешь ждать, когда же появится «роман в романе». Особенно яркое впечатление производит концовка, когда обе сюжетные линии пересекаются.

После знакомства с этим романом, я встретила на своем жизненном пути множество людей, которым это величайшее произведение совершенно не понравилось. Сначала этот факт не укладывался у меня в голове. Я все время думала о том, как кому-то может не нравится это роман, настолько сильно меня впечатлили все его тайны и загадки. Потом я пришла к выводу: главное, что этот роман понравился мне, и я смогла найти в нем то, что будет интересно и ново даже после очередного прочтения романа.

Хотелось бы отметить множество ярких главных и второстепенных персонажей, без которых трудно сейчас представить себе «Мастера и Маргариту». Прохор Петрович Китайцев, Андрей Фокич Соков и Жорж Бенгальский запомнились мне больше всего. Но мой самый любимый персонаж (возможно, кто-то обвинит меня в банальности) – это неподражаемый кот Бегемот. Для меня с ним связаны все самые искрометные и веселые моменты в романе. Многие яркие цитаты связаны с его именем.

Моя любимая:
— Вы не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.
— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!

Для меня также бессмертен и велик Булгаков!

Вот и добралась наконец до "Мастера и Маргариты". Роман просто прекрасный, ни капельки не пожалела , что прочла. Булгаков создал просто невероятный сюжет смешав классику (обычный роман) и фэнтези. Благодаря этому сочетанию, появились яркие краски, захватывающий сюжет, неожиданные действия героев, в общем, скучать не пришлось.

В первой части «Мастера и Маргариты» мы знакомимся с героями , их жизни и пороках человечества. Самый обычный и наиболее встречающийся в современном мире , это жадность, алчность, скупость и просто любовь человека к деньгам. А знакомит нас автор с этими пороками весьма необычно. Нас уводят в цирк и мы наблюдаем за артистами, показывающие различные фокусы и здесь всё и происходит, раскрывается вся сущность большинства людей. Наиболее запоминающимся и глубоким примером был вопрос «что можно подкинуть?» и знаете, мы можем подкинуть ребёнка, но не деньги. Не все люди такие, но есть такие. Стало обидно, что человек может променять всё, абсолютно всё, ради денег…
«кто управляет человеком?» . вечный вопрос человечества управляет ли кто-либо человеком или же он сам вершитель своей судьбы? Допустим, сам человек создает свою жизнь, тогда почему ты можешь неожиданно умереть? Ты же планировал этого, а так получилось. Почему именно так . а не иначе и почему сейчас, когда ты идешь по делам, которые планировал. Думаю, у каждого своё мнение, но на протяжении чтения, поняла, что человек сам создает свою судьбу, жизненный путь, а те обстоятельства, что можно встретиться со смертью в любой момент дело случая, просто несчастного случая.
Вера в настоящую любовь. Главное, что вернула мне эта книга, в то, что существует любовь на этом свете и не сломается, а только крепче и ценнее станет от жизненных трудностей, и будет она навсегда.
После последних страниц осталось приятное чувство тепла и радости за главных героев.
Спасибо Михаилу Булгакову за потрясающий роман.

Давно хотела прочитать и вот, наконец-то это произошло. Впечатления исключительно положительные.
Мы знакомимся с молодым врачом, только что окончившим университет. Он попадает в глухую деревню, где вынужден практиковать. Поначалу присутствует много юмора, шуток, которые будут понятны не только врачам, но м всем, кто когда-либо испытывал сомнения в себе и своих знаниях. Я рискнула предположить, что и вся книга будет в таком ключе. Но, чем дальше, тем интереснее наблюдать за тем, какие перемены происходят во взглядах юноши. Взять хотя бы процесс бритья. Только приехав, он считал, что бриться будет каждые 2 дня, чтобы выглядеть достойно. Но, принимая в день по 100 человек, а то и больше, он пересмотрел это правило. К концу повествование превращается из лёгкого, юмористического в серьёзное, жизненное.
Я очень рада, что познакомилась с этой книгой. Прочитала за один день. Однозначно вошла в список избранных.

Приятного чтения!

Читая эту книгу не мог подсознательно не сравнивать ее с аналогичными записками современных врачей, например, Держите ножки крестиком, или Русские байки английского акушера. И сравнение получалось примерно таким же как сравнение Сергея Рахманинова с Димой Биланом. Вторых кто-то, безусловно, любит и ценит, но в истории искусства останутся именно первые. Потому что - настоящие.

Молоденький выпускник медицинского университета получает распределение в глухомань глухоманскую, где будет единственным врачом. Без опыта работы! Единственный! На целый округ! Вот такой вот уровень медицинской помощи был в последние годы Империи. Этот ребенок с дипломом принимал более сотни пациентов в день, не имея возможности даже спросить совета. А ведь некоторые провинциальные территории, судя по всему и вовсе находились без медицинских учреждений. И тут, судя по показателям, нужно отметить высочайший уровень образования, раз такой зеленый птенец способен справиться с ответственным участком и менее чем за год опериться и возмужать.

Сами истории захватывающие и размеренные, забавные и печальные, но неизменно настоящие, искренние. Чувствуется желание героя не просто работать, а помогать людям. Каждый раз, когда его сознание собиралось объявить случай безнадежным, подсознание опережало и выкрикивало слова действия. И часто - оправдано.

Написано просто превосходно. Язык красивый, глубокий, объемный. А как шикарно Булгаков описывает русскую зиму, вьюгу, морозы, рано наступающие темные вечера. Да какой там Пушкин! Никакого сравнения!

Но нужно сказать, что меня удивило не хронологическое размещение рассказов. Я не понял зачем так оформлено. И мне было скучно ровно три первые страницы. А потом ВДРУГ я окунулся в повествование и влюбился в книгу. Поэтому ставлю максимальную оценку и добавляю книжку в "Избранное".

#флешмоб_З

Наши глубокоуважаемые чиновники частенько рассуждают об опасностях бюрократии и о необходимости как-то бороться с этим явлением. Но ничего не делается. Несчастные люди все так же продолжают собирать бесчисленные справки, ходить по замкнутому кругу инстанций в надежде когда-нибудь достучаться до нужного должностного лица. Разумеется, ситуация, описанная Булгаковым, полна преувеличений и крайностей, но она как нельзя лучше отражает то, во что может превратить «маленького человека» безжалостная махина государственной власти. Сначала она вторглась в привычную жизнь товарища Короткова, а потом и вовсе свела его с ума. Не могу не сказать о колоритных и необычных эпитетах, которыми автор награждает своего героя. Его товарищ Коротков – нежный, тихий блондин, наивный комик, излишне высокий, нервный и недальновидный, сконфуженный и даже зеленоватый. А еще на его несчастную голову в один момент свалились все беды мира.

#флешмоб_З

Почему же, почему нет ни одной рецензии на столь замечательную пьесу?! Я сбита с толку. Давайте скорее разберемся, что творится в Зойкиной квартире. Говоря словами одного персонажа: "Тут целый роман! Вы будете рыдать, когда я вам расскажу..."

Если коротко, то это пьеса о том, как женщина хотела покинуть СССР и отправиться в Париж, но для достижения своих целей использовала не совсем честные методы и, как говорится, за что боролась...

Но коротко - это не интересно, да!? Действие разворачивается в 20-е годы прошлого столетия. Построение коммунизма идет полным ходом и жёсткая метла НЭПа смела в кучу все слои общества и те, кто из грязи - пытаются всплыть, ну а князи барахтаются из последних сил, чтоб не пойти ко дну. Предприимчивая Зоя Денисовна, дабы не пришлось уплотняться в жилплощади, откупается от продажных чиновников и устраивает в своей квартире пошивочную мастерскую, да не простую, а с секретом. Нежданно-негаданно возвращается двоюродный брат Зои (которого вроде в Баку расстреляли) - Аметистов и берётся помочь устроить своей сестре это неприличное предприятие. Почему неприличное? Так ведь на дворе СССР, строгие моральные устои, а в квартиру захаживают какие-то жулики, наркоманы да пьяницы. Но с виду приличные люди!

В пьесе полно юмора и комичных ситуаций. Все персонажи колоритны и примечательны своими репликами. Это и Анисим Зотикович Аллилуйя - председатель домкома, Борис Семёнович Гусь-Ремонтный - коммерческий директор треста тугоплавких металлов, да что там, есть даже персонаж Мёртвое тело и два сына небесной империи, китайцы то бишь! Но самый запоминающийся из них - Аметистов, брехун и пройдоха каких еще поискать. Сегодня он вам рассказывает, как пять лет в Париже работал да при дворе ошивался, на завтра у него припасена история о том, как он в глубоком детстве с гувернантками и нянюшкой в Ниццу ездил. А сам-то к Зое в Москву без штанов приехал. Теперь понятно, что это за фрукт?

Однако вдумчивое чтение обнаруживает под слоем комедии и веселья совершенно другую картину. От чего же все эти господа так за границу хотят удрать, неужели не вышло у них жить по талонам? Зоя и Аметистов - загнанные в угол люди новым политическим строем и каждый из них творит свою судьбу как может. Они либо привыкнут, либо погибнут.

Хочу сказать, что пьеса прекрасна, и слог, и реплики, и мысли. Отлично прописаны характеры и показаны настроения публики того времени. После второго прочтения восторг такой же, как после первого.
Ах, Булгаков, Булгаков! Крах мечты, крах надежды. Сплошная драма...

Только прочитав Мастера и Маргариту, я поняла, что хочу прочитать эту книгу ещё раз, но через пару лет, чтобы другими, более взрослыми глазами взглянуть на эту историю и лучше понять её суть. Однако даже после первого моего прочтения я влюбилась в это восхитительное произведение прекрасного классика Михаила Булгакова.

Автор покорил меня тонким юмором, с помощью которого он высмеивает человеческие пороки, каждый раз попадая в точку. И, что самое удивительное, этот юмор актуален и в наше время. Также мне очень понравилась мистичность и загадочность даного романа. Столько необыкновенного происходит во многих уголках Москвы, что не только герои, но и читатель может сойти с ума.

А чего стоят описания полёта Маргариты на метле... Думаю, об этом мечтает каждая девушка! Увидеть мир с высоты птичьего полёта, ощутить себя в роли ведьмы и будучи невидимкой отомстить всем недоброжелателям. Я бы точно не отказалась! :)

Всё же главной линией романа является любовь мастера и Маргариты, она и зацепила меня больше всего. Это очень красивая история вечной и самой настоящей любви, которая способна победить всё, даже смерть. Двое влюблённых стали примером искренней любви для меня и для читателей всего мира, поэтому не сомневайтесь в прочтении данной книги. Её обязан прочитать каждый.

А воз и ныне там - вот что я лично вынесла из этой книги. Есть выдающийся специалист, учёный не только на бумаге, но и на деле, безусловно и безукоризненно прекрасно воспитанный и нравственный человек. Есть пригретый им, безусловно талантливый, внимательный, добросовестный и добронравный его ученик, хирург, так же имеющий соответствующий уровень развития и воспитания. И появляется хам, хам обыкновенный, но оттого не менее страшный. Этот человек с собачим прошлым позволяет себе всё, что ни взбредет в его узколобую башку, ведет себя как последняя бессовестная, неблагодарная мразь, но при этом не получает укорота ни от официальных властей, ни от общества, ни от сил мировой революции. Все шишки сыплются на двух ученых - молодого и старого - и лишь оттого, что они имеют наглость жить в семи комнатах, надо сказать честно заработанных своим и только своим трудом, не имеют пролетарского происхождения и мыслят чуть дальше в будущее, чем завтра. Книга 25 года рождения, на дворе 2015 год - что-то поменялось? Я не замечаю, увы.
Но пойдем с другой стороны. Это воплощение пророка, гомункул, появилось не само по себе, а в результате эксперимента на грани фола, эксперимента над живым и мыслящим в угоду своим амбициям. Развило же оно бурную деятельность по захвату чужой территории и присваиваю чужих средств не только потому, что по природе своей было злобно, а ещё и потому, что вовремя не получило по морде, простите. Доктор же всё молчал и хотел решить дело миром, но разве же миром вышло? Надо отдать эскулапу должное, он признает свои ошибки и пытается сохранить человеческое лицо вопреки тому ужасу, что творится на его глазах. Ученик же его возможно в силу молодости, так любимого всеми некого юношеского максимализма, не желает вдуматься в последствия своих пусть лишь только декларируемых действий. Умысел тоже преступление, как его не назови и в какие белые одежды блага не облеки. Разве убийство спасает? Разве можно устранить всё неприятное и сделать жизнь прекрасной? Не думаю.
Отдельно надо сказать о взаимоотношениях прислуги и хозяина. Несмотря на свой статус в доме, прислуга не чувствует себя лакеями: не пресмыкаются, не лебезят, не кланяются. От них не требуется этого, они просто работают у этого человека и при этом остаются людьми. Роскошь это - чувствовать себя равным своему нанимателю. Нынешние баре всё больше подчеркивают свой статус на словах, меж тем как не этим определяется уважение, не этим достигается признание. Разве же профессору Преображенскому приходится напоминать о своём статусе ежеминутно? Нет, нет и нет. Статус - не трость с золотой гравировкой, а репутация, талант, умение, горящая искра живого разума, а не поблекшие дипломы и пыльные регалии.
Морали сей басни: нам есть чему поучиться у героев и сейчас, спустя без малого сто лет. Читать стоит безусловно: прекрасный язык, яркие образы, вкусные сочные описания, наличие многих посланий к читателю тогдашнему и теперешнему.

-То есть он говорил? - спросил Филипп Филиппович. - Это еще не значит быть человеком!

Книга посвящается всем тем, кто считает лит-ру "старого времени" скучной. Нет, отнюдь не так. Ну что у вас приходит на ум, когда вы слышите название? То-то же, по названию ни за что не угадаете. Да и вообще, кто ожидал от Булгакова прототип Франкенштейна? Уважительно киваю, прерасная фантазия.
Итак, повествование ведется от лица...ну точнее от морды собаки.. Типичной уличной шавки с типичным именем Шарик. Голод и лишения пустили собаку за обладателем колбасы и привели в квартиру. Кто же знал, что хозяин квартиры -умнейший врач - любитель непредсказуемых операций! Уж такое там происходит - глаза на лоб лезут.
Так вот, родилась у экспериментатора мысль - превратить господина Шарика в человека. Превратить - то превратил, а о последствиях не подумал. Тут уж полилось из уст собачьих... А что полилось - не скажу. А то неинтересно будет.
Да и задумалась я - уж сколько же подобных чудиков Земля держит? Может и вправду кто-то собачек в людей превращает? Вы уж приглядитесь к знакомым - вдруг среди них попадутся Шарики, Бобики иль Тузики?
П.с. Удивилась, когда не нашла книги в программе школьного обучения в родной школе. Уж лучше читать веселые, сатирические книги Булгакова, чем "Войну и мир", которая качественней любого снотворного. Прочитайте, ребят, коротко, интересно, со вкусом. Надеюсь у вас не собачьи сердца, а?