Дэн Симмонс рецензии на книги - страница 9
Во время чтения меня буквально наэлектризовывали идеи, которыми полыхал «Гиперион» с самых первых страниц. Паломники, идущие на поклон к безжалостному божеству. Гробницы Времени, движущиеся из будущего в прошлое и ждущие неведомого момента, чтобы наконец открыться. Деревья Тесла. Крестоформ. Позже пришли технологии, межзвездные полеты и преследующие разные цели, но объединенные одной болью герои.. но в самом начале были идеи, закручивавшие меня в такую воронку, что на берег выкидывало только к утру. Эта книга генерирует такой сумасшедший поток мыслей, что при чрезмерном погружении вызывает исступленное желание абсолютного познания. И пускай первая часть закончилась, только успев начаться, она стала прекрасным прологом. Навскидку не могу припомнить ни одного цикла, в котором так обстоятельно и с толком было потрачено время, при том, что герои даже не подошли к назначенной цели.
Да, я была готова к тому, что меня ждет сборник новелл о каждом из паломников, а не прямолинейный рассказ о том, что герои сказали-пошли-сделали. И взглянув на развернувшуюся картину с позиции только что взобравшегося на эту гору человека, точно могу сказать одно: раскиданные во времени и пространстве, постоянно пересекающиеся линии судьбы паломников не могли найти более совершенного воплощения. Истории каждого подробно обсуждать не буду, это самый злостный спойлер, который только можно найти, ведь именно отсутствие готовых ответов побуждало размышлять, строить теории и засиживаться до утра с мыслями о крестоформе, непостижимом Шрайке и причудливости судеб. Спроси меня сейчас, чей экскурс в прошлое запал в душу больше всего – не смогу ответить. Если в процессе чтения я еще могла выделить кого-то, то теперь все истории сложились для меня в цельное полотно. И возможно, когда-нибудь я накатаю оду во имя этой необъяснимой книги – когда научусь превращать незамутненный восторг в эквивалент слов.
Времена детства давно прошли, и теперь мы не верим в подкроватного монстра. Теперь мы знаем, что в старой кладовке никто не живет, кроме пыли, а в подвале могут завывать разве что сквозняки. Это была боязнь иррационального, а взрослые страхи вполне материальны и логичны.
Но главные герои романа «Лето ночи» — дети, школьники. Поэтому те жуткие, непонятные, дьявольские события, которые происходят с ними и с их маленьким городком, не вызывают в них сомнений, не заставляют усомниться в здравости своего ума. Вместо того, чтобы пытаться объяснить происходящее, они со всей детской непосредственностью начинают бороться с врагом любыми средствами.
А события эти поистине невероятные. В стенах школы таинственным образом пропадает мальчик. Его мать уверена, что он не выходил из школы, но администрация учебного заведения уверяет в обратном. Несколько школьников, знакомых с пропавшим, организовывают работы по его поиску. И с ними самими начинают происходить ужасные, дикие вещи: одного пытается задавить школьный грузовик, другой встречается со своей мертвой учительницей... И это только начало.
«Лето ночи» потрясает атмосферностью и напряженностью. Нет, роман не страшный, по крайней мере, вряд ли он напугает взрослого человека, но нервы пощекочет. Накал страстей, трагичность событий и авторский стиль описания не позволяют не то, что оторваться от книги, а даже перевести дыхание. Хотя некоторые описания довольно мерзкие и отвратительные.
Мне понравилось то, что Дэн Симмонс не особо церемонится со своими персонажами. И хотя он не убивает их налево и направо, как пресловутый Джордж Мартин, но все же статус одного из главных героев еще не гарантирует, что персонаж доживет до конца книги. А тех, кто все-таки доживают, автор ставит в такие условия, при которых им приходится перешагивать через свои принципы и очень многое терять.
Есть и то, что мне пришлось не по вкусу. Так, например, показалась немного скомканной сцена «расправы» с главным врагом (обойдемся без спойлеров), а также некоторые сюжетные находки, на мой взгляд, довольно банальны (ну хватит поливать вурдалаков и прочих тварей святой водой — у них за сотни лет уже должен был выработаться иммунитет).
В целом же, «Лето ночи» - хороший мистический триллер, достойный внимания. Описанная в нем история загадочна и таинственна, к тому же автору удалось придать ей некоторый историзм за счет отсылок к реально существовавшим эпохам и историческим личностям. Монстры здесь нешаблонные и пугающие, что тоже радует.
И что самое главное - после того, как книга с выдохом закрыта на последней странице, возникает желание проверить: действительно ли под моей кроватью никто не живет.
Август выдался непонятным, то пугая жарой, то выруливая на дождливую осеннюю колею. А я почти весь август читала «Террор». Даже так – ползла вдоль него. И выяснила, что для этой книги нет какой-то «идеальной» атмосферы. Зима, снег и метель добавили бы, возможно, подходящего антуража процессу чтения, но это оказалось побочным, потому как меня накрыло с головой и в августе.
Я редко берусь за книги, хотя бы частично основанные на реальных событиях, потому как уже знаю, чем все закончится. Пропавшая экспедиция Франклина (название которой говорит само за себя). Холод, голод, боль, почерневшие пальцы, каннибализм, безнадега и беспросвет обрушиваются не сразу, но постепенно. Каким-то образом Симмонсу удалось втиснуть в 880 страниц не просто историю экспедиции, обреченной на гибель, но и душу корабля, души всех тех, кто отправился в плавание на «Эребусе» и «Терроре» в тот проклятый день. Первые главы проскочили на ура, но с определенного момента во мне поселился затаенный страх смерти очередного офицера или матроса. Бессмысленная, жестокая смерть – это то, что заставляло меня останавливаться и на время откладывать книгу в сторону. Смерть же людей, добровольно отправившихся в свою последнюю прогулку во льдах, – это нечто совсем отличное от несправедливой гибели по стечению обстоятельств. Не хотелось терять этих достойных уважения людей здесь и сейчас.
Капитан «Террора» Фрэнсис Родон Мойра Крозье – это человек, которого мне до одури хотелось уберечь. Боги, этот ирландец с неугасающим пламенем в груди столько раз плясал на краю бездны, что под конец мне оставалось только сжимать кулачки и молиться. Я не могла потерять и его тоже. Я практически поступилась принципом не заглядывать в конец, только бы увидеть одним глазком его имя, мелькающее где-нибудь на последних страницах, – но вовремя удержалась. Именно ему принадлежат слова «жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка», которые он сам же и оспаривает (с Богом? высшими силами? Судьбой?) на протяжении всей книги, перерождаясь и продолжая идти дальше.
Последние главы я читала с вытаращенными глазами, и в голове неотступно билась мысль, что лучше бы Симмонс ничего не объяснял, лучше бы этот арктический ужас не получил мотивации, превратившись в осязаемое и даже тривиальное чудовище. До колик пугает чужой ход мысли, который невозможно уловить. Но когда тебе наконец рассказывают, что страшилка из подвала крадет твои молочные зубы только чтобы сделать из них ожерелье, становится уже не так страшно. Стремно, но не более.
Гораздо страшнее люди, теряющие самое себя. Умирающие от цинги и голода не могут побороть обильное слюноотделение, когда в воздухе распространяется запах жареного мяса случайно упавшего в огонь товарища. И постепенно они теряют все человеческое, что еще теплилось в них, под напором неумолимой угрозы голодной смерти.
А еще «Террор» никогда не был просто кораблем. Если его сердце – это Крозье, то душа его сплетена из храпа спящих мужчин, тепла печки мистера Диггла, стука подошв по палубе и стонов затертого льдами пленника, обреченного прожечь во льду свою собственную могилу.
9 июня 1865. Всемирно известный писатель Чарльз Диккенс едва не погибает в железнодорожной катастрофе под Стэплхёрстом. Из писем его родственников и друзей, а также других свидетельств современников можно заключить, что данный инцидент оказал серьёзное влияние на автора – в последующие пять лет, остававшиеся до его смерти, он станет более замкнутым, у него появятся странные привычки и вкусы. В 1869 году Диккенс начнёт работу над романом «Тайна Эдвина Друда», который будет закончен лишь наполовину.
Известно, что великий писатель был подвержен личностным странностям: впадал в трансы, страдал от навязчивых мыслей и образов, относился к своим персонажам, словно к живым людям, общался с ними. Эти обсессии, безусловно, послужили отправной точной для современного писателя-фантаста Дэна Симмонса, который в своём романе «Друд, или Человек в чёрном», соединяя реальность и вымысел, рассказывает историю последних лет жизни Чарльза Диккенса.
В романе Симмонса загадочный «чёрный человек», бродивший среди мёртвых и умирающих на месте катастрофы, становится навязчивой идеей Диккенса. Рассказчиком является коллега и друг Диккенса – писатель Уилки Коллинз, представленный Симмонсом в качестве человека, страдающего наркотической зависимостью. Роман строится на описании взаимоотношений двух писателей: Коллинз, естественно, находится в тени своего друга, что и вызывает зависть, переходящую в ненависть.
Викторианская эпоха у Симмонса рушит сложившийся стереотип: вместо чистеньких улиц, всеобщего прогресса и процветания, перед нами портовые районы, мрачные закоулки рабочих кварталов, кабаки и бордели, а также таинственное лондонское подземелье, целый город под городом, находящийся во власти человека-призрака по имени Друд.
Развитие событий в «Человеке в чёрном», иногда плавное, иногда порывистое, балансирующие на грани реальности и галлюцинации, реальности и сна, показывает связь событий жизни Диккенса и сюжета его последнего романа. Однако Симмонс не ставит задачи продолжить роман своего именитого предшественника, наоборот - в своём «Человеке в чёрном» он высказывается против этого: «Лучше остаться в неведении относительно личности убийцы Эдвина Друда… чем позволить менее одарённому писателю поднять перо, выпавшее из руки Мастера».
Роман Симмонса – это гармоничный симбиоз биографии и художественного вымысла, приправленный изрядной долей мистики; роман о «гении и злодействе», трактовать события которого можно с различных позиций. Уверен, что людям, знакомым с творчеством Диккенса в целом и с его последним романом в частности, а также всем любителям историко-мистических произведений будет небезынтересно прочитать роман «Друд, или Человек в чёрном».
Что может быть прекраснее лета полного солнечных дней, безделья, каникул, веселья, отдыха от уроков и домашних занятий, строгих учителей? Раз в неделю показы кино под открытым небом, не будем забывать, что книга написана аж в 1991 году (скоро у неё юбилей)! Казалось, что ответить на вопрос легче легко! Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Автор очень яркими красками, живым и легким языком описывает события, которые наглядно показывают то, чем может обернуться такие долгожданные каникулы в жизни наших маленьких героев (если не ошибаюсь их возраст где-то 10-14 лет).
Читая произведения с первых страниц окунаешься в происходящие действо, с замиранием сердца следишь за всеми событиями, волнуешься за героев, искренне за них переживаешь. А уж как тут передана атмосфера страха и ужаса, просто бррр, читать такое ночью... Потом страшно идти спать в другую комнату, хотя я личность слегка впечатлительная на этот счет, но все же, не каждый писатель может все так описать, что бы читатель смог проникнуться.
Не могу не отметить, что в начале книги сама атмосфера лета была такой... легкой, события только начинали развиваться и чувствовалось эта беззаботность, эта жара, это желание отдыхать и ничего больше не делать. Только играть и играть. Ближе к концу все меняются, начинаются ливни, ураганы и потусторонний холод пробивает до костей. Эти переходы логические и плавные, так и должно быть, это восхищает.
Отдельно хочется написать и про героев! К сожалению, имен я их не помню, потому что прочитала книгу месяца три или четыре назад, но их характера мне запомнились отлично! Они все такие различные, у каждого из них свои цели, своя жизненная история, свои трудности и заморочки. Кто-то хочется казаться взрослее и ведет себя дерзко, кто-то неосознанно берет на себя роль лидера, потому что все этого от него ожидают, другой заботится о своем младшем брате, которому не сидеться на месте, а кто-то просто тихий и вдумчивый парнишка, который любит наблюдать за другими. Так же стоит отметить одну девчушку и её собак, хоть у неё и не все дома, но личность она колоритная и запоминающаяся. Да тут все герои запоминаются, потому что они не шаблонные и разные, живые.
Касаемо сюжета... а вот ничего не хочу про него писать! Потому что в нем много событий, отношений героев к окружающей их действительности, это не пересказать парой слов, это надо прочитать самому. Но сюжет отменный!
Книга просто превосходная и замечательная не смотря на весь своей налет страха, её стоит прочитать, не потому что это ужасы, она явно написана не только в этом жанре, тут есть и многое другое по мимо щекотание нервов! Не смотря на обилие страниц, книга совсем не нудная и её не хочется откладывать в дальний ящик, её хочется прочитать до конца, как можно быстрее.
И да, монстры под кроватью существуют, будьте осторожны :)
И вот, я закончила эту нелегкую книгу..
Я жуть как люблю морские путешествия, особенно на кораблях 19 века, особенно если это еще как-то перекликается с историей, эта книга просто кладезь. По крайней мере я подходила к ее чтению именно с таким настроем.
Начало было безоблачным, экспедиция направилась на север, дабы открыть некий проход позволяющий быстро достаться из Англии в Японию и Тихий океан.
Два мощных корабля, усовершенствованы до предела, оснащены паровыми двигателями, обшиты листами железа, провианта на 5 лет. Не экспедиция, а сказка!
И все бы хорошо, если бы не коварный лед, не эгоистичный начальник экспедиции, к тому же безответственный, мечтающий больше а лаврах нежели заботящийся о нуждах команд.
Но самое интересное начинается, когда появляется таинственный зверь, когда обнаружится проблемы с провиантом, запасом топлива и эмоциональным фоном участников плавания.
Очень хочется выделить симпатичного мне персонажа, Гарри Гудсер - отлично прописанный герой, изначально ничем не примечательный фельдшер, с ним не считаются, он никому не интересен. Восторженный малый, все ему ново, все его манит, ранее воспринимавший мир лишь через книги с ходом событий становится мужчиной, раскрывается характер, проявляется воля. Симмонс необычайно хорош в подборе персонажей, их характеров, линий поведения, его герои не оставляют равнодушными, ты их либо поддерживаешь и любишь, либо ненавидишь.
Книга поднимает вопрос человечности, сотрудничества, подчинения, выбора.
Для меня лично более интересно было следить за отношениям членов команд обоих кораблей, нежели за развитием сюжета.
Элементы мистики меня радовали меньше всего, не люблю я этого, но из песни слов не выбросишь, по ходу чтения приходилось мириться.
В общем и целом, роман жесть такая, что он не скоро выветрится у меня из головы, хорошо бы кошмары после него не снились.
Прельстившись интригующей аннотацией, я недавно ознакомилась с этим произведением. Сразу скажу, причисление к "американской классике", по моему мнению, было поспешным. Задумка детектива, сама по себе, интересна и содержит все, что необходимо настоящему детективу-боевику. Сильный мужчина, крутая женщина и эпичная разборка в конце. Однако, книга перегружена лишними описаниями. По моему наблюдению, этим грешат многие современные авторы. Описанию оружия уделяется больше внимания, чем описанию обстановки и персонажей и если его убрать, то книга сократится на пару десятков страниц. Из юмора присутствуют только скачанные из интернета истории про номинантов небезызвестной премии Дарвина. Это кажется немного не честным, так как в моем экземпляре книги я не увидела отсылок к ресурсам сети. Это подтверждает первая же история из раздела "Городские легенды" на официальном сайте премии Дарвина (ситуация с машиной и ракетой).
В заключение, хочу сказать, что книга подходит для одноразового чтения и займет вас на пару вечеров. Будет интерсна вам, если вы увлекаетесь оружием.
Дом с приведениями – обожаю такие истории, но в данном произведении хотелось бы больше мистики, местами было затянуто и даже немного скучно.
Главный герой, убегая от жизненных проблем, связанные с потерей семьи и попытками суицида, возвращается в свой родной город, поселившись в доме старого друга. С главной целью написать свою книгу. Книгу, которая, так или иначе, связана с потерей лучшего друга детства.
Давно пустующий дом встречает героя весьма холодно. Пугает его неизвестными мелкими существами, радио, переключающий собственные станции, шорохами и включенной лампой на верхнем этаже, на этаже, который заколочен старыми хозяевами уже десятки лет.
Книга достойная и даже избитая тема с призраками не помешала автору заинтересовать читателя, словно каждый из нас оказался на месте Дейла Стюарта. И у него это неплохо получилось.
Эта книга моментально эмоционально захватывает и затягивает в себя. Так сопереживать людям, вздрагивать при чтении от неожиданных моментов или леденящих кровь повествований заставляет далеко не каждый писатель. Я буквально "примерзла" к этой книге, словно к тому металлу и не могла оторваться все эти многочисленные страницы.
Люди, живущие на страницах "террора" поразительно "живые". Только ради этих характеров и их переживаний стоит читать. Не говоря уже о том, что из книги, или благодаря ей можно почерпнуть много нового "общепознавательного".
Меня очень обескуражил финал. Я запоем проглотила всю книгу, а финальные страницы читала почти неделю. Не потому что не интересно стало, не потому что хуже, а просто как-то...резко не так. Но,надо отдать должное, последние три страницы читала все с тем же замиранием сердца.
Поневоле провожу параллель между Дэном Симмонсом и Жюль Верном. Дэн у меня ассоциируется именно с ним. Только он куда более "жесткий"...как раз по реалиям нашего времени.
У Дэна Симмонса очень хорошие книги. Правда я прочла только две, но на этом не остановлюсь.
Начиная читать "Лето ночи" я немного скептично к ней отнеслась - ну, думаю, обычная байка, каких пруд пруди. Но не тут то было! Книга, с самых первых страниц, интригует, увлекает, затягивает и не позволяет расслабиться. Признаюсь, на протяжении всей книги было жутковато. Ну, а читая поздно ночью уж совсем, - хотелось спрятаться под оделяло, чтобы монстры за мной не пришли))
Хочу сказать, что Дэн Симмонс уж очень виртуозно описывает все произошедшее. После книги хотелось все разом "погуглить". Читая такие книги постоянно находишься в каком-то взвинченном состоянии. Будто это все с тобой происходит. Будто все страхи, опасения и незадачи происходят с тобой тоже, а не только с главными героями. Как лихо все переплетается - лето, дружба, отношения в семье, постоянные страхи. недоверие, жуткие происшествия, жестокость. Все есть. Книга пропитана просто каждой возможной эмоцией/чувством/действием.
Ох как я благодарна своему воображению иногда. Так ярко и живо все представляю.
Читать Дэна Симмонса "Лето ночи" я рекомендую. Ставлю 10 из 10. Книга вызывает у меня страх и иногда отвращение. Но это ведь тоже эмоции, правда? А от автора это и требуется!
Страницы← предыдущая следующая →
