Говард Лавкрафт рецензии на книги - страница 14

#Тайные_сокровища_Ридли3 «Сокровище совсем юного дарования»

Как всегда Лавкрафт наделяет свой рассказ именно атмосферным ужасом, играя с такими эмоциями как страх перед неизведанным, оцепенение в ожидании чего-то сверхъестественного, психологические страдания от одиночества.
Хотя именно этот рассказ выделяется своей реалистичностью. Даже этот самый «зверь» на фоне всяких там Ктулху, Старцев, Шогготов, Сфер отнюдь не так нереален… что уж говорить о сюжете и месте действия!
Подобное может случиться с каждым – турист отбился (на самом деле специально) от группы с гидом и заплутал в лабиринте Мамонтовой пещеры* без всякой надежды на спасение. Однако он не поддался панике и «смирился» со своей участью – долгой мучительной смертью от голода и холода в кромешной темноте. Но геройствовать пришлось недолго, ибо состояние вселенского одиночества было разрушено звуками мягких, легких, но перебивчивых шагов…

*Мамонтова пещера – карстовая пещера в западных предгорьях Аппалачей (штат Кентукки), самая длинная пещера в мире (полная протяженность неизвестна, общая длина исследованных ходов составляет около 600 км). Местным индейцам знакома давно, но европейцами была открыта в 1797 г. Название никак не связано с мамонтами, прилагательное было употреблено в значении «огромный» - настолько потрясли первых исследователей размеры подземных залов недалеко от входа в пещеру. Во второй половине 19 века стала объектом паломничества туристов, сейчас - национальный парк.

P.S. ведь неизвестно же, что может скрываться в этих неизведанных ходах… к тому же очень неплохо для 14 лет!

#Олимпийские_игры Дисциплина №1 Чтение на короткую дистанцию

Поиск достойного рассказа на игры был схож с разгадыванием шарад: в зависимости от перевода произведения Лавкрафта в разных сборниках носят разное название. Поэтому большинство рассказов и повестей в моих томиках от «Иностранки» совершенно не совпадают по названию с их ридлянскими аналогами. И лишь по интуитивно-смысловому критерию удается соотнести их друг с другом.

Этот рассказ меня приманил своим красивым и поэтичным названием «Болото луны». Однако, открыв томик, я обнаружила лишь вязкую зеленую и совсем непритягательную «Лунную топь»… Но содержание все же затянуло меня в свой омут.

Эдакое Лавкрафтовское «Падение дома Ашеров». Очень атмосферные пейзажи, описанные невероятно красивым языком. Ирландия, древнее родовое поместье, окруженное болотами, пришедшее за долгие годы опустения в упадок. Новый хваткий и деятельный хозяин, вознамерившийся осушить болота и провести археологические раскопки в этом исторически значимом месте. И суеверные местные жители, до ужаса напуганные древним проклятием, что защищает эти загадочные болота с таинственными белыми развалинами в центре.

Рассказ скорее по-готически мистичен, нежели ужасен, с ноткой недосказанности, присущей всем произведениям автора. Здесь вы не увидите привычных лавкрафтовских обитателей, но это нисколечки не разочаровывает!

#Поступление_П2
Говарда Лавкрафта не зря считают основателем жанра ужаса, даже выделяют отдельный поджанр - так называемые лавкрафтовские ужасы. Его влияние чувствуется в современном искусстве – кинематографе, литературе. Его творчество внесло неоценимый вклад в современность, это классика жанра.
Произведение «Ужас в музее» состоит из двух частей. Первая часть дает надежду на абсурдность всего происходящего, на полет безумной фантазии одного из главных героев. Невероятные истории, рассказанные Роджерсом, кажутся порождением его психической нестабильности. Вторая не оставляет сомнений в действительности происходящего, раскрывает правду музея и его обитателей.
Я не считаю эту историю очередной страшной байкой, подобное не рассказывают около костра в темном лесу. Напугать читателя, заставить его дрожать от ужаса – не главная цель произведения. После прочтения отчетливо сформировалась мысль, что главный монстр на все времена был, есть и будет – человек. Он поистине может быть чудовищен в своих намерениях, действиях и целях. И это – реальность. А реальность всегда порождает больше страха, чем выдуманные существа, какими бы мерзкими они не были.

Я не устану повторять, как редко меня может не зацепить то или иное произведение, но "Тварь на пороге" мне показалась с первых страниц и до середины книги абсолютно скучной. Даже не до середины, а почти до конца, вот только не хватило у меня силы воли дочитать эту лично для меня скукотень. В начале воротить нос меня заставило обилие описаний, как по мне - слишком уж явное их обилие, причем не самых важных. Творчество Лавкрафта я люблю именно из-за его поворотов сюжетов; из-за тайн, остающимися тайнами до последних страниц; из-за описаний, но описаний жутких и к месту. Я, если быть честной, не увидела в этом рассказе ничего стоящего и даже жалею, что не отдала предпочтение другому его рассказу в прочтении. Благодаря этим описаниям я и Кинга не особо люблю, в книгах которого прежде чем испугаться читаешь монотонное повествование о том, как главный герой считает до ста во время того, как справляет нужду(да, в его рассказе "Палец" это действительно есть, и за исключением некоторых деталей рассказ интересный и жуткий, вот только завязка слишком нудная). В общем и целом - неплохо, но я так и не дошла до того момента, в котором рассказывалось о самой встрече героя с тварью на пороге.

Интересная история о том, как некий гражданин путешествующий по Мискатоникской долине был вынужден укрыться от дождя в ветхом доме. Гражданин этот занимался собирательством различной краеведческой информации, что и занесло его в такую глушь, и, как следствие, столкнуло с хозяином этого самого дома.
История эта для Говарда Лавкрафта, я так считаю, не характерна. Всё-таки он по большей части про древних богов любил писать, про культы и разную мерзостную нечисть, а тут история которая могла бы легко произойти в действительности. И это совсем не плохо, даже наоборот, добавляет страху, что для литературы ужаса очень хорошо. Хотя в целом даже этот рассказ умело вплетается в мир созданный Лавкрафтом. Мир в котором за каждым углом таится что-то зловещее. Так что тут можно смело ставить плюс.
Конечно, к рассказу легко можно придраться с тем, что он скучноват. Ведь в конце концов, его сюжет можно было бы уместить в два предложения, и по сути всё действие разворачивается на двух страницах из двенадцати. Всё остальное занимают нудноватые описания. Рассказ даже напоминает произведения Эдгара Аллана По, в хорошем смысле. Так что можно предположить, что когда Лавкрафт его писал, то оглядывался на старую добрую классику. И у него это хорошо получилось, так что, поклонники готического жанра не разочаруются.
В произведении царит мрачная атмосфера которая быстро вгрызается в сознание читателя, так и подталкивая воображение рисовать зловещий дом, полный секретов и тайн. Кроме того рассказ может прийтись по вкусу читателям не знакомым с творчеством Говарда Лавкрафта, ведь кроме названий некоторых книг здесь больше ничего не упоминается такого, что может вызвать вопросы у неподготовленного читателя.
В общем от меня твёрдая восьмёрка и рекомендация читать перед сном. Будет интересно.

#Поступление_П2:
Для поступления нужно было выбрать книгу из списка и конечно, увидев знакомую фамилию, мой выбор был моментальным.
Знакома с творчеством Лавкрафта я мало (как это оцениваю я) и не так давно. И пускай я могла раньше назвать его стиль скучным но написанию, но интересным по сюжету, то теперь я поняла что это лишь отчасти так. Мне просто не к душе тексты, в которых нет слов. Я не считаю что они не нужны никому, просто они не для меня, поэтому и было их читать тяжело, но смысл их был увлекателен и заставлял задуматься о том, какой мир нам предлагает писатель, полный совершенно невиданных ранее монстров, существ, и те божества, пришедшие к нам со звезд вряд ли кого оставять равнодушным.
Вот и «Ужас в музее», но уже в более приятном для меня формате (где есть, так сказать, речь человека), продолжил знакомить меня с «монстрами» Лавкрафта. Для меня удобнее их так обобщить, хотя если говорить о них подробнее, то каждый займет свое место в рассказе, они все чем-то уникальны.
В начале чтения я задумалась: «почему именно это книга нужна для поступления на психологический?». Передать словами тяжело, но ощущения сами ответили на это. Тот ужас, что ощущаешь вместе с героем, оставшись один на один в музее с экспонатами, и еще неизвестно, все ли из них сделаны человеком, или же есть среди них те, кто был сделан не из воска, заставляет подумать если уж не о смысле жизни, то о том, сколько страха можно успеть пережить и сколько неизведанного может таить в себе жизнь.
Не могу назвать эту книгу, заставляющей взглянуть на жизнь иначе. Если ты любишь подобную тематику, или тебе нравятся монстры, то ты запросто полюбишь этот рассказ, но если ты далек от всего этого, то скорее посчитаешь рассказ глупым. Все зависит от человека и его увлечений. То, что пишет Лавкрафт, мне в принципе должно нравится. Оно и нравится. Этот рассказ не исключение.
В данном случае и сам текст более легок, чем он может быть в других рассказах Лавкрафта, читается быстро, не надоедает. Это большой плюс. Сюжет неплохой, даже хороший. Я не помню много таких ситуаций, когда человека заставляют провести ночь в страшном месте, с любой целью, неважно какой. Эта тема , как по мне, заезжена в фильмах, но не в книгах.
Представлять как выглядит Ран-Тегот не было жутко, но если находишь то, как его изображают, страновится страшно представить себя рядом с ним.
Советую читать и представлять, а потом уже искать картинки. Так намного интересней)
8/10

#Поступление_П2

Лично мне словосочетание "Ночь в музее" навевает ассоциации в первую очередь с разудалыми приключениями Бена Стиллера и забавной обезьянки. Однако что будет, если музей окажется полон не фигур исторических личностей и динозавров, а восковых фигур монстров, чудовищ и их жертв? Да ничего хорошего, и это вам может гарантировать главный герой рассказа "Ужас в музее" - Стивен Джонс.
Завязка проста до безобразия - сумасшедший скульптор, его знакомый скептик, и спор о том, сможет ли последний провести всю ночь на выставке восковых ужастиков. Но самое интересное начинается, когда за нашим героем закрывается последняя дверь...
Главное достоинство произведения - атмосфера. Гнетущий ужас, порожденный темнотой, тишиной и одиночеством, смутными очертаниями воплощенных страхов и недоверием к собственному сознанию. Вместе с героем мы переживаем каждую мучительную минуту, не зная, как отличить реальность от игры воспаленного мозга. На мой взгляд, именно та часть, где нет действий или событий, а есть только бесконечное ожидание развязки, и является самой жуткой. Впрочем, в описании происходящего на самом деле, Лавкрафту тоже нет равных - он заставляет воображение читателя работать против него самого, вытаскивает самые страшные кошмары из подсознания и нагнетает, нагнетает обстановку...
Подводя итог - рассказ написан мастерски, чего и следовало ожидать от такого автора. К сожалению, я не фанат ужасов - ни в литературе, ни в кинематографе, поэтому поставить какую-то обоснованную оценку не могу. Однако поклонникам жанра, на мой взгляд, не стоит обделять вниманием "Ужас в музее" - недолгое путешествие в мир сумасшедших кошмаров вам гарантировано.

Лавкрафт - это что-то потрясающее от мира литературы. Возможно, тому виной дурная наследственности по части психического здоровья, а может это все бурное воображение, но истории, написанные этим человеком, удивительны. Их можно сравнить со смолой, они такие же липкие, затягивающие. А ещё в смоле застывают разные штуки и получается янтарь. Как и у Лавкрафта внутри текста есть чудовища и скрытый смысл.

Ктулху - персонаж знаковый. Его знают все, кто пробыл в интернете хотя бы пару дней, но не все знающие читали рассказ, посвящённый этому монстру. И очень зря, потому что начинать знакомство с творчеством Лавкрафта я бы советовала именно с Зова Ктулху.

Здесь есть все характерные черты "сквозного сюжета Мифов Ктулху": тайные культы, зловещие сны, древние артефакты, таинственные исчезновения, элементы детектива. Саспенс нагнетается, под конец хочется только продолжать чтение.

Зов Ктулху (как и другие рассказы и повести этого сборника) лично меня не пугают. Я не уверена, что современного человека вообще может что-то напугать. Но я чувствовала искреннюю заинтересованность и вовлечённость в происходящие. Именно эти ощущения, как мне кажется, делают творчество Лавкрафта классикой жанра в частности и литературы в целом.

#флешмоб_Ужасный

#Поступление_П2
#флешмоб_Ужасный

Жутковатая история, конечно, но ведь и флешмоб не про розовых бабочек. Я начала читать книгу уже после полуночи, свет был выключен, была только я и электронная книга в телефоне. Прочитав первые абзацы я отложила книгу, чтобы прочитать её при свете. Вряд ли бы я стала после книги прятать ноги под одеялом и содрогаться от звуков, но куда приятней читать, когда предметы вокруг остаются знакомыми предметами.

Однажды Джонс остался в музее ужаса на ночь, чтобы доказать скульптору Роджерсу, что сможет провести в темноте музея, среди жутких экспонатов, много часов до наступления рассвета. Что появилось сначала - визуальные галлюцинации или слуховые? Шорох ли послышался сначала или движение? Человек, оставшийся наедине со своими мыслями, волей-неволей начинает накручивать себя, особенно после безумных (безумных ли?) рассказов создателя жутких восковых фигур (только ли восковых?).

Развивается история от простого к сложному - от простых страхов к более сложным, которые приобретают реальные формы. Этот рассказ нужно читать в темноте вслух другим людям и в какой-то момент хватать за ногу, за руку. Ох, сколько будет визгу!

Чуть не забыла сказать, что Лавкрафта я прочитала впервые. Думаю, что когда-нибудь доберусь до всего сборника.

Как часто мы не верим различным байкам и начинаем спорить, доказывая, что человек преувеличивает? Да часто мы это делаем, особенно если это касается чего-то сверхъестественного. Вот у нас в городе есть заброшенная больничка, которая вся легендами поросла и пора их уже записывать в отдельную книгу, но когда дело касается музея восковых фигур, то это страшно - ведь эти фигуры и впрямь выглядят как настоящие, а если еще взять рассказчика-фанатика всяких ужасов и историй.
Начало рассказа немного скучновато: один рассказывает диковинные истории из своих экспедиций, другой пытается его вразумить. Поэтому решают оставить Фому-неверующего в музее на ночь. Я лично ни за какие коврижки не осталась бы в музее, особенно восковых фигур - ну страшно ведь, сидишь без света и смотришь на эти фигуры и конечно твое сознание сыграет с тобой злую шутку, так и с ума сойти недолго, не, я на такое точно не подпишусь, но Фома решает доказать неправоту своего друга и остается в музее, а в дальнейшем сам виноват!

#Поступление_П2
#флешмоб_Ужасный