Говард Лавкрафт рецензии на книги - страница 16
Я понял, понял. Я все понял.
Дядя Лавкрафт, извини. Но ты надо мной издеваешься.
Этот рассказ я слушал в электричке (аудиокнига, знаете ли), и, признаться, подумал, что он растянулся страниц на 30. Но их было всего 12.
Всего 12 страниц дались мне с таким трудом!
Я перечитал его в электронном виде и понял, что это невыносимо. Какой там страх и ужас в сюжете, мне бы разобраться где тут предложение заканчивается. Ради эксперимента, я сейчас ткнул в первый попавшийся абзац пальцем и вот:
"На излете детства я сумел слепить воедино бессвязные обрывки
разговоров, слетавшие с непослушного языка заговаривающегося старика и
имевшие отношение к неким обстоятельствам, с годами превратившимся для меня
из странных в муторно мучительные."
А теперь просто посчитайте количество причастий. Я конечно только советы давать мастак, но ведь можно было обойтись без всего этого литературного хлама. Это даже для 18 века перебор, когда все пританцовывали в накрахмаленных париках. Когда я читал некоторые рассказы автора на английском - я вообще вешался и все-так перешел на русский.
И сюжет тоже катастрофа. Чтобы не спойлерить - приведу ассоциацию:
Мой однокурсник Петя сказал мне, что пока я ходил покурить - к моему столу подошел однокурсник Вася и взял у меня ручку - об этом мне говорит записка, которую Вася оставил на столе. И весь урок я сижу и думаю - КТО взял мою ручку! Я должен решить эту загадку!
Так вот в конце этого рассказа - Вася говорит мне: Идиот! Это я взял твою ручку! Наступает Чеховская пауза и я говорю просветленным голосом! Я понял! Это Вася взял мою ручку! - Подходит Петя и говорит - я же тебе говорил, что Вася взял твою ручку. Трагическая тишина - похоронный оркестр - занавес.
Или я начинаю переоценивать творчество мэтра, или я все это время имитировал удовольствие от Лавкрафта, но я как-то с опаской уже поглядываю на его книги.
Ив книге был еще Колдун Карл, Карл! Колдун!
Больше, наверное, и с казать нечего.
Говард Лавкрафт - открытие месяца (дальнейшие чтения покажут, может и года). Вот честно, я довольна предвзято отношусь к жанру "ужасов", ибо кажется, что ничем особым они не отличаются от Кинга или детских подостковых ужастиков. Зря я так думала.
Совершенно неожиданно, без предупреждения, мне принесли маленькую книжечку в мягкой обложке уже названного автора. И возвращаясь домой (а ехать долго), решилась хотя бы одну повесть попробовать на вкус. В итоге, подъезжая к дому, дочитывала "Зов Ктулху", судорожно сжимая края обожки в руках и усиленно хмуря брови. Вот уж не думала, что так может зацепить подобная история. В этот же вечер книга была прочитана.
Лавкрафт очень напомнил мне Герберта Уэллса. Есть у них схожая способность создать атмосферу реально происходящих событий. "Война миров" в свое время поразила меня, выдуманная история воспринималась как адекватная и реальная возможность, несмотря на то, что разум понимал абсурдность ситуации. Труднопередаваемое чувство, которое автор историй о Ктулху заставил меня вспомнить. Под конец "Хребтов безумия" я окончательно поверила Лавкрафту и наивно не сомневалась в существовании того же "Некрономикона". Стало открытием, что практически вся мифология и литературные источники, упоминающиеся во всех повестях, придуманы и продуманы самим автором.
Подводя итог знакомству с новым автором, могу точно сказать, что Лавкрафт удивил, поразил и напугал.
Говард Лавкрафт - открытие месяца (дальнейшие чтения покажут, может и года). Вот честно, я довольна предвзято отношусь к жанру "ужасов", ибо кажется, что ничем особым они не отличаются от Кинга или детских подостковых ужастиков. Зря я так думала.
Совершенно неожиданно, без предупреждения, мне принесли маленькую книжечку в мягкой обложке уже названного автора. И возвращаясь домой (а ехать долго), решилась хотя бы одну повесть попробовать на вкус. В итоге, подъезжая к дому, дочитывала "Зов Ктулху", судорожно сжимая края обожки в руках и усиленно хмуря брови. Вот уж не думала, что так может зацепить подобная история. В этот же вечер книга была прочитана.
Лавкрафт очень напомнил мне Герберта Уэллса. Есть у них схожая способность создать атмосферу реально происходящих событий. "Война миров" в свое время поразила меня, выдуманная история воспринималась как адекватная и реальная возможность, несмотря на то, что разум понимал абсурдность ситуации. Труднопередаваемое чувство, которое автор историй о Ктулху заставил меня вспомнить. Под конец "Хребтов безумия" я окончательно поверила Лавкрафту и наивно не сомневалась в существовании того же "Некрономикона". Стало открытием, что практически вся мифология и литературные источники, упоминающиеся во всех повестях, придуманы и продуманы самим автором.
Подводя итог знакомству с новым автором, могу точно сказать, что Лавкрафт удивил, поразил и напугал.
Скиталец тьмы. Морок над Инсмутом. Жизнь Чарльза Декстера Варда. Грибы с Юггота.
Новый сборник рассказов Лавкрафта занял достойное место на литературной полочке моего сознания. Нисколько не разочаровал и даже, напротив, очаровал. Некоторое внутреннее сомнение оставила только первая повесть. А вот "Морок над Инсмутом" погрузил в такое оцепение, ах, я очень люблю глубоко погружаться в произведение. Я была там, в Инсмуте, вместе с парнем, которому не повезло с родословной. Я в первый раз прогуливалась по улочкам этого забытого городка, поражалась и пугалась, жутко пыталась докопаться до истины. Мы вместе бежали от ужасающих событий погони. И также вместе выяснили в итоге правду...
Третья повесть тоже была интересная, объемная и многогранная. Увлеченный парень, магия, Некрономикон, перерождения, двойники... Захватывающе. А вот сборник сонет не впечатлил, видимо, действительно из-за перевода. Будто чего-то не хватает. Хотя название доставляет.
"Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн" или
"В глубине вод под Р'льехом покоится Ктулху, дожидаясь своего часа", хотя в книге, которую я читала, был другой перевод.
Но ни перевод, ни личные предпочтения, вряд ли смогут не дать вам полюбить этот короткий рассказ.
Из минусов могу вспомнить лишь то, что засыпая на ходу - лучше не читать. Немного нудное повествование, хоть и интересное. Не советовала бы тем, кто любит бурю действий в сюжете.
Несмотря на минус, рассказ бесподобен. Сколько я слышала о Ктулху, по незнанию своему предполагала что он был взят из мифов, а не придуман конкретным человеком.
Узнала о происхождении я конечно задолго до прочтения, но погрузившись в повествование стало интересно наблюдать за раскопками записей и историй о культе Ктулху, об описании самого "владыке миров, спящего на дне Тихого океана".
Это, пусть и небольшое, количество страниц заставит вас хоть раз задуматься - а есть ли он?
Он - божество из пантеона мифов Ктулху.
Лавкрафт, как по мне, умел писать рассказы похожие на некий учебник по его мирам. Не знаю, одной ли мне так кажется, но это мое мнение.
Советую хоть раз ознакомиться с "Зовом Ктулху", и времени он много не займет.
9/10
Изначально от "Хребтов Безумия" я ничего страшного и интересного не ожидала (до этого я прочла "Зов Ктулху", который меня ничем не впечатлил, даже наоборот, я на нем спала). Но все-таки Хребты мне понравились больше.
Итак, группа ученых отправляется в Антарктику, чтобы с помощью новых буровых установок найти интересные виды породы или даже ископаемые. В связи с обстоятельствами, группа разделяется на несколько частей, и в одной из них ученые делают небывалые открытия: во льдах находят до сих пор неизвестные существа. Но на утро,когда группа воссоединяется, в первом лагере ГГ и остальные находят обезображенные трупы людей, собак.. а лагерь полностью перевернут вверх дном..Что здесь произошло и что это за существа? ГГ откроет нам эту тайну.
Начало довольно интригующее, для меня необычное, поэтому меня лично даже пугали некоторые моменты. Однако от этого рассказа не стоит ждать безмерно увлеченного чтения: не смотря на то, что он построен так, чтобы увеличивать интерес (сначала открытия, затем перевернутый лагерь, потом перелет через Хребты Безумия и т.д. по нарастающей), нам, современным читателям, он будет немного скучноват. Главная ошибка автора, на мой взгляд, постоянные повторы и нудные описания (которые кстати построены тоже на повторах). Хочу отметить,что меня достало слово "циклопический", появляющееся так часто,что и не сосчитать. А так же, автор прибегает к постоянным синонимам, что тоже нагружает текст.
В общем, дочитала я с трудом, но все же, рассказ не так уж плох. Ставлю 6 из 10 за необычную идею и продуманные подробности.
На протяжении всей книги я себе старательно напоминала, что она написана в 1931 году, поэтому надо быть терпеливее и постараться не заснуть. В те годы она читалась по другому, происходящие в ней могло зайти за ужасы, вызывать дрожь от страха. Но через 8 лет началась война и мне знающей о ней, о всей её жестокости, уже трудно воспринимать "древнее Зло", как источник опасности, который таит наша планета. Потом ещё человечество слетало в космос и хребты безумия, так и остались просто страшной сказкой. Не знаю, сумеет ли эта книга напугать читателей нашего поколения, которые знают о более внушительных зверствах, которые делает человек, а не кто-то иной. Ведь зло, так и осталось за хребтами, оно не вырвалось в мир, не захватило человечество и судя по времени, которое оно там уже провело, так и не выберется из-за льдов в остальной мир.
Книга бы отлично вписалась бы в конец 19 века. Она бы прекрасно читалась вечером у камина, как страшилка. Автор так замечательно нагнетает атмосферу, доверительно сообщает читателю, что дальнейшая информация может свести с ума, но он обязан с ней поделиться, что бы наивные человечки не посмели потревожить древнее Зло. Он ввергает читателей в оцепенение, представляя такие факты, которые переворачивают мир вверх тормашками! Новое вариант того, как завелась жизнь на нашей планете и благодаря чему мы собственно появились. Интересная даже теория, для меня она была новой.
Но все же... Зевалось ужасно из-за того, что весь страх, вся атмосфера неизведанного, не дает должного эффекта, не пробирает не капельки. Совесть с трудом позволяет мне написать что-то негативное в адрес такого маэстро, как Лавкрафт. Кто он, а кто я? Но все же смолчать не смогу :)
Многие моменты в книги выглядят наивными до ужаса и как-то, когда автор в десятый раз пишет о том, что все было мрачно и ужасно, а при этом ничего такого не наблюдается, то, как-то начинаешь не доверять писателю. Хоть повествование и ведется, как воспоминания и герой, который все это пережил, может переосмыслить действительности и начать понимать, что и правда, тучи были зловеще, солнце светило тускло и воздух пах предчувствием беды, и начать все это описывать так с самого начала, когда ещё не ждешь беды, то выглядит это наигранно. Разве нет?
А уж этот неожиданный вывод в конце от которого мне захотелось удариться головой о стол. Даже не знаю, как бы его описать, что бы не проспойлирить. Представьте себе, что было нечто, что вы считали за плохое, это нечто сотворило себе рабов, практически совершенных. А потом эти рабы восстали против своих хозяев и убили их, и вот так рабы стали новым злом, автор при этом этих хозяев оправдывает, какие они были несчастные, не смотря на то, что сотворили столько ужасного, конкретно для этой экспедиции!
Мне ещё было дико интересно, как двое людей постигли так быстро рисунки и письменность Старцев?! Вот сразу вниклись во все тонкости и все поняли правильно, а ведь все это происходило несколько миллионов лет назад. Для меня эта сама большая загадка...
Это без сомнений классика, но классика, которая не выдержит испытание временем. Что-то будет актуально всегда, а что-то уже нет. На мой взгляд эта книга именно из этого разряда.
Очередной рассказ постепенно открывает для меня такого замечательного писателя, как Говард Лавкрафт. Поскольку "Усыпальница" довольно короткое повествование, то и говорить о нём много не имеет смысла.
Хочется отметить, что "Усыпальницу" лишь с сильной натяжкой можно приписать к жанру "ужасы". Скорее, это просто мистика. Зато увлекательная, затягивающая. "Живая". Теперь уже более явственно для меня чувствуется собственный, оригинальный стиль автора. История пестрит деталями, уточнениями. Даже герои его рассказов во многом схожи.
Было немного жаль Джерваса. Отчасти паренек и правда казался душевнобольным. Также понравилась концовка, немного напоминающая старые страшилки.
Конечно, нельзя судить о литераторе всего по паре рассказов. Но для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта (как и я), подобные произведения - самое то! Потому как я, к примеру, теперь хочу прочитать и прочие его работы.
Хотелось прочитать что-нибудь короткое, но яркое. И, волей случая можно сказать, выбор пал на "Тварь на пороге".
Интересное произведение. Действительно яркое. И хотя сюжет довольно прозрачен (но все же занимателен), книга сумела "пощекотать нервы". Да что там. В определенные моменты повествование пугало до дрожи.
Рассказ ведется от первого лица, отчего воспринимается еще более живо. Главное - окунуться в атмосферу повествования. Возможно, оно потому и небольшое по объему, чтобы читатель не отвлекался, не делал перерывов, а погрузился в этот мир, почувствовал себя на месте рассказчика... Ощутил тот же ужас.
Мне очень понравилось, что в книге описано множество деталей, не всегда имеющих прямое отношение к сюжету. Это прибавило ей реалистичности. Также оставлено место для недосказанности, таинственности. Прелестно, мастерски, профессионально.
Ну и, немного (хотя не совсем) неожиданная концовка. С такой концовкой «Тварь на пороге» приобретает уже некий новеллистический характер. Что делает её еще более увлекательной.
В общем, 10 из 10 :)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Говард Лавкрафт
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
