Блейк Пирс рецензии на книги - страница 2

#мстители_асгарда

После этой книги я пошла методично вычеркивать все книги этого автора из хотелок. Это было нечто... совершенно ужасное.

Итак, есть у нас супер умница Макензи, к 25 годам она топ коп, все мужики в отделе ее ненавидят, не дают заниматься своей работой. Она страдает, но недолго, потому что мужики внезапно признают, что она молодец.

И вот расследует Макензи убийства женщин, которых избили плетью и привязали к столбу. Что мне показалось не то чтобы интересным, но факт этот я отметила. Раньше, когда я читала детективы американские, я удивлялась тому, что очень многие из них завернуты на религии, но теперь за завтраком я смотрю передачки про убийц в Америке и обратила внимание, что люди там ну прям очень религиозные. Теперь у меня не вызывает удивления тот факт, что многие шизики в книгах убивают потому, что бог им сказал.

Ну а теперь дальше про книгу. В ней очень много пафоса. В основном он виден в разговорах Макензи со своими коллегами, внезапно признавшими ее супер членом команды, но один момент меня даже заставил закатить глаза. Выгнала эта дамочка своего хахаля из дома, легла спать на кровать и подумала: ох, а когда-то мой хахаль тут спал. Когда-то - это когда? Вчера?

Самое страшное разочарование - это убийца. Мотив его описан в одном абзаце и то как-то между прочим. Что именно привело к тому, что он стал религиозным шизиком, ни слова не сказано + догадаться, кто убийца вы не сможете, потому что автор не заморачивалась особо, засунула какого-то ноунейма и радуется.

В общем, детектив этот полная фигня, читать крайне не советую.

#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

Что эта книга делала у меня в хотелках? Ну, обложка понравилась)) И это, в принципе, все, что мне понравилось в этой книге. А это еще и, мать его, серия! Но за продолжение я вряд ли возьмусь.

Макензи Уайт - самый одаренный молодой детектив в городе. Но есть одно "но" - Макензи женщина в мире мужчин. Все ее задвигают, не воспринимают всерьез, принижают ее достоинства, а она такая супер-женщина и за мужиками сама гоняется, сбивает их с ног, и все расследование на ее хрупких плечах, и только она с головой и хоть как-то расследует это дело, все остальные коллеги - просто декорации. Глупо и неправдоподобно. На кукурузном поле находят тело стриптизерши, прикованное к столбу и высеченное плетью. Ее секли до смерти в буквальном смысле. Именно Макензи понимает, что это потенциальная серия, находит улики, опрашивает свидетелей и обнаруживает все-все-все зацепки. Весь остальной коллектив каждый раз ловит не тех подозреваемых и на это указывает именно Уайт. И чтобы они без нее делали?

Эта книга - полный набор штампов и клише. Ни одной свежей мысли это ладно, но вся книга была сконцентрирована на нытье главной героини. Что мы узнали о преступнике? Ни-че-го! Его просто поймали. Да, ни кто он, ни каковы его мотивы, вообще ничего! Полная лажа.

Если вы большой любитель детективов с сильно закрученным сюжетом, то боюсь вас расстроить, данное литературное произведение не для вас. Но если хотите прочитать достаточно легкий и при этом "очень детективный роман", то можете смело браться за чтение. Думаю, вы не будете разочарованы.
Книга "Когда она ушла" первая в серии книг. И мне в целом понравилась, если столкнуть со следующими книгами, обязательно прочитаю. В сюжете есть все, что необходимо для произведения такого типа: есть преступление, есть определенный "злой гений" преступника, смелость и отважность полицейского. В книге используется очень распространенный штамп, что женщина-полицейский, пережившая ранее аналогичную трагедию, пытается в первую очередь побороть себя и свои страхи. Но в целом это достаточно интересно.
И если хочется отдохнуть - рекомендую к прочтению.

Прошу не судить меня строго, но по факту это моя первая книга в жанре "современный детектив" который я прочитал и этим вызвана моя достаточно высокая оценка. Рецензию я пишу не сразу после прочтения и уже сейчас понимаю, что в целом детектив достаточно средненький и слабенький. Автором как мне показалось, много что не продумано, много каких-то не стыковок, излишних совпадений... что начинает настораживать. Ведь наивный и эмоциональный детектив - это, наверное, не очень хороший детектив. Особенно когда большая часть сюжета описана в аннотации к книге (нужен смайлик facepalm). Как я только это не заметил??? В целом произведение написано как готовый сценарий для второсортного детектива.
Но у книги Блэйка Пирса "След смерти" есть несколько плюсов. Первый, она очень просто и быстро читается. Второй, сюжет очень простой и простой. Третье, маловероятно что-то из того, что вы прочитали в этой книге, у вас останется в голове. Из этих трех плюсов можно сделать только один вывод: если хочется просто провести время и голова требует полной разгрузки - можно приступать к чтению. Больше о данном произведении рассказать нечего. По причине того, что чтобы я не рассказал о книге, сразу будет спойлер!

#Вр1_1курс
Теория относительности времени

«Прежде чем он убьёт» - это книга, которая для меня оказалась одноразовой. Читать её было интересно и не интересно одновременно. Как такое возможно? Попробую сама в этом разобраться.

Меня не бесили главные герои, сюжет хоть и оказался заезженным, но всё-таки убийства падших женщин на религиозной основе – это классика, и в данном произведении преступления были весьма занятны, хотелось узнать, что же будет дальше. Не понравилось то, что диалоги и само повествование было немного шаблонно и суховато, почти без стилистических фигур, от этого складывалось впечатление, что автор писал свою книгу для детей и подростков. Может, для кого-то это и плюс, я всё же люблю богатую и замысловатую речь, наполненную разнообразными оборотами.

Ещё для меня оказалось весомым минусом то, что преступник оказался «безликим». Я же предпочитаю, когда злодей скрывается под маской мирного жителя и обитает среди героев произведения, люблю угадывать, кто бы это мог быть, подозревать каждого…А тут чёткая граница между преступником и героями, убийца для нас закрытая книга. Есть конечно пару глав о его сущности, но он не вращается в жизни героев. Грубо говоря- он не «садовник», а левый персонаж, которого никто раньше не знал и не слышал о нём. Возможно, многие со мной не согласятся, дело вкуса)

И всё же книгу я рекомендую к прочтению, это не плохой детектив, просто его стиль мне совершенно не подошёл.

И вновь Академия и вновь я буду читать детективы и гундеть что не Несбе)
Итак, новиночка этого года - "Прежде чем он убьет". И должна признать, что это было не плохо. Небольшой городок в котором орудует маньячище. Он отлавливает проституток и стриптизерш и после пыток убивает их (кстааати, я только что поняла что так и не поняла как он их убивал. Вот это поворот!) и оставляет привязанными к столбу посреди поля. В общем-то все как я люблю.
Вот дальше пойдут несостыковки и то что мне понравилось и нет.
Главная героиня - 25 летняя детектив Макензи. И да, она всю книгу страдает что мол она такая вся потрясающая и умная, а вокруг одни старые пердуны, которые ее не понимают. Естественно у девушки за плечами невыносимая семейная драма (А вы сомневались?). Но в целом, если исключить нытье - то сама по себе героиня довольно приятная. Не тупит и не раздражает.
Так же в плюсы отнесу второстепенных персонажей. Все они какие-то настоящие что-ли. Пришли - ушли, все как в жизни. Правда судя по тому, что это все-таки будет серия книг, то там присутствуют некоторые заделы на будущее и боюсь, что они мне не понравятся.
Что же касается самого расследования, то пожалуй здесь я останусь нейтральна. Так как нет послесловия. То есть нам дается пара кусочков текста от лица самого маньячилы, но кто он такой и откуда у него такие мысли - не понятно. Если честно я опять таки даже не поняла остался он жив или нет ( как оказывается много у меня вопросов к книге). Само же расследование то скачет по холмам, то застревает на месте на очевидных вещах. Да, я опять закатывала глаза и возмущалась. Хорошо, что все и так знают что я сумасшедшая.
И все равно несмотря на все мои претензии, книга читалась довольно легко и я была бы пожалуй даже не прочь прочитать продолжение.

#Вр1_1курс