Анатолий Рыбаков рецензии на книги - страница 3

Книга «Дети Арбата» произвела на меня очень хорошее впечатление. Написано очень легко, «спокойно», как-то размеренно. У меня было такое впечатление, что рядом сидит человек и просто рассказывает мне свою длинную, тяжелую жизнь. Я бы не сказала, что эта книга написана про политику с целью очернить советское время и сталинскую эпоху. Но вот это – то спокойствие автора в повествовании и «пробирает». Вроде все люди этой страны – большие и маленькие, значимые и не очень – живут своей жизнью, строят социализм, терпят трудности и верят в светлое будущее. А на самом деле государство, так «заботящееся» о своих гражданах, ломает этих граждан, коверкает их жизнь, навязывает им свои правила и принципы, приучая ненавидеть друг друга, «стучать» на своих близких и знакомых, постоянно бояться. Раньше все эти разговоры про репрессии и изничтожение народа как- то не воспринимались всерьез. Но когда я ознакомилась с биографией автора, я поняла, что главный герой - Саша Панкратов это и есть Рыбаков. Он просто рассказал читателям свою жизнь. Молодой, принципиальный, свято верящий в идею социализма, он искренне не понимает - за что с ним так поступили. Ведь он не предатель, не изменник Родины, он - прилежный студент, работающий на производстве, не боится никакой работы, любит своих родных и уважает товарищей. И вдруг ему ломают всю жизнь, суд, нелепые обвинения, ссылка в тьму-таракань. Нормальный человек просто не в силах понять всего этого. Очень понравился образ его матери, которая постепенно из забитой, запуганной женщины, не имеющей своего мнения, робко сносящей все превратности судьбы, вдруг превращается в совершенно другого человека. Она понимает весь ужас этих деяний, этой несправедливости, понимает, что ее сын не один попал в горнило этих репрессий, и от этого она еще больше ненавидит всех тех людей, причастных к этим «чисткам», включая своего родного брата, который упорно считает, что «ни за что» человека арестовывать не будут, значит, есть за что, виновен, партия не может ошибаться. И невдомек ему, что в следующий раз в ссылке окажутся те, кто арестовывал сегодня.

Понравились все остальные «дети Арбата». Все очень разные, хорошие и не очень, у всех разные судьбы, каждый идет своей дорогой, но через историю отдельного человека просвечивается, как сквозь призму, история всей страны. И, конечно, отдельной темой стоит главный «персонаж» той истории – Сталин. Не знаю насколько правдивы подробности его жизни, но читать было очень интересно. Какое бы ни было отношение людей к Сталину, однозначно одно – это очень сильная, неординарная личность, «стратег» человеческих душ, психолог, очень дальновидный политик, даже можно сказать интриган. Было интересно читать про его детство, становление как личности, первые ссылки и дальнейший подъем на политической сцене страны. После этого становится белее понятны внешняя и внутренняя политика государства в то время. С большим удовольствием прочитаю продолжение романа, интересно узнать как сложится судьба «детей».

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

Несколько лет назад я посмотрела сериал «Тяжелый песок» и особого впечатления он на меня не произвел. Но пару дней назад, шастая по великим просторам интернета я наткнулась на эту книгу.
И вот, за две ночи я прочитала ее. До сих пор не могла понять, что меня притягивает в таких произведениях. Не могла… До сегодняшней ночи. Но, обо всем по порядку.
Легкого чтения на сон грядущий такие вещи не обещают, но я в общем-то на это и не рассчитывала. Начинается книга довольно нудно и моментами я хотела уже отложить чтение и благополучно забыть о ней. Тогда я задалась вопросом – Почему так? Ответ нашелся быстро. Где-то треть книги написано просто повествованием, эдакий сухой рассказ (прости меня заранее, далее я объясню свою точку зрения). Так вот, меня поразило то, что повествование от очевидца многих событий и не простого очевидца, а члена семьи, который большую часть событий (до прихода немцев) провел с родными. И кому, как не ему описать в красках и чувствах то, что было в мирной жизни?
В такие моменты я просто злилась на автора, ну как так… Ощущение, что это не член семьи, а человек, который находился рядом и просто записывал факты, рассказывал о людях, в общем был сторонним наблюдателем (еще раз прошу прощения). Странным для меня было и то, что читая о таких страшных вещах, я не проронила ни слезинки. Для меня это нонсенс. Обычно я реву и не могу остановится, а тут просто читаю, просто представляю, просто думаю… Как бесчувственный чурбак( Даже читая рецензии у меня эмоций больше было.
Так я «осилила» за одну ночь более половины книги до начала событий, после которых мое мнение об авторе, да и о книге в целом очень сильно изменилось.
События второй половины я пересказывать не буду, просто не смогу. Но вот о своих чувствах и открытиях с удовольствием поделюсь.
Итак, ближе к концу книги, я поняла почему я так критиковала автора и не смогла дать волю чувствам. Я была не просто читателем, а была рядом с автором и может даже им… Поставив себя на его место, и тут меня осенило… А как он мог иначе всю эту историю рассказать?
Ни один человек поддавшись чувствам, не сможет все это пересказать. Просто сил не хватит для таких ужасов!
Поэтому и предистория была такой сухой. Ведь это касается родных, близких и друзей. Сложно представить, что они вообще жили, работали и любили, а потом их превратили в животных… И уже совсем непереносимо, что с ними сделали. ВЕДЬ ЭТО РОДНЫЕ ЛЮДИ…РОДНЫЕ
Я восхищаюсь автором и благодарна за то, что он рассказал эту историю, рассказал так как мог! И каждый пусть понимает ее так как может.
#БК_2017 (Книга, события в которой проходят в военное время)

Честно скажу, ни одной книги автора до этого не читала. И с первого произведения такой выстрел!

Первая половина романа показывает нам становление и развитие семьи Якова и Рахили, когда-то совсем молоденьких швейцарца и еврейки. Их любовь поражает - с первого взгляда и навсегда. Ни расстояния, ни язык, ни принадлежность к разным социальным кругам, а также религии, им не помешали. На протяжении всей семейной жизни было заметно, что они друг друга любят, без каких-либо сюсюканий и нежностей, любовь доказывали их поступки. Большая семья, разные проблемы...Какие-то из них удавалось решить, что-то рушилось, даже неожиданные смерти случались. Но всё равно казалось, что всё будет хорошо, всё эта семья преодолеет и будет жить дальше. К середине книги мне хотелось плакать от трогательности описания большого семейного праздника, хотя тоже никаких сюсюканий тут не было.
Большая семья - много людей, много радостей и горестей, много надежд на светлое будущее, как в сугубо личном плане, так и в глобальном смысле. Но наступило 22 июня 41-го...

И тут я не знаю, как описывать то, что происходило в книге и в моей душе во время чтения. Творились неописуемые несправедливости, это слабо сказано. Жили в этом местечке люди - евреи, украинцы, белорусы, немцы - все вместе и никогда никто друг с другом не имел серьезных конфликтов на почве национальности. Но пришла фашистская сволочь: тут-то все и увидели, кто и чего стоит. Сколько книг с описаниями "акций" по устранению еврейского народа и сопутствующих ужасов я ни читаю, всё равно в голове не укладывается, как такое вообще возможно?

В глазах стояли слезы. Но больше, чем плакать, мне хотелось кричать. Людей было жалко, мам, пап, их детей, бабушек и дедушек, просто друзей и знакомых...Кроме жалости испытывала злость и негодование. За что проливается невинная кровь? Я ненавижу словосочетание "сопутствующий ущерб", а теперь ненавижу "акции".
#БК_2017 - 11. Книга, которая довела вас до слез.

После прочтения трилогии "Дети Арбата" долго не могла освободиться от мыслей и чувств, возникших за время чтения. С каждой страницей всё больше погружаешься в то время, в ту эпоху. Автор хорошо передал чувство тревоги советских людей, которое накалялось с развитием репрессий. Люди, находящиеся под гнётом системы, жили в таком напряжении, что менялся не только образ действий и поведение, менялся весь образ мыслей. Несмотря на принятие новой "демократичной" конституции Сталин не только не дал людям свободу слова, но даже в мыслях никто не мог быть свободным.

Отдельно коснусь структуры книги. В трилогии чередуется повествование о Сталине, Его (именно Его, с большой буквы даже в местоимениях, что ещё больше передает дух культа личности) мыслях, поступках, мотивах, окружении и жизнь простых жителей Арбата, с которыми читатель переживает все радости и невзгоды, страхи и надежды.

Для меня было загадкой, как автор мог так ярко передать все эмоции, внутренние переживания одного из героев, пока я не прочитала биографию Анатолия Рыбакова. Это ведь свою жизнь он описал, это ведь он пережил ссылку, разлуку с близким, скитание по маленьким городам, лишенный возможности вернуться на родной и так любимый с детства Арбат, ужасы войны. Он на себе прочувтвовал всю тяжесть бремени тоталитаризма. Узнав это я поняла, что книга ещё более ценная, ведь всё описанное не просто вариация на тему "так могло бы быть", это настоящая жизнь настоящего человека.

Всё, что пережили герои, это ужасно. Но об этом нужно знать. Об этом нужно помнить. Такие моменты прошлого нельзя забывать, чтобы не допустить повторения этих моментов в настоящем и будущем.

Это мое первое знакомство с Рыбаковым, и оно не разочаровало меня. Книга хоть тяжелая, но очень интересная и цепляющая за душу.

История нескольких молодых людей: соседей и соучеников. Жители тихого арбатского дворика которые идут своими дорогами жизни. А эти дороги то сходятся, то расходятся, то вверх, то вниз, то фронт, то лагерь. Один «стукач» и подонок, второй верит «отцу всех народов» товарищу Сталину, который держал власть в своих руках:

«– Так вот, – внушительно сказал Сталин, – имейте в виду: товарищу Сталину все МОЖНО говорить, товарищу Сталину все НУЖНО говорить, от товарища Сталина ничего НЕЛЬЗЯ скрывать. И еще: от товарища Сталина НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ. Рано или поздно товарищ Сталин будет знать правду.»

И все эти события на фоне «перехода культа личности», когда высказать личное мнение было невозможно, и жизнь протекала в страхе за своих близких.

Однако есть чувство, которое нельзя репрессировать, посадить, наказать. И это чувство – любовь. Одни из главных героев, а точнее Саша Панкратов и Варя Иванова, проносят его через всю свою жизнь. Их чувство воспылало на расстоянии, когда Саша был в ссылке на Ангаре, а Варя помогала его маме Софьи Александровне в Москве.

Мне не очень нравятся книги о Советском Союзе, но эта история запала мне в душу и довела до слез. Именно поэтому твердая 10.

#Б1_4курс (4.2 Детский абонемент)

Анатолий Рыбаков приучил к приключенческой теме в своих книгах. "Кортик", "Крош", даже болезненная и где-то необъективная трилогия "Дети Арбата" все равно проходит в формате приключенческого романа.
Но в данном случае - это совсем другой Рыбаков. Он по-прежнему очень легко читается, но на этот раз оказывается невероятно душевным, семейным, чувственным. Почему-то у меня книга проассоциировалась с Люди, которые всегда со мной Наринэ Абгарян. Тоже большая семья, тоже в маленьком городке, тоже в конце трагедия. Война, боль и смерть. Только здесь все еще больнее и страшнее.

Честно говоря я впервые читаю такое подробное описание еврейского гетто в Украине. Автор попытался показать, что вне зависимости от национальности человек может остаться человеком, а может превратиться в сволочь (прошу не употреблять фразу "в зверя", звери так себя никогда не ведут). "Попытался", а не "показал", потому что у Анатолия Рыбакова всегда чувствуется его обида. В "Детях Арбата" - на Сталина, здесь - на предателей. Обида эта понятна и естественна, но не позволяет ему выйти за рамки субъективизма.

И тем не менее я остаюсь при мнении: "Тяжелый песок" - лучшая книга писателя. Так интересно, даже захватывающе следить как Яков Ивановский, рожденный и выросший в Швейцарии, у которого в Базеле на мази и университет, и связи, и богатство, как он отказывается от всего ради молоденькой 16-летней евреечки из украинского поселка. И вместо чистенькой профессии терапевта становится сапожником-недоучкой. Как ради нее проходит через массу трудностей, как растит с нею детей - талантливых и не очень, добрых и забияк, героев и будущих предателей. Как ради любимой женщины он отказывается от своего происхождения... Этот разговор с гестаповцем один из самых хлестких эпизодов в книге: "Если вы, господин Штальбе, немец, то я еврей". Это не оскорбление немецкой нации, это признание нежелания быть ни в чем ТАКИМ ЖЕ как этот недочеловек, считающий себя помазанником божьим.

В общем, две трети книги читатель умиляется и подсматривает за жизнью хороших людей. А потом резко оказывается свидетелем как их жизнь превращается в песок и рассыпается между пальцев... Но и песок способен ответить обидчику.
Сильное произведение, очень сильное. Не лишенное интриги, даже когда все заранее понятно. Не лишенное надежды, даже когда проникаешься безысходностью и кошмаром этих людей. И не лишенное мифологической мистики, в самом конце - и это очень здорово получилось.

Таким образом, хоть слез у меня и не было (я вообще не уверен, что смогу плакать над книгой), но я уверенно ставлю тэг #БК_2017 (Книга, которая довела вас до слез), потому что эта одна из самых пронзительных книг, которые я читал.

#БК_2017 (Любимая книга родственника)

Впервые эту книгу дала мне мама, когда мне было около десяти. Это была последняя прочитанная нами вместе книга, одна из её любимых.
Раньше я относилась к повестям Рыбакова как к обычным рассказам детям среднего школьного возраста: о приключениях, школьниках и их буднях в советской России. Перечитав "Кортик" наново я задумалась о том, сколько же смелости понадобилось героям этой повести. Они не забоялись врага, грозившего явиться в их дома, не испугались и того, что за ним таился гораздо более тёмный и жуткий мир политических и криминальных противостояний... Рыбаков описывает события, связанные с загадочным кортиком, с детской живостью, взгляд автора на проблемы взрослых детскими глазами действительно помогает понять жизнь того времени, позволить мыслям и эмоциям закружить себя в водовороте.
"Кортик" открывает серию книг Рыбакова, но не только. Именно эта повесть становится новым словом в детской литературе: много лет спустя целый жанр детского детектива разовьётся из этих историй о безрассудной смелости и незаурядном уме обычных школьников.
Глядя на повести Рыбакова, соотнося их с произведениями авторов-последователей, я делаю печальный вывод: детский детектив изжил себя не потому, что кончились сюжеты, или авторы просто перестали писать... Этот жанр умер, не встав толком на ноги, потому что исчезли дети, способные стать прототипами героев этих книг. Лишь на страницах старых книг, как эта, мы можем видеть то, что мы потеряли: не разум, не смелость... Человечность наших детей.

Люблю приключенческие книги, поэтому с большим удовольствием перечитала книгу Анатолия Рыбакова о приключениях Миши Полякова. Помню с каким упоением читала это, учась в школе, с таким же удовольствием провела время сейчас. Но стоит заметить, что, конечно, лучше читать в школьном возрасте, когда ты только начинаешь познавать мир.

"Кортик" полон захватывающих приключений и разгадок шифров с последующим поиском клада, всё это сопровождается самыми обычными буднями самых обычных (почти обычных, ладно) школьников того времени. Книга полна надежд на новый мир, политики красных и белые офицеры представлены лишь как абсолютное зло, поэтому это однобокий взгляд на историю тех времен, но даже это не заставило меня любить её меньше. Потому что приятно наблюдать за жизнью этих детей, они такие же настоящие и живые как мы сейчас.

Много забавных моментов, шуток, настоящей дружбы. Ещё всегда думала, что «Кортик» и «Бронзовая птица» дарят ощущение домашнего тепла, настолько уютно написана книга. Будто я сама вместе с этими мальчишками катаюсь на коньках, играю в снежки и лазаю по деревьям.
Рекомендовала бы повесть тем, кто на несколько часов хотя бы желает вернуться в то беззаботное детство, когда любые события могли превратиться в большое путешествие.

#Бойцовский_клуб. 10. Книга советского писателя.

Не думала, что эта книга вызовет настолько сильные эмоции. Были моменты, когда я едва сдерживала слёзы.

Книга об истории большой семьи на фоне истории мировой. Насколько же зависима жизнь людей от времени, в котором они живут. 20 век – век тяжелых испытаний, а особенно для евреев, коими являются главные герои этой книги.

Судьбоносная встреча Рахиль Рахленко и швейцарца Якова Ивановского. Одна из самых ярких историй любви, о которой я читала/смотрела/слышала. Яков идеальный мужчина. Красивый, благородный, добрый, работящий, бескорыстный… Так можно продолжать до бесконечности. Рахиль – часто я была не согласна с её поступками, иногда она меня очень злила, но не могу не признать, что она очень сильная. Она полюбилась мне за свою любовь к мужу. Она любила его больше жизни, и даже больше собственных детей. А уж как она себя вела в гетто… Она умела расставлять приоритеты и зачастую жертвовала самыми близкими ради высшего блага, ради своего сломленного народа. Чего её стоило, каждый раз делать такой сложнейший выбор я даже представить себе не могу. На её месте любой бы сломался, но Рахиль шла вперёд и вела за собой свой народ. Эти люди воспитали таких же сильных и благородных детей, как они сами.

В книге очень яркие второстепенные персонажи, например, такие как, скандалист Хаим Ягудин, сумевший повзрослеть и осознать каким дураком был – адвокат Терещенко, и многие другие.

Особое внимание хочу уделить рассказчику – сыну Рахиль и Якова – Борису. Он поистине сын своего отца, а Яков, как я уже говорила – идеальный мужчина.

Если вы хотите провести спокойный вечер с не особо напрягающей книгой, то «Тяжелый песок» не лучший вариант. Эта книга переворачивает всю душу.

#Кр1_2курс

#Бойцовский_клуб (книга советского писателя)

Крайне неоднозначная книга лично для меня. С одной стороны - это история взросления мальчишек и девчонок с Арбата, история их жизненного пути. И здесь мне было очень интересно читать о Саше Панкратове, которому суждено было очень быстро и жестоко повзрослеть. А как еще может быть, когда все во что ты верил вдруг оборачивается против тебя. О Юрке Шароке, которого зависть и непонятная обида постоянно съедала изнутри, хотя жизнь могла пойти по совершенно другому сценарию. О Лене Будягиной, которой могли, наверное, в то время позавидовать многие. Еще бы, родиться в семье высокопоставленного чиновника, но жизнь непредсказуема - и сегодня ты все, а завтра ничего. И о Вадиме, и Нине и других я читала с интересом. А. Рыбакову удалось затянуть читателя во внутренний мир героев, в перипетии их судеб, ярко показать борьбу принципов, совести и окружающего мира. В общем, за этот пласт повествования плюсую.
Но в книге много политики: одиозная фигура И.В. Сталина, его диалоги с подчиненными, партии, комсомол, цензура. И здесь получается замкнутый круг. С одной стороны, невозможно было описать "личностный пласт" книги вне социально-политического контекста. Но, с другой стороны, крайне субъективный взгляд автора делает многие вопросы дискуссионными. Каждый имеет право на свое мнение, но иногда у меня возникало впечатление, что эта книга - этакий политический заказ. Ну нужно было отругать советскую власть того времени, да и было за что ее родимую поругать, но как-то все очень зыбко и неоднозначно. Многие прочитают и скажут: "Да, так оно все и было", а кто-то воскликнет "Советская антипропаганда".
В общем, книга понравилась, но лично для меня перебор с политикой, поэтому 7. #Б1_4курс
#Бойцовский_клуб 10. Книга советского писателя