Людмила Улицкая рецензии на книги - страница 7

Это первая книга Улицкой, которую я прочитала. По моему мнению, это произведение то, что можно назвать словом «ЛИТЕРАТУРА» (а не развлекательное чтение, чтиво и т.д.).
В книге есть все, что я так люблю – «многопластовость», символизм, неоднозначность. Все персонажи замечательно проработаны – все живые, наделенные собственными мировоззрением и лексикой, индивидуальными чертами. Все сюжетные линии продуманы и логичны. Язык очень красивый и богатый. Я, психолог по образованию, не могла не отметить, как мастерски автор описывает явление синхронии в судьбах поколений.
Чтение этого романа обогащает: во-первых, интеллектуально - книга содержит интересные сведения о реальных персонажах, исторических и культурных событиях, о которых хочется узнать подробнее; во-вторых, эмоционально – во время чтения я пережила очень широкий спектр эмоций.
В заключении своего небольшого отзыва отмечу, что все время, пока я читала этот роман, меня не покидало ощущение, что я не улавливаю чего-то очень важного, что мимо меня проскальзывают важные для понимания всего произведения символы и ключи к открытию скрытых смыслов. Поэтому я обязательно вернусь к этой книге позже, когда улягутся первые эмоции, когда у меня будет возможность читать ее не на бегу, а спокойно погрузиться в этот процесс раскрытия того, что спрятано за «внешним» повествованием.

Ох уж этот Крым...Ох уж эта Медея...

Если честно, я ожидала автора популярных бульварных детективов на подобии "донцова стайл". Где сюжет закручен лихо, никаких углублений в описания, герои прописаны размыто и есть только главный герой, преодолевающий трудности.

В данной же книге раскрываются поколения греческой семьи Синопли, которых судьба разбросала, но они неизменно возвращаются на лето в дом Медеи.

В данной книге описаны судьбы каждого члена огромной семьи. И пусть это описание происходит на фоне последних дней жизни Медеи, каждая история захватывает.
Лично я совершенно запуталась в родственных связях и читала каждую историю как отдельный рассказ.
Ни одна тяжелая история была прочитана, не один скелет в шкафу не остался не замеченным.
В целом, от книги исходит грусть. Трудности каждого героя, а потом и в целом всей семьи не позволяют забыть о книге, а хочется думать и думать, заново переживая за каждого персонажа.

#Соц1_2курс

Это книга, которою больше чувствуешь, нежели читаешь. По крайней мере, во мне она пробуждала яркие эмоции, ностальгию, которая перекидывала мостики к сознанию. Передо мной расстилалась ясная и такая знакомая картина: отчасти из-за живого языка писательницы, отчасти из-за близости ситуации.

Уже на первых страницах я осознала, что я была там. Была частью того мира. Хотя в действительности Крым мной не был ни разу изведан. Я чётко для себя определила, что Медея – моя бабушка, а тот дом на холме – её дом, куда ребёнком я часто сбагривалась на лето.

Не стоит и говорить, что больше всего в книге мне полюбились описания Медеиного быта и её повадок. Всюду я видела свою бабушку – также носительницу имени греческого происхождения – Таисия. «Меня назвали в честь Таис Афинской», - гордо и не без иронии заявляла она. Но их сближает не только происхождение имени. Общего у них не занимать: и большая семья, и объединение под своим кровом всех-всех, даже самых дальних и незнакомых родственников, и сбор целебных трав: до сих пор в памяти аккуратно развешенные вдоль белой неровной стены венички: полынь, зверобой и прочее… Мудрые, эмоционально спокойные женщины с нескончаемой любовью к окружающим и окружающему, они заражают жизнелюбием и радостью к миру и семье. Сколь бы много не было склок и перипетий за пределами бабушкиного и Медеиного «края обетованного», в их присутствии все подчиняются правилам всепрощения и понимания. Не требуя к себе уважения, они наделяются им в полной мере и очень естественно: ни взрослые, ни дети не чувствуют на себе груза ответственности и тяжести повиновения их негласным правилам.

Тем не менее, мать всех детей и внуков, она не может передать целиком вмещаемую в себя мудрость: птенцам не так просто расстаться со своими страстями, даже с оглядкой на надёжный пример. Медеино племя пускается во всевозможные любовно-бытовые тяжкие. Так много измен, неверности, но всё же они наполнены какой-то лёгкостью и незначительностью на фоне красоты и гармонии, рассеиваемых Медеей по душам своих бескрайних заблудших детей. Посещая домик на холме, они смотрят с высоты на свои мелкие и не очень проблемы, находя здесь свою свободу, свою отдушину. Они могут снова почувствовать себя под любящим крылом, снова ощутить себя детьми, снова насытится лёгкостью бытия и окунуться в глубину жизни.

#Соц1_2курс
#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)

Я боялась читать Улицкую. В моем представлении она входит в триумвират верховных дам русской литературы вместе с Рубиной и Толстой, и я считала, что из них троих она самая мрачная и депрессивная. Мне казалось, что во время чтения она будет насмешливо следить за мной, и когда мне не понравится - а мне точно не понравится - равнодушно скажет что-нибудь вроде: "Ну и дура..." И останусь я со своим непониманием у разбитого корыта: ни удовольствия от книги, ни морали, да еще и обругали. (Кстати, что-то такое было после "Кысь".)
Только исключительно благодаря рецензии Тани @diachenko я наконец решилась освоить эту вершину. Таня, большое вам искреннее спасибо!
По форме книга оказалась очень интересной семейной сагой. Летопись большой семьи, в которой только два кровных родственника, начинается в сороковых годах и заканчивается восьмидесятыми. На протяжении десятков лет происходит много событий, как хороших, так и жестких. На ровном холсте будней едва видны крошечные метки, которые изменяют судьбу героев. Таня надела на прогулку красные "выпендрежные" ботики - это спасло ей жизнь. ПА невовремя произнес всего одну, но гениальную в своей жестокости фразу - судьба семьи перешла на другие рельсы. Тоня расплакалась на уроке чтения из-за Каштанки - и это были жизнеопределяющие слезы. Полуслучайный билет к морю дарит героине небывалое счастье. Мелкие везения концентрирует в себе Илья Иосифович. Битву за битвой он, казалось бы, проигрывает существующему государственному строю, а в итоге выигрывает целую жизнь. Я тоже считаю, что нашу жизнь, судьбу в основном определяют мелочи.
Образы героев замечательные, многогранные. Чуть ли не каждая страница добавляет штрихов, и отношение к героям постоянно какое-то напряженное, их постоянно пытаешься понять, разобраться в них. Для меня герои стали настоящими живыми людьми, живущими по соседству. Хочется пойти поздравить их с праздником, одолжить соли или предложить помощь.
Признаюсь, вторую часть я читала мучительно. Только потом, постепенно, я все поняла и перечитала ее заново. Сначала мне казалось, что это какая-то попытка добавить мистику, фэнтэзи, чтобы сделать роман более модным и современным. Оказалось, что это был ключ к последующим частям. Это потрясающий ход!
Больше всего мне понравилось, что Улицкая сохраняет нейтральный тон на протяжении всей книги. Она не осуждает, не порицает. Она не устраняет сложности на пути героев к цели. У нее нет любимчиков (только насчет Тани у меня сомнения, мне кажется, Таня - автобиографичный персонаж), нет пасынков. Она не поучает читателя и не тычет его носом в житейское свинство. В романе много жестокого и страшного, но она не давит на читателя с желанием во что бы то ни стало заставить его уронить слезу. Она не выпячивает одни темы за счет других. Например, кто-нибудь другой на теме криминальных абортов такую мелодраму бы слепил - любо-дорого, для Улицкой это лишь одна сторона жизни.
Буквально три эпизода мне не понравились: эпизод с Таниным руководителем Ганским при ее увольнении, Лев Толстой во второй части и непонятная сцена в бельевой роддома.

Словом, роман потрясающий. Для меня он стал настоящим открытием.

#О1_3курс
#Антропонимика-3

Выбирала я себе книгу для флешмоба, думала, размышляла. И решила рискнуть и окунуться в современную российскую прозу. Автора взяла довольно-таки известного, я, по крайней мере слышала об Улицкой не раз и отзывы были вполне хвалебные.

Долго я продиралась сквозь дебри «Зеленого шатра», почему-то тяжело шел «язык» автора. Мнение неоднозначное. Мне не очень близка тема, рассмотренная в книге. Нелегкое время затрагивает повествование, годы после смерти Сталина. Мне сложно понять это людское горе, что «вождь» умер, не из того я поколения, да и родители мои тоже, а бабушек нет, чтобы расспросить об их впечатлениях о том времени. Поразило, что столько людей погибло в давке на похоронах, это просто ненормально…

Героев в книге много. Жизнь главных героев – троих друзей: Саши, Михи и Ильи рассматривается с детства – школьной доски, и практически до конца, у кого-то печального. Тесно переплетаются их судьбы, такие близкие в детстве, но такие далекие повзрослевшие.

Но все равно было любопытно читать, как люди тайком собирались и читали запрещенные книги, про самиздат, репрессии, про разговоры на кухне, после которых могли арестовать. Для многих эмиграция из родной страны была спасением. Все так таинственно и это, действительно, было. Читать интересно, но жить в такое время я бы не хотела, потому что это страшно... Спасибо автору, что в таких красках раскрыли мне то время.

Буду ли я продолжать знакомство с Улицкой? Может быть, не отрицаю.
#флешмоб_З

Те особые, женские глаза, которые подобно мистическому третьему глазу, открываются у девочек чрезвычайно рано, не то что были у Сони вовсе закрыты — скорее они были зажмурены.

Первое знакомство с прекрасной Улицкой. Наверное, это одна из авторов таких книг, после прочтения которых очень хочется писать самим. Прекрасный язык (и тут я поняла, как скучала по русской прозе и нашему многообразному могучему), прекрасный, хотя и сложный на первый взгляд, слог плюс история про жизнь удивительной девушки. Соня, Сонечка. Очень колоритный и интересный образ женщины. В чем-то она такая нетипичная, непонятная для других, странная. Вся первая треть ее жизни прошла в глубоком погружении и путешествии и в мире книг. Потом пришла любовь… Единственная, сложная, и не вечная. В этом периоде Соне пришлось изменить своей обычной жизни, своим книгам. Она стала очень типичной русской женщиной, которой приходилось тянуть на себе очень многое, подстроилась под мужа, помогала ему и любила. Любовь эта является для меня образцом: самоотверженная, жертвенная, отдающая без остатка, не требующая взамен, чистая, добрая, светлая. И Сонечка сохраняет ее, даже после того, как муж нашел себе музу — другую девушку, молодую и активную, которая вернула ему силы и вдохновение к работе. Что сделала бы современная женщина в такой ситуации? Ушла бы, хлопнув дверью, а как же иначе? А вот Соня приняла и этот факт как должное. Ведь муж благодаря своей музе вновь ожил, и смог написать еще много прекрасных и прославивших его картин. Невероятная преданность, поразительное пожелание счастья близкому человеку…

Понравилась ли мне книга? Даже не знаю, что написать. Мне понравилось, КАК пишет автор, но мне не очень понравилось О ЧЕМ пишет автор.

Этакое неторопливое повествование о жизни молодого человека, сначала ребенка, потом подростка, а дальше и зрелого мужчины. Хотя – зрелость – это, наверное, не про Шурика. Он рос, как в палисаднике, бабушка (Елизавета Ивановна), которая взгромоздила на себя всю ответственность за себя, за маму Шурика и за самого Шурика, за деньги, за образование, за каждую деталь их жизни. Но происходит трагедия, и Елизавета Ивановна умирает. И Шурик такой неприспособленный и изнеженный тем, что всегда все было под контролем, а тут рушится, начинает стараться принимать собственные решения, совершать действия, которые как ему кажется наиболее верны.
Вся интрига – это любовные, а точнее сказать половые отношения Шурика с различными женщинами, которые по ходу романа вызывают у него жалость и желание утешить. Странность состоит в том, что в какой-то момент он задумывается над тем, что что-то в жизни его идет не так:

«Но почему все женщины, составляющие его окружение, желали от него только одного – непрерывного сексуального обслуживания? Это прекрасное занятие, но почему ему ни разу в жизни не удалось самому выбрать женщину?............
«Может я этого не хочу? Глупости, в том-то и беда, что хочу… Чего я хочу? Утешить всех их? Только ли утешить? Но почему?»

Но эта мысль почти сразу оставляет его, и его жизнь снова начинает идти своим чередом: дом, аптека, одна женщина, дом, работа, другая женщина…и так по накатанной из недели в неделю.
В начале романа Шурик вызывает умиление, но к концу его поведение и бесхарактерность начинает даже немного раздражать.

И наверное закончу свою рецензию цитатой из книги.
Это слова его первой школьной любви, она улетела в Израиль еще тогда…давно, когда они заканчивали школу и снова встретилась с ним через 15 лет, когда была проездом в Москве:
«Но вообще в нем есть что-то особенное – он как будто немного святой. Но полный мудак.»

Единственным плюсом ЕГЭ я считаю то, что готовясь к русскому языку, прочитала много удивительных маленьких рассказов, которые зацепили меня и оставили след в памяти.

Одним из них является "Перловый суп" замечательной Людмилы Улицкой. Читая его, я чувствовала и невероятную грусть, и тепло одновременно. Повествование ведется от лица женщины, которая вспоминает несколько историй из своего детства, важным символом которых является перловый суп и, пожалуй, её мама.

Я представляю эту книгу "косой", в которую вплетены грусть, доброта и тепло. Перловый суп-символ этой грусти, этой доброты и теплоты. А мама девочки, Мириам, просто луч света. Здесь нет множества диалогов, больше описаний, в которых я увидела невероятную нежность и душевность этой женщины. Женщина, которая помогает бездомным, лишенным, горюющим людям. А как ласково и нежно отзывается о ней её дочка. "Мама красивая, как принцесса", "моя маленькая мамочка". До мурашек по коже.

10/10 лично для меня. Рассказ, который пропитан невероятным теплом.

Как мне нравится творчество Людмилы Улицкой! Все, даже интервью.
"Не думаю, что существует какая-то средняя, для всех приемлемая правда. Мы все видим только части целого - в силу разной широты взглядов, глубины ума, точности интуиции".
"Казус Кукоцкого" - история одной семьи. Павел Алексеевич Кукоцкий - врач с особым даром видеть человеческий организм изнутри. Умный, порядочный, талантливый человек. Считающий, что женщина вправе сама решать, может ли она рожать ребенка или нет. Я считаю, что такого права ни у кого нет, но не буду спорить об этом с героем. Достаточно того, что этот вопрос послужил причиной раскола его личного семейного счастья. Сказанные обеими сторонами сгоряча слова , навсегда оставили ожоги обиды , не стало больше такого слияния душ - мешали рубцы.
В свое время вопрос : "Может ли хороший ученый быть хорошим, совестливым человеком?", задала себе дочь героя. Не найдя вовремя ответа, изменила своим интересам, выбрала для себя другое будущее.
Никто не знает, как сложится твоя судьба. От чего и от кого тебе придется зависеть? Кто сможет помочь? И будет ли эта помощь оказана вовремя?
Очень интересный роман. Если герой может видеть и определять степень поражения болезнью органов человека, то автору доступно "внутривидение" души. Тонко и точно подмечает чувства. Легко передает мысли и переживания героев нам, читателям. Высокого качества произведение грамотного, умного человека.
Читайте ее книги! Не только эту. Все.
"Моя задача как писателя - предложить людям думать самостоятельно" Л. Улицкая.

Книга, которая оставляет неизгладимое впечатление.
Прекрасный слог Улицкой, незамысловатый, но до зубовного скрежета реальный сюжет и Медея - мудрая, добрая женщина, на чью долю выпало немало жизненных трудностей, - все это вместе представляет собой превосходную книгу, которую вам, как и мне, захочется перечитывать снова и снова.
Каждый герой книги станет родным, раскроет перед вами свою душу, свои мысли, и еще немного - и вы почувствуете себя частью этого огромного, странного, но дружного семейства.
Судьбы всех членов семьи Синопли, словно невидимые нити, переплетаются, создают чудные узоры, увлекают вас за собой, показывая своим примером, что такое есть настоящий мир и настоящие чувства.