Лев Толстой рецензии на книги - страница 14

Гениальность произведения открылась мне лишь на последних страницах книги, как и его смысл. До этого же, я была просто увлечена повествованием. Более того, то тут, то там, а точнее повсюду, меня преследовало бесконечное количество упоминаний о белых, крепких зубах Вронского, что не могло не раздражать. И уши Каренина и его руки с жилами, меня раздражали, пожалуй, даже больше чем саму Анну, так как Толстой при любом удобном случае не забывал вставить в книгу эти части тела. И таких раздражающих меня мелочей было в книге достаточно, но как оказалось, они не смогли испортить общего восторга, испытанного мною после прочтения последних мыслей Левина.

Замечательность всего произведения ещё и в том, что не было ни одного героя, который бы оставил меня равнодушным. Особую любовь вызвали во мне Катя и Николай, брат Левина, Степан Аркадьевич смешил меня частенько, мне было жалко Доли, но как и она, я гордилась её детьми и они же меня огорчали, графиня Лидия Ивановна вызывала во мне негатив и казалась мне сумасшедшею, а Бетси трусихою, и так каждый из них оживал в моём воображение, шаг за шагом.

Но самое главное - Толстой открыл нам две судьбы, движущиеся одна от веры к неверию, другая наоборот. Анна и Левин, одну поглотила тьма, другого - свет. «Он для души живет. Бога помнит» - вот слова, спасшие Левина, открывшие ему цель своей жизнь, указавшие путь. Раньше он знал «как» жить, а после этих слов он понял «зачем», его бесцельное существование закончилось, и он обрел свет.

Ещё не открыв книгу, я была убеждена, что она про женщину, желавшую умереть. Но я ошибалась, эта книга про желание жить, как бы банально это не звучало. О том, что произошло с Анной, многие уже писали свои рассуждения и мысли, мне же только хочется добавить, что её погибель заключалась в том, что она жила лишь для своей нужды. И не будь Вронского в её жизни, боюсь, что итог остался бы один и тот же.

После этой книги моё желание жить усилилось во сто крат.

« но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее – не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее!».

Многие отмечали, что писать рецензии на понравившиеся им книги сложно, поэтому прошу - не судите строго за сумбурность речи.

Об этом романе неоднократно слышал любой школьник, не только стран постсоветских, но, мне кажется, более отдаленных от эпохи. Классической произведение воспитавшее не одно поколение светлых умов. Было бы грехом написать плохую рецензию об этой книге, так как это равнялось бы ругательству на собственную мать, семью, родину.
Когда я читала этот роман он мне понравился, показал мне много разных сторон семейной жизни, очень подробная инструкция взаимоотношений мужчины и женщины, ну все замечательно, вообщем, не подкопаешься.
Но вот настольной книгой, которую, через года хочется перечитывать, цитировать и грешить карандашом подчеркивая любимые строки снова и снова, она к сожалению никогда не станет. (Естественно для меня, а то я уже предвижу гневные восклицание благовоспитанных дев.) Все дело в том, что несмотря на хорошо написанный объемистый труд, сюжет, то вполне заезженный семья, отношения и любовь. Здесь в романе представлены как три абсолютно разных элемента, а не компонентами одного цельного. Любить можно одного, а вот замужем быть за другим, и раньше то прекрасно обходиться любовью мужа, и вроде как любить его, но потом встретить кого-то другого и перечеркнуть все предыдущие отношения. Именно в такой последовательности роман раскрывает нам суть наших поступков, не всегда обдуманных, а порой обдуманных слишком хорошо, но все равно совершенных.
Не в коем случае не хочу сказать, что не стоит читать. Безусловно стоит, подчеркивая все, что нужно подчеркнуть.
Отлично подойдет как зимнее чтиво, когда холодновато и длинные поучительные "талмуды" воспринимаются куда проще и приятнее. Как никак есть абсолютно во всех списках к обязательному прочтению, а это можно считать показателем в наше время.

«Детство» - первая часть из знаменитой трилогии. С этим произведением Толстой вошёл в пантеон русских писателей того времени, оставшись в нём навечно. Толстой необычен и интересен тем, что у него не было времени взросления его таланта, Он сразу же вошёл в литературу с высоко поднятой головой и начал он свой путь с написания «Детство». Говорят, что данная трилогия автобиографичная, но Лев Николаевич при жизни отрицал это. Произведение написано от взгляда взрослого в своё детство, описаны им свои детские переживания, мечтания, грёзы, впечатления, впитанные в самую раннюю пору своей жизни. И каждый сможет узнать в этом повествовании нечто схожее, что объединяет все детские воспоминания каждого человека, те шалости и мечты. Главный герой анализирует своих родителей, свои детские поступки с моральной точки зрения взрослого человека. Особо интересно у Льва Николаевича и как всегда очень колоритны описания барского дома, деревни. «Детство» -умиляет и невольно каждый вспоминает своё детство.

Воскресение - роман предвестник новой эпохи и нового столетия, был напечатан в 1899году. В самом контексте произведения название романа должно понимать как «воскрешение», начало чего-то нового, более чистого, чем предыдущее. Много противоречивых чувств возникает после прочтения этого произведения. Ох, и тяжёлое же это дело, написать рецензию на сие произведение, всё же рискну выразить то, что Я увидел в данной книге, да простят меня не согласные со мной.
Обычно раскаяние и понимание ошибок главного героя выводится в конец любого произведения, как апогей просветления, здесь же Лев Николаевич именно с этого начинает своё повествование. Главный герой случайно оказывается присяжным на суде, где судят обвиняемых. И тут, как гром среди ясного неба , нежданно-негаданно Нехлюдов (главный герой) узнаёт среди обвиняемых очень хорошо ему известную особу, мало того, как человек с совестью, хоть и глубоко запрятанною в сердце, он понимает, что по его вине Маслова(обвиняемая) находится на скамье подсудимых. В спокойную размеренную жизнь барина, словно шторм врывается чувство вины, которое не даст ему покоя на протяжении всего произведения. Автор яркими и жизненными красками рисует нам детство и юношество Нехлюдова с наивными альтруистическими планами на жизнь. Потом сам проступок героя, повлёкший за собой такие последствия, о которых он и предполагать не мог. Толстой, в основном писавший о том, что сам испытал и понимал, с точностью рисует нам жизнь огромного количества богатых молодых людей праздно живущих за счёт помещиков родителей и ищущих в жизни только удовольствий, причём самого разного порядка, и тем самым извратившее их понимание о цели жизни.
Этот судебный процесс, сознание и понимание Нехлюдовым своей вины перед ни в чём не повинной Масловой, словно давно не работающий и вновь заведённый часовой механизм приводит к целой цепи событий описанных в произведении. Главный герой начинает раскаиваться и винится перед Катюшей, пытается помочь ей и тут же нас автор погружает в целый мир таких же ни в чём не повинных людей, острогов, надзирателей, камер, нар, параш, тюремщиков, этапов, прокуроров, судей, губернаторов и огромного количества зла и несправедливостей обрушивающихся на головы простого народа. И Нехлюдов начинает искать ответы на вопрос «за что мучаются эти люди и как всем помочь и исправить это». И вот попытка героя найти ответ на эти вопросы , проходит сквозь всё произведение. В конце же герой, уже почти отчаявшись найти какое-либо решение, находит его.
Моё удивление было крайне велико, когда Лев Николаевич, в конце своего самого последнего романа, находит успокоение своего героя в Евангельских заповедях!!! Напомню, что Лев Николаевич, этот тот человек, который за свои взгляды был отречён от церкви, который на протяжении всего произведения высмеивает обычаи православной веры, находит их неуместными, пошлыми, бесполезными преданиями старины.
Я думаю, что замысел Льва Николаевича в «Воскресение» был в том, что отринув всё ненужное, бесполезное, в Православии, не приносящее ответы на реальные жизненный запросы, избавится от всего этого, как от ненужной шелухи и материально трактовать заповеди, и блюсти их исполнение для рая земного здесь и сейчас, а не где-то в другой жизни, что преподносит нам ортодоксальная православная вера. Получается, изходя из этого, Толстой хотел показать, что мы неверно трактуем писание, что оно есть сугубо материальные жизненные правила. Мнение моё, далеко не факт, что верное, но произведение крайне парадоксальное.
В заключении же хочу сказать, что по мимо религиозных тем в данном произведении, очёнь ещё отчётливо видны грядущие перемены такой огромной страны, связанные с частной собственностью и собственно говоря, приведшей к революции. Мне кажется, что Лев Николаевич, как гений своего времени уже тогда, за долго до происшествий 1917 года видел и слышал те «подземные толчки» говорившее, о будущий изменениях и волнениях нового столетия, так изменивших историю.
Думаю, что не выразил и сотой доли тех мыслей, которые приходят в голову после прочтения, так же извиняюсь за обильность изливающихся флюидов в виде текста, и все же надеюсь, что кому-нибудь из ридлян пригодится моя рецензия, как ориентир, читать ли или нет.
Преклоняю голову перед Львом Николаевичем; всем, кто интересуется философией, религией и историей советую читать данное произведение.

Никогда особо не любила Толстого. Его произведения всегда для меня были долгими и очень нудными.
Но тут по учебе надо было прочитать "Детство". И я удивилась, открыв Льва Николаевича для себя заново. Оказалось, что и письмо у него интересное, и повествование.
Особенно выделяется в детстве то, что повествование ведется не глазами взрослого, а глазами маленького Николеньки. Что все те радости, обиды и огорчения, что люди испытывают в детстве, описаны такими, какие они есть. Николенька маленький, светлый ребенок, открытый для этого мира, изучающий его. Он бесконечно любит свою маму, отца, брата, бабушку, своего учителя, работников своего дома. Он любит весь этот мир. Он влюбляется в девочек, танцует с ними и веселится. Но также, что свойственно людям, он попадает под влияние более сильного мальчика - старшего из братьев Ивиных.
В "Детстве" поднимается множество проблем - проблема воспитания, проблема социальная, семейная проблема и т.д. Но так как произведение написано Толстым, эти проблемы будет невозможно упустить, даже с первым прочтением.
Так что же я думаю о "Детстве"? Это легкое и светлое произведение о маленьком мальчике. Оно недлинное, но интересное. Думаю, это произведение может стать "послеобеденным чаем", который разнообразит чтение, даст отдохнуть, развеять мысли и по новому посмотреть на маленьких людей, которые повсюду окружают нас. "Детство" напоминает читателю о том, какая же широкая, открытая и наивная душа принадлежит детям.

Я часто думаю о том, стоит ли включать подобные произведения в школьную программу или нет. Не понятно как человек в 14 лет сможет понять всю подноготную этой истории. Но наверное все-таки стоит, с оглядкой на перечитывание в более зрелом возрасте.

Каждый раз, когда я читаю этот роман, ловлю себя на мысли, насколько же Толстой понимал людей. Нужно быть очень тонким психологом, чтобы даже по прошествии века читатель ловил себя на мысли "да, я ведь тоже так думаю". Великое произведение отличает то, что на нем можно и нужно учиться жить. Герои совершают ошибки, поступают так или иначе, и можно посмотреть как именно эти действия влияют на дальнейшее развитие их судеб. И дальше в подобной ситуации вы уже будете знать как поступить, чтобы не оступиться.

На мой взгляд, именно реальностью своих персонажей отличается Толстой от Достоевского. У последнего все на надрыве, все гиперболизированно до не могу. Он пишет о вымышленном мире, где всё черное и белое, имеет острые углы и четкие границы. Толстой же пишет жизнь. И Анна Каренина - одно из самых жизненных его произведений.

«Севастопольские рассказы» - это трилогия, состоящая из трёх небольших рассказов, объединённая общим знаменателем- обороной Севастополя. Вообще это больше похоже на очерк. Лев Николаевич сам непосредственно участвовал при обороне Севастополя, поэтому правдоподобность описанного не подлежит сомнению. Автор описал неподдельную, жестокую, кровопролитную и во всех смыслах ужасную бойню. Так же в рассказах есть несколько отступлений автора с рассуждениями о войне, как действии в целом, о взаимоотношении воинов в это нелёгкое время ну и конечно о мужестве и патриотизме русских солдат. Мне вдвойне приятно писать данную рецензию, т.к. Я был в Севастополе, в том самом месте, где Лев Николаевич нёс службу во время обороны Севастополя (долгое время он жил на 4-м бастионе, часто подвергавшемся нападениям, командовал батареей в сражении при Чёрной, был при бомбардировке во время штурма Малахова Кургана). Русская военная история, пожалуй, одна из самых богатых, и страницы этого произведения будут интересны тем, кого не удовлетворили школьные учебники истории, и сухое изложение фактов в них, кто хочет увидеть картинку глазами очевидца, понять, что чувствует человек при данных обстоятельствах.

«Брак без любви чреват любовью без брака» - прописная истина, постулат. На примере сего великого произведения мы находим подтверждение этой красивой афористичной игре слов. Что же сказать более про это творение?! Читая предыдущие рецензии с большей частью, Я был не согласен, да простят мне это ридляне. Как и любое классическое произведение - «Анна Каренина» очень целостное произведение, нельзя его рассматривать только как книгу о нравственном несовершенстве отдельных личностей и размышлять единственно на тему неверности мужей и душевных мытарствах «падшей» женщины. На мой взгляд это глубоко философское произведение с глубоким смыслом, который , как мне кажется, сложно понять в юношеском возрасте. Уму непостижимо, как данный роман включают в школьную программу. Что поймёт школьник и юный читатель?! Боюсь, он только уловит плоскую пошлую суть и не более. Лично мне книга понравилась, особенно, почему то начало и конец. Начало было очень бойко, ярко, как та ночная жизнь Петербурга и Москвы, эти балы, речи, чувства героев. Но после начала, лично мне было немного сложно продолжать читать, уж больно долго автор ведёт своих героев к венцу своей истории. Могу предположить, что Лев Николаевич это делает умышленно, дабы нарисовать все чувства и полностью раскрыть психологию героев, что бы мы ещё больше их поняли и сочувствовали им. Много спорных вопросов преподносит эта книга и так же много мыслей. Не к слову сказать, вспомнилось мне тут детское такое развлечение, как сейчас помню, называется – калейдоскоп. Смотришь в эту подзорную трубу , а там узоры разные, повернёшь рукоятку, а они сменяются, на другие узоры. То же с романом этим. То как жизнь, страсти, мысли, перемололи этих людей, сделали их узорами в этой единой паутине жизни, и автор поймал и нарисовал нам этот момент, что бы мы могли наслаждаться этой целостной узорчатой картинкой. К тому Я привожу это сравнение, что думаю и призываю простить автора за столь подробное изложение и в особенности течение мыслей всех героев, без этого бы мы не увидели всех узоров. Конец же произведения мне понравился ещё сильнее начала. Смерть Анна в этом произведении, как перец для местного блюда, подогревает интерес, всё быстрее и быстрее хочется прочитать и перевернуть страницу, узнать, что же на следующей, чувствуя, что скоро кончина героини.
Так же мне очень мил Левин Костя с его мыслями и помыслами, очень близок мне этот персонаж. Человек, стремящийся не просто прожить жизнь, а прожить её правильно, понять смысл, и он находится в поиске этого смысла и лишь в конце произведения мы видим, что его усилия не были тщетны.
Особенно хочется отметить описания Львом Николаевичем русской деревни, охоты. Автор мастерски подбирает слова и пишет со знанием дела. Так же, очень жизненно описана смерть брата Левина и роды Кити. (Кстати можно провести параллель, как один и тот же герой видит и угасание жизни, и генезис жизни).
Что ещё сказать? Автор - великий мастер, великий человек!!

«Анна Каренина» – красивый роман о всех превратностях любви. Многие его знают как произведение о супружеской измене, но я там увидела множество других отношений.
В самом начале книги мы встречаем не Анну и даже не её возлюбленного Алексея, а Степана Аркадьевича, брата Карениной. Автор с первых страниц погружает в проблемы семьи Облонских, муж изменил жене, и мучается как ему вернуть любовь и расположение супруги. В течение всего романа интересно наблюдать за этой парой, и с каждой страницей все больше падает в глазах Степан Аркадьевич, и всё больше уважения и сочувствия вызывает Дарья Александровна. На женщину легли все тяготы семейной жизни: воспитание детей, содержание дома, и частично управление семейным бюджетом. В тоже время муж, уже в браке чувствует себя свободно, ему также интересны женщины и светские развлечения, на которые уходят не малые деньги.
Любимым героем для меня стал Левин Константин Дмитриевич, его история захватила полностью. Молодой человек живёт в деревне, мечтает о любящей супруге, детях и простой жизни деревенского мужика. Он тоже не идеален, но вызывает уважение. Константин не кичится перед простым народом, работает с ними наравне, но в тоже самое время не дает сесть себе на шею, обмануть или обхитрить его. Есть грустная нотка и в его жизни, он сильно влюблён в девушку, которая не разделяет его чувства.
Екатерина Щербацкая или просто Кити и есть та девушка, прекрасная молодая особа, но ещё наивная. Хотя она и разбила сердце Левину не со зла, её чувства к другому были тоже отвергнуты.
Ну и наконец скажу о главных героях. Анна Аркадьевна Каренина, красивая женщина, имеет мужа, ребёнка и вес в обществе. Снаружи её жизнь мечта, но если заглянуть поглубже в их семейную жизнь, сразу становится горько. Пусть она поступила бесчестно по отношению к мужу, её безумно жаль. Муж – Алексей Александрович, высокопоставленное лицо, важный человек в государстве, его жизнь — это работа. Жена и сын для него очередное задание, которое он считал успешно выполненным. Характер его можно сравнить с черствой коркой хлеба, он не испытывает любви к супруге, а с сыном они как чужие.
И последний герой – Алексей Вронский, про него не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Его любовь не понятна мне. Его чувства как быстро вспыхивают, думаю также быстро и погаснут. Будь Анна свободна ещё в начале, кто знает, продержался ли бы их роман так долго.
Минус романа – с середины повествование произведение стало слишком затянуто, иногда засыпала на страницах.
#Олимпийские_игры
Тяжелая книготлетика

Восхитительный роман!
С каждой новой страницей у меня закладывалось подозрение, что я встречала подобное... Наконец поняла, что жизнь героев романа сходна с тютчевскими чувствами к Денисовой...

О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!
Жизнь отреченья, жизнь страданья!
В ее душевной глубине
Ей оставались вспоминанья...
Но изменили и оне.
И на земле ей дико стало,
Очарование ушло...
Толпа, нахлынув, в грязь втоптала
То, что в душе ее цвело.
О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!

За последнее время перечитала уже второй раз толстовское произведение) правду говорят, что как будто не он писал 'Анну Каренину', а кто-то другой)
Не могу сравнить с 'севастопольскими рассказами' или даже с 'воскресением'
Прекрасно)