Лев Толстой рецензии на книги - страница 8

Анна Каренина очень странная книга, которую я не могла осилить как в подростковом возрасте, так и уже и учась в университете я не смогла понять, что в этой книге такое возвышенное, о котором мне говорили почти все. Не видела я эту любовь между Вронским и Анной, возможно страсть или временное помутнение, но не любовь. Уж слишком она была легкомысленной. И чем дальше я читала, тем больше понимала как ее легко было пальчиком поманить и как она сама запуталась в этих отношений. Кому-то было ее жаль, но я ее невзлюбила именно из-за проблем из нечего, при этом прикрывалась она любовью.

Но, тем не менее книга мне понравилась из-за атмосферы, которую передал Толстой, дух и нравы того общества. И не так уж они и отличаются от современности как оказалось. Хоть и сюжет я знала довольно за долго до прочтения, спасибо кинематографу, но при прочтении мне нравился слог автора и то, как он смог прописать каждого персонажа, и я все же надеюсь, что многие при прочтении этой книги узнали себя. Считаю, что в этом плюс классики, она актуальна всегда, меняется время и декорации, люди к сожалению меняются редко. И как говориться: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
#играпрестолов

Книга, финал которой известен, наверное, каждому. Довольно непривычно было читать произведение, когда знаешь, чем все закончится. С самого начала казалось, что, вот оно, все уже понятно, не о чем писать дальше! Сейчас та знаменитая концовка вполне уместна, но глядя на прогресс в читалке видишь, то не дошел и до середины романа. Думаю, что этому способствует так же стиль произведения: писатель выставляет на показ все мысли героев, да что там героев – мысли собаки. Тебе не приходится додумывать, что же чувствует тот или иной персонаж. Все они – открытая книга. Не припомню, встречал ли где еще такое.

На главную героиню, Анну Каренину, я смотрел сквозь призму… сумасшествия. Не знаю, с какого именно момента мне стало казаться, что эта дама не в себе. Наверное, после родов. По крайней мере, мне кажется, тогда я перестал понимать ее поступки. Я полагаю, что она не без труда, но могла устроить свое счастье. Вронский любит ее и не отказывается (хотя я думал, что она была его минутным увлечением. Муж уже готов на всё. Казалось бы, что еще надо? Сын же кажется просто отговоркой.

Помимо сюжета Толстой затрагивает вопросы религии и морали, характер «русского мужика», даже ведение хозяйства после отмены крепостного права. Без философии не обошлось. Вспомнились уроки литературы. Почему подобные произведения изучают в школе для меня остается загадкой. Вряд бы я смог оценить все это, читая этот роман в школьном возрасте.

#играпрестолов

Эта книга - лично моя боль. Так сложилось, что я ее начинала читать не один раз, и так же сложилось, что перевалив за 300 страниц что-то мне мешало ее дочитать. А ведь это одна из первых книг, которую я перетащила домой из бабушкиной библиотеки. Толстенькая синенькая книжечка о женщине Анне, которая любила поезда. Да, именно так я и считала все детство. И вот зачем я узнала суть я не знаю...

Начну с того, что Анна должна была стать ключевым персонажем, а я ее потеряла, я все время отвлекалась на других персонажей, а ее было мало. Я ждала поезд, ждала Анну, а они почему не шли... Она для меня стала странным мерцанием в книге, которое почему-то было очень слабым и тусклым.

Говоря об остальных персонажах - они все конечно более яркие и прописаны хорошо. В этом плане я конечно преклоняюсь перед Толстым - мне нравятся его описания, мне нравится то, как он подает. Именно благодаря подаче в мозгу разноцветными красками начинает играть все, ты видишь не просто картинки из книги - они оживают, и это почти что фильм. Но, я ни к одному персонажу не испытала привязанности, он вот все какие-то никакие.

Но вернемся к Анне, все таки она на обложке. Честно говоря, дочитав книгу я чуть не крикнула "Ну и дура", но наверное, это будет слишком уж. Но, я и правда во многом так считаю. Она женщина без стержня, она та, кто не умеет получать любовь, а даря ее отдает крохи. Но даже суть не в этом. Меня больше убила ситуация в семье, ее отношение к детям. Честно говоря - зачем ей дети? Меня этот вопрос мучал долго. Зачем? Потому что обществу это приятно? Потому что это модно и облик сразу хороший? Я искренне верю, что дети все таки появляются не для этого..
А эти метания - я подумала/я передумала. Многие скажут, что это нормально - типичная женщина. Но блин, у тебя муж та еще амеба и ты еще решила поиграть в "я не хочу думать, я хочу платьице".
И наконец, мой любимый поезд. Я ждала его все детство, я ждала его долго страниц и вот наконец он, тот самый. Не, ну ты дура, Аня? Правда, для меня это был самый абсурдны поступок. Я просто не поняла. Сидела и еще долго не могла понять, что случилось.

Одна моя знакомая как-то сказала, что "Анна Каренина" - это шедевр, и в ней автор замечательно описывает женщину, он очень тонко ее чувствует и открывает читателю, не смотря на то, что сам - мужчина. Так вот, я свято верю, что Карениных осталось мало, и простите не хочу отождествлять себя ни с одной из героинь. Я не оценила.

#играпрестолов

«Анна Каренина» - один из известных романов Льва Толстого, почти все знают главный эпизод с героиней, его недавно еще раз экранизировали, он часто на слуху. Мне казалось, что история заслуживает внимания и стоит ее прочитать, очень давно появилось это желание, и вот, Игра престолов дала толчок к его свершению.

Как оказалось, я ожидала чего-то большего или лучшего. Для меня сюжет был слишком прост и не зацепил. Анна отдалась на волю чувствам, а не мешало все-таки думать иногда. Она одна погубила себя. Таков мой вердикт.

Вообще в романе интересны главные герои, Левин и Каренина, тем, что они отличаются от основного общества, они слишком отличаются от всех людей света. Измена далеко не необычный феномен в свете, но Анна слишком правдивая, выделилась и стала отверженной, падшей женщиной. Левин же просто деревенский житель и свет ему чужд, все эти визиты вежливости и походы в клуб слишком далеки от него.

Больше всего мне понравилась не жизнь героев, а изучение через них нравов, проблем и тем, волнующих людей тех времен. Показ девушек на выданье, как на прилавке в магазине; вопросы веры в Бога при увеличении образования; положение русского мужика после отмены крепостного права; бесчисленные комиссии и ведомства с бюрократией. О, времена, о, нравы!

#играпрестолов

#играпрестолов

Анна Каренина действительно весомое произведение Льва Толстого и наиболее известное после "Войны и мира". Давно смотрела в его сторону, но все руки не доходили, и после прочтения скажу, что наверное лучше бы так и не дошли.
Я никогда не была фанатом творчества графа, а сейчас окончательно укрепилась в мнении, что это совсем не мой писатель. На протяжении чтения меня не покидало чувство раздражения из-за героев. При чем это чувство вызывали почти все персонажи.
Уже тот факт, что роман начинается с семейных разборок в том, кто кому изменил, настраивает не на самый приятный лад. И допустим данный конфликт, как вводное событие, имело свое место быть, ведь за этим последовало появление в доме брата и самой Анны Карениной, что и привело к ее знакомству с Вронским. Но если судить по словам героев, Анна и так собиралась навестить родню. По сути мы тут делаем только вывод, что Стива довольно мелкий по душе персонаж, а Долли выставлена как жертва обстоятельств. И пожалуй, если бы не страх перед общественностью и дети, то эту семью ничего и не сдерживает.
Примерно ту же картину мы в последствии наблюдаем и в треугольнике Вронского-Анны-Каренина. и самым поганым героем этого романа можно назвать только Анну. Вронский и Каренин, конечно, тоже не святые, но их мотивы хотя бы немного, но более осмысленны и понятны, в то время, как Анна ведет себя не лучше капризной девушки. Она мучает всех в этой ситуации, но больше всего достается, конечно Вронскому, который вынужден терпеть ее нерешительность. Казалось бы, признайся честно мужу в сложившейся ситуации, получи развод и уезжай, но нет. Она тянула до последнего, мучая себя, Вронского, мужа, а в конце поступает так, как можно было бы сделать с самого начала. Итог был бы тот же, но без лишних, извиняюсь, соплей. Но даже тут она не смогла успокоиться, в результате все привело к тому, к чему и привело. Этот эгоистичный ребенок (взрослой женщиной ее назвать язык не повернется) заканчивает свою жизнь под поездом. С одной стороны облегчение от того, что она перестала из всех тянуть жилы, с другой стороны жалко детей, которые остались без матери.
Что касается сюжетной линии Левина и Китти, то они должны были служить антиподами Анны и компании и выступать в качестве положительного примера. Увы и ах, но и они не смогли вызвать хоть сколько-то положительных эмоций. Все сложности их отношений возникли из-за излишней нетерпеливости, нерешительности и гордости. Больше половины романа нам тянут и показывают, как эти два влюбленных идиота мучаются, каждый забываясь в своих тараканах, хотя весь конфликт решался одним откровенным разговором. Кто-то может скажет, что времена такие были, но я возражу. У того же Левина была не одна возможность придти и поговорить с Китти, но он как упертый баран лелеял свою гордость, про себя понося Китти не за что. И даже когда день свадьбы был назначен, он продолжал испытывать терпение девушки.
Конечное мое мнение о романе сводится к тому, что это крайняя пошлость. И это даже не из-за того, что красной линией через весь сюжет тянется тема супружеской неверности, а из-за того, что ничего положительного автор так и не показал в своих персонажах. Они настолько погрязли в своих скандалах и интригах, что просто потеряли мало мальски презентабельный облик. И тут я соглашаюсь с современниками Толстого, которые раскритиковали и обругали роман, это действительно бульварная писанина. Я крайне разочарована данной книгой.

История моего знакомства с романом «Анна Каренина», началась очень давно, но не с прочтения самого произведения, а со слов людей, которые достаточно иронично использовали образ Анны в различных жизненных ситуация. Сейчас я даже не уверен, что они читали данный роман. Внутреннее восприятие мешало мне взять в руки книгу и начать читать.
После прочтения романа, есть сильное сожаление о том, что из-за неправильно сформировавшегося ощущения я не познакомился с ним раньше.
Произведение содержит в себе очень много факторов лаконично сочетающихся и дающих многогранную картину того времени. Тогда все было по другому. Другие проблемы общества, другие отношения мужчины и женщины (социальные нормы), другое восприятие мира, но есть в нем и то, что сейчас продолжает беспокоить людей, а именно: любовь и поиск смысла в жизни, поиск идиллии. Очень интересно наблюдать за героями, они прекрасно представлены и характеризованы. У каждого есть своя история, своя позиция, свои жизненные интересы и ценности. Многие эпизоды в романе описаны с фантастической точностью и ты как будто прикасаешься к истории, которая происходит в романе.
Если резюмировать: читать обязательно. Наслаждаться творчеством великого автора, которое покажет вам мир в то время и донесет чувства людей…

**БК**
17/04/23

«Умел гулять, умей и концы хоронить…»

Признаться, понятия не имела, что Толстой богат не только своими романами и циклами рассказов мирового масштаба, но и горазд на такие проникновенные пьесы. Так, на мой взгляд, «Власть тьмы» - пьеса, пожалуй, сравнимая по своему достоинству с евангельской притчей, которую полновластно можно поставить в ряд с античной трагедией и драмой-аллегорией.

Сюжет «власти» на первый взгляд напоминает «Леди Макбет» по-толстовски, отличая ее лишь от драмы Лескова абсолютным перенесением семейной драмы в крестьянский сословный быт. Общая линия раскрывает растление личностей главных героев Анисьи и Никиты под гнетом наживы и власти денег, которое предопределят всю драму и ведет ее к трагической религиозно-аморальной кульминации. Пьеса может по праву считаться практически уникальной в своем роде по нескольким параметрам:

Первое, ее историческая синхронность. Думаю, любой современник Толстого, прочитав пьесу, прекрасно понимал, что это не что иное, как детальное воспроизведение действительности и воссоздание реальной картины жизни крестьянского быта наравне с ускоренной капитализацией общества и его необратимыми социальными преобразованиями (в пьесе не раз простые мужики обсуждают «банку» т.е. банковскую систему, эта тема повторяется так же в пьесе «Плоды просвещения»). В общем и целом тема капитализма, как и вытекающая из нее тема, например, железной дороги, беспокоит писателя на протяжении всего творчества. Писатель считает, что такое стремительное внедрение материализма в общественный разум в прямом смысле слова губит человека, лишает его прежних патриархальных основ жизни и развращает его властью денег, прельщает его распущенными городскими нравами. Ему нет спасения от тьмы невежества, пустоты и беспросветной бедности.

Второе, это безусловно, тема праведничества и христианского покаяния, которые и обуславливают пьесу Толстого как «внеканоническую» и не имеющую аналогов в мировой драматургии. Тема добровольного покаяния и очищения через публичное раскаяние народным традиционным способом возвращают заблудшую душу к праведным берегам, происходит мистерия спасения души в евангельском ключе, ее пурификация и восхождение сопряженное со справедливым и законным наказанием за грехи свои.

Лев Толстой «Крейцерова Соната», «Послесловие к «Крейцеровой Сонате», «Дьявол».

Сейчас сложно представить, какой диссонанс произвела запрещенная к публикации 1880х годов повесть Л.Н. Толстого - проповедь целомудрия «Крейцерова Соната», которая триумфально подвела черту под романтическо-реалистическим веком.

Ее особая провокационность заключается в пропаганде отрицания фундаментальной основы ценностей - в отрицании брака. С одной стороны, повесть представляет собой актуальный по тем временам «гендерный дискурс» на тему различия полов, а с другой – яростную речь женоненавистника и обличителя женщин сначала как жертв системы, а далее как ее преступниц-соучастниц. Причем главный герой повести довольно резко приравнивает абсолютно всех женщин к приманкам-проституткам, которые взрастают, в прямом смысле слова, на аморальных устоях подчинения мужчины по средствам сладострастия и о властвовании им в обмен на продажу ему своего тела – «Тело ее есть средство наслаждения. И она знает это».

По мнению критики, оба персонажа и «Сонаты» и «Дьявола» испытывают «коллективный психоз извращенного общества», на мой же взгляд, этот психоз довольно тривиальный, имя ему – мужской эгоизм. Женская чувственность представляется героям произведений чем-то необъяснимым и неподконтрольным, а значит несет в себе прямую угрозу их чистому разуму и мужскому «я». Единственная возможность освободиться – умертвить этого демонического зверя, отнять его красоту и привлекательность, а вместе с этим подавить его способность к обольщению. Лишь над ее обруганным бездыханным телом можно узреть в ней Человека.
По мнению писателя, для женщины противоестественно испытывать влечение и страсть, она не должна вступать в половую связь ибо «девушка неиспорченная всегда ненавидит это», ведь сохранить чистоту, значит остаться в единение с создателем, а главное – обезопасить мужчину от его нравственного падения.

Однако, уже в «Послесловии» Толстой удачно ретируется и дает более практичные советы по воздержанию молодым людям, направленные против намеренного создания «рабского сословия женщин» и, уже против ставшей нормой, супружеской неверности: «Для того же, чтобы они могли воздержаться, они должны, кроме того что вести естественный образ жизни: не пить, не объедаться, не есть мяса и не избегать труда (...), не допускать в мыслях своих возможности общения с чужими женщинами, так же как всякий человек не допускает такой возможности между собой и матерью, сестрами, родными, женами друзей».

Интересный факт, что данное произведение весьма уязвило не только супругу писателя, с которым она прожила в браке более 30 лет, но и его сына, оба высказали свое неоднозначнее мнение в ответных произведениях. Если «Прелюдия Шопена» Л.Л. Толстого о счастье в семейной жизни, к сожалению, не привлекает ни малейшего интереса, то «Чья вина?” Софьи Андреевны имеет сложный биографический контекст. И дело здесь ни в обществе и ни в гендерном неравенстве, а в том, что любовь у мужчин и у женщин разная.

#БК_2018 (1. Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке)

Вот, наконец, я и дочитала этот роман. Скажу честно, Толстой не входит в число моих любимых авторов. Я признаю гениальность его литературного таланта, но душа к нему не лежит. Но в связи с растиражированностью Анны Карениной и большим количеством экранизаций, разговоры о романе и его героях очень часто окружают нас в жизни. И поэтому, дабы не быть поверхностной и голословной в обсуждениях сего опуса, я обратилась к источнику. Думаю, в нашем обществе нет такого человека, который бы не представлял себе, хотя бы в общих чертах, сюжет романа "Анна Каренина". По фильмам, обсуждениям, разговорам или школьной программе все знают Анну, Вронского, Каренина и их "неразрешимый" треугольник (хотя на деле сам роман читали немногие). Так и я, приступая к чтению, не ждала никаких неожиданностей, но все-таки нашла их. И даже сейчас, спустя сутки после прочтения, я обескуражена и не понимаю, почему учителя, общественное мнение и фильмы представляют нам героев абсолютно другими... Но обо всем по порядку.
Сразу оговорюсь, что это мой взгляд на героев. Это то, как я поняла роман. Я не отстаиваю, что мое мнение единственное и истинно верное и вполне понимаю, что многие могут быть не согласны.
Итак, какой сюжет предстает перед нами в большинстве мнений и образов: несчастная женщина, встречает свою любовь уже будучи в браке, и не в силах сопротивляться своему чувству, бросает семью; жестокий муж не дает развода и запрещает видеться с сыном; ветреный любовник не хочет серьезных отношений и не поддерживает ее во всей тяжести ситуации. Разрываясь между сыном и любимым, честью и счастьем, и не в силах найти правильное решение, женщина бросается под поезд. Такого общее впечатление о романе в обществе, и его можно разделить на сторонников сочувствия к Анне или же к Каренину, в зависимости от социальных воззрений человека. Теперь же о моем впечатлении от персонажей.
Анна. Я думаю, ни у кого не возникает сомнения, что она не является положительным персонажем. Хотя мне встречалось несколько человек, которые ей восхищались. Мне же по мере прочтения все больше и больше хотелось отгородиться от нее. Она привлекательна, не глупа, но абсолютно ненатуральна. Анна думает лишь о себе. У нее нет любви ни к Каренину, ни к Сереже, ни даже к Вронскому и их общей дочери. И если с Карениным все понятно, то чувства к остальным вызывают недоумение. Сына она не особо любит, и даже в конце сама это признает. Ведь она спокойно бросила его и уехала с Вронским. К дочери, хоть и от любимого человека, она вообще ничего не чувствовала. Но где же та великая любовь к Вронскому, которой посвящен роман? Она увлеклась его чувством, ей нравилось, что он любит ее, восхищается ею. Но любила ли она сама его? Мне кажется, нет. Я не увидела в ней любви ни к кому, кроме себя одной. Ничьи чувства не имели для нее значения, лишь ее сиюминутные желания. Сама отказалась от развода, сама бросила сына и сама портила отношения с Вронским. И даже самоубийство ее эгоистично и мелко. Где же те любовь и страдание, что проповедовали нам в школе? Их нет. Лишь детское: "пусть он пожалеет"... Очень горький осадок от Анны. Хочется стряхнуть это с себя, как грязь, как что-то неприятное и заразное.
Каренин. До прочтения я была на его стороне: пусть не очень чувствительный, но серьезный, умный и достойный человек, опозоренный глупой женщиной. А что же после? Примерно до середины книги это впечатление оставалось, но потом... Пришла графиня Лидия Ивановна, и вот Каренин уже не очень умный, слабый, подверженный чужому влиянию мужчина, не давший развод жене из-за полоумных советов. Разочарование.
Вронский. Мне он представлялся этаким Уикхемом (Гордость и предубеждение), который легко загорается и гаснет, и не готов к серьезным отношениям, а на деле он стал моим любимым персонажем. Красивый, умный, несколько испорченный тем обществом, в котором существует, но все равно достойный молодой человек. По мере развития сюжета он становится серьезнее, развивается душевно и умственно и не вызывает отвращения или отторжения. Анна разрушила его жизнь, душу, сердце. Сломала. Как дети, выбрав самую красивую игрушку, ломают по собственному капризу.
Другие же герои не вызывают таких сильных чувств и размышлений. Левин - истинно русский человек с его вечными сомнениями и размышлениями. Именно он главный герой романа, ему сочувствуешь, переживаешь, находишь себя, но он не вызывает бурю эмоций. Китти - прекрасная, милая, чистая и в то же время сильная духом и делом. Стива и Долли - это те, кто нас окружает. Муж - изменяющий жене и тратящий последние деньги на удовольствия, жена - все прощающая и остающаяся с мужем из-за детей или общественного мнения. У кого из нас нет таких знакомых или друзей? У меня есть.
Очень неоднозначное впечатление оставил роман, но несомненно сильное. Толстой прекрасный рассказчик душ и характеров. Для прочтения советую всем, но точно не в школе и не под указку учителя. Читайте, думайте, составляйте свое мнение и находите что-то свое, даже если это не сходится с другими.

Анну Каренину я читала долгих три недели. Роман тяжелый и читать его было довольно сложно. Глубокая детализация сюжета уводит читателя в темные глубины повествования и вынырнуть из них не всегда удается вовремя. Поэтому читается книга долго и требует постоянного обдумывания поступков героев, их мыслей, желаний и долга. Поэтому кто ищет возможности отдохнуть в воскресный вечер, то эта книга не подойдет. Она лишь вызовет отторжение и ненависть к сюжету. Зато если выбор книги был обдуман и вас не испугало очень затянутое начало, то в конце концов Лев Толстой станет Вашим кумиром, а Анна Каренина займет достойное место на книжной полке.

Мое любимое время и место повествование - Российская империя 19 века. Уже с третьей книгой подряд я оказываюсь то в Санкт-Петербурге, то в Москве в волшебное и романтическое время аристократического блеска, военной выправки, светского злословия, роскошных балов и тайных любовных переживаний. Интересный и насыщенный период истории с особым шармом и пленительным очарованием с глубокой детальной прорисовкой придает произведению яркое фоновое содержание и притягательное ощущение полноты жизни. Несмотря на то, что герои с первых страниц произведения столкнулись с печалью, обманом, предательством, сплетнями и притворной озабоченностью общества, а также сами были источниками многих бед и обманных манипуляций, все равно можно с уверенностью говорить об их полном единении с собственными желаниями и финальным результатом своих поступков. Сюжет медленно и верно подводил героев к итоговой точке. К очень жирной и безапелляционной. Китти и Левин, Анна и Вронский. Их судьбы хоть и пересекались, но каждая из них это отдельная история - интересная, беспокойная, со своими взлетами и падениями.

Через трагическую любовь Карениной и Вронского, а также романтические отношения Китти и Левина открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы. Глубокий смысл понятия "семья" и "семейное счастье" приобретает на страницах книги чуть ли не с первых страниц. Измены, дети, счастливый фасад жизни, нежная любовь супругов или наоборот, пресыщение совместной жизни и тонкий расчет как альтернатива страсти и чувственности отношений. Собственная внутренняя борьба героев с общепризнанным порядком и общественным мнением или же счастье вопреки всем невзгодам и преградам - все это герои выбрали самостоятельно, тонко и филигранно приближаясь к кульминационной развязке. Кто слаб духом - не выдержал напора собственных сомнений и боязни, а кто смог остаться победителем в заведомо проигранной битве - тот получил свою толику счастья в мире романтических иллюзий и двойственности толкования долга перед собой, перед обществом и перед семьей.

То, что герои прописаны досконально - это факт неоспоримый и не требующий доказательств. Сам текст романа оживляет их, придавая яркости краскам и динамики постоянного развития сюжета. Образность и художественная насыщенность создает цельную картину, объединяющую несколько семейных судеб. По мере повествования они то приближаются, то отдаляются друг от друга, но связь между людьми чувствуется и просматривается невооруженным глазом. И несмотря на довольно бойкое и богатое по содержанию повествование, раскрытая концовка романа помогает понять и оценить масштабность труда автора, хоть ни для кого она и не секрет. Ожидание трагической точки в конце лишь придает роману трепетное ощущение нарастающей тревоги и незыблемости критической развязки.

Роман насыщен событиями и действиями, мыслями и размышлениями, описаниями и сравнениями. Колоритный стиль подчеркивает тщательную авторскую игру со скрупулезной прорисовкой каждого характера, каждого эпизода и каждого происшествия. Богат и могуч русский язык и с этим никто не сможет поспорить. Не помню включен ли роман в школьную программу, но могу с уверенностью сказать, что читать его под гнетом нельзя. Он останется непонятым и вызовет лишь отторжение от русской классики. Необходимо осознанно и самостоятельно решить для себя, а готовы ли Вы к такому испытанию. Каждый сам себе советчик в этом вопросе.