Дмитрий Мамин-Сибиряк

Я очень долго страдала на тему: что бы мне такого почитать на #универ_латынь_3. Когда мне посоветовали почитать что-нибудь у Маминого-Сибиряка, я несказанно удивилась. Ведь в моей голове он стойко ассоциировался с «Серой шейкой» и «Алёнушкиными сказками», которые никак не подходили. Изумлению предела не было, когда, порывшись в интернете, я нашла у него целую серию романов о жизни Урала в конце 19 века. Не могу сказать, что сразу выбрала именно один из них, но уж очень они меня заинтересовали.

Взяв книгу в руки, я сама удивилась как легко и интересно мне было читать. Приятный слог, временами укатывающиеся в те самые «сказки» описания природы, интересные персонажи, логичный и захватывающий сюжет, быт и нравы тех времён. Мы наблюдаем, как люди умело растаскивают чужие деньги, и то, как они изощряются, дабы это дело выгорело. Интриги, тайны, подковёрные игры. Приезд Привалова, решившего на месте разобраться с наследством взболомутил болотце так хорошо живших на чужие деньги.И я так надеялась, что не зря. Что хватит ему сил и ума сделать с этими интриганами хоть что-то! А то выбешивали аж до скрежета зубовного. Увы, я поучила довольно приличный конец, дающий некоторые надежды (особенно если забыть историю, и не вспоминать, что там будет в начале следующего века), но не желаемое. Всё же наследник оказался не настолько крепок на зубы.

Редко мне попадается классическая книга, вызвавшая столько эмоций, не заставившая страдать над чтением и поминать тех, кто посоветовал «добрым словом». Наоборот, я бы с удовольствием почитала у автора ещё что-нибудь.

#книжный_марафон2023

#универ_латынь_3

Сказ о том, как я про снохачество узнала… Не то, чтобы я до этого совсем не подозревала, что такое может происходить, скорее не осознавала масштаб проблемы, которая была настолько распространена в XVIII–XIX веках, что для этого свой собственный термин образовался. Как и то, что глава семейства мог специально отправить своего сына куда-нибудь подальше работать, чтобы проще было подступиться к снохе.

И вот вопрос, насколько золото, вернее большие деньги виноваты в том, что целое семейство было погублено? С одной стороны, и до этого мы видим некие признаки не очень благополучного семейства. Частично это связано с традициями из-за чего семья ютиться в маленьких неудобных комнатах, оберегая хорошие для гостевых случаев, что принято было в те времена. Частично с устаревшими привычками старообрядцев, которые даже по описываемым в книге временам кажутся неестественными, отмирающими – про земные поклоны и невозможность вставить слово за общей трапезой. А частично есть и некое самодурство что ли, из-за чего неудобная и непрактичная печь продолжает использоваться просто потому, что её ещё тятенька ставил.

Но вот, с другой стороны, если бы не было шальных денег, то многие пороки так и не получили бы возможность раскрыться. Вряд ли глава семейства позволил бы шутить с молодухами, так как пришлось бы беречь репутацию. Сыновья, не имея лёгких денег тоже вряд ли бы стали кутить, всё-таки это и основа их будущего благосостояния, и тятенька бы за ними присмотрел, да и не нужны бы они были никому без средств. И единственная перемена, непонятная для меня, это Татьяна Власьевна, которая вдруг отвернулась от своих божьих взглядов на жизнь. Её вроде бы ничего не должно было соблазнить, всё-таки и человек уже в возрасте, и вину за собой чует, а всё же повелась на речи милушки и заскупердяйствовала…

Само произведение у меня вызвало двойственные впечатления. Вроде и хорошо написано, читать приятно, сюжет неплохой, но вот с характерами есть ощущение недоработанности, причём почти со всеми.
#книжный_марафон2023
#флешмоб_Д

Только по этой книге я поняла, что всё, что я до этого слышала о добытчиках золота касалось Америки и её золотой лихорадки. Ну, может ещё немного про Новую Зеландию по книге Светила. А вот что творилось в России – понятия не имею.

Книга, в некотором роде, проливает свет на то, почему толком никаких таких историй у нас не было. Поначалу работали ссыльнокаторжные люди. Понятно, что они работали не на себя, а потому и разбогатеть не могли. А когда наступили вольные времена сильно легче не стало. Работа на большую компанию, которая забирает всю прибыль себе, а рабочему остаётся скромная доля, которой едва хватает на проживание. Откуда тут взяться неожиданно разбогатевшим людям?

И вот нам рассказывают про прииск, который стал доступен простым людям для разработки. Казалось бы, вот сейчас посыплются самые удивительные истории, разгуляется душа русская, но нет. Большинство «авантюристов» своё богатство попросту пропивают. Несколько человек выправляют своё хозяйство, пока есть возможность. Единственный дико разбогатевший старик с жиру бесится и не знает куда деньги девать. Фантазии хватает только на молодых девок да на то, чтобы изображать из себя Кощея, который над златом чахнет… В общем, русская золотая лихорадка никому добра не принесла.
#БК_2021

#БК_2021 (5. У автора книги двойная фамилия)

«Человек проверяет пробу золота, а золото — пробу человека.» Томас Фуллер

У Мамина-Сибиряка я читала только «Серую шейку» в детстве, к которой до сих пор испытываю самые нежные чувства. Но решив все же заполнить этот пробел в знании русской литературы, испытываю теперь не однозначные чувства. Этот роман считается одним из лучших у этого автора, а мне показался он каким-то недоработанным, да и не из тех историй, что западают в душу и вызывают желание перечитывать.
Сначала автор приглашает нас умилиться патриархальной идиллией с уклоном в старообрядчество. Надо отдать должное писателю, среду эту он явно знал и уважал, поэтому читать в основном интересно как раз ради погружения во время и место. Семья уральского купца Гордея Евстратыча , не очень богатая, но весьма уважаемая в среде, где ценятся не только капитал, но и репутация, причем накопленная не одним поколением. Но в тоже время уже с первых страниц мы чувствуем, что такие семьи словно колосс на глиняных ногах. Червоточинка уже проглядывает, и все проблемы в этой семье появились не из-за золота. Хотя такая теория весьма популярна, но это из серии парень хороший – водка плохая.
Скупость появилась не вдруг, уже с первых страниц мы видим, как в большом доме живут в тесных комнатушках, а большие комнаты стоят для редких гостей, и только для того, чтобы поразить чужих, достается из сундуков разное богатство. Мы видим показную скромность и благочестие, но в душах уже тогда зрела зависть к шикующим золототодытчикам. Отношения с родней, кажущиеся поначалу вполне добрососедскими, но на фоне дальнейших событий выясняется, что это было просто выгодно и являлось соблюдением традиций. Уже тогда Гордей «шутил» со своей снохой, да так что она мучительно краснела, так что дальнейшая гнусная эскалация меня не удивила (был в то время даже такой термин снохачество – когда свекр живет с женой своего сына). Уже с первых страниц видно, что и как предприниматель Гордей не особо хорош и явно переоценивает свои умственные способности. Все его начинания явно были обречены на провал и проблема опять же тут не в золоте.
Из минусов в романе для меня наибольший – это отношение к насилию по отношению к женщинам. Если к «приличным» оно хоть формально осуждается, но явно является общим фоном жизни, то к женщинам «низкой социальной ответственности» оно то словно смакуется, то выдается как некий забавный факт жизни. Я понимаю, что это было время такое, но одно дело читать о насилии вообще, а другое с такой подачей. Такая же история с антисемитизмом, явно проглядывающим в «водочной» части истории. Пьянство в то время имело ужасающий размах, явно хотелось искать виновного, проще всего оказалось все свалить на евреев. Гораздо сложнее признать собственную невоздержанность и социальные язвы.
В книге много интересных женских образов, но, к сожалению, ни один из них не развит в том направлении, в котором мне хотелось бы. Я понимаю, что автор хотел показать полную катастрофу, общий крах семьи, но все же считаю, что стоило развить историю отношений Нюши и Алеши Пазухина в позитивном ключе. Ну или, если уж так хотелось трагедии в шекспировском ключе, то стоило хотя бы больше внимания уделить их любви и переживаниям. Зато очень много демонизации в отношении женского влияния на мужчин. Но это типичная ошибка, из той же серии, что винить золото или водку в своих бедах. Да, есть женщины, что разносят сплетни, но именно ты принимаешь решение слушать эти сплетни или нет, верить им или нет, реагировать на них или нет. Да, есть женщины, которые любят деньги и красивую жизнь, но опять же, если мужчина думает членом, а не головой, то это явно проблема не в женщине. Да и в принципе не понравилось, что демонизируется желание хорошо одеваться. Не дорогой зонтик и не модная одежда делает человека порочным, точно так же, как традиционная одежда не делает святее или даже морально устойчивее.
В общем для меня главный урок романа в том, что одна из важнейших истин, которые нужно вовремя постичь человеку – это свой потолок. Я родилась бедной и, как многие, часто мечтала, что я буду делать, если вдруг на меня неожиданно свалится богатство. Правда просмотр историй людей, которые неожиданно разбогатели (не своим трудом, а выиграв в лотерею, например, или получив наследство), показал, что это далеко не так здорово, как казалось. Я пришла к выводу, что большая часть людей способна оставаться людьми только в весьма узком диапазоне благосостояния, и лучше всего, когда человек живет вне крайностей. Плоха и нищета, и большие деньги. И то и другое дегуманизирует человека, но хуже всего, когда они соседствуют.

Эта сказка- психотравма моего детства!
Наверное, надо было давно закрыть этот гештальт. Прочитать в сознательном возрасте, убедиться, что всё хорошо и жить дальше. Я же всю жизнь помню только ту ужасную полынью, которая с каждым часом уменьшала шансы уточки на выживание, кружащую хищную лису и саму уточку-инвалида. Как же я рыдала! И то ли реально мультик часто шел по телевизору, то ли это моё сознание преувеличивало проблему, но я даже помню как мама ругала брата, что он меня вовремя не увел от телика или не переключил, потому что трагедия в моем сознании разворачивалась страшная.
А всего-то и делов - как везде в природе - да, стая заботится о своих, но из-за инвалида не станет жертвовать здоровыми особями. Так что уточка оставлена умирать под предлогом "ты тут посиди до весны, может случится чудо и, авось, свидимся".
Ужаааасно!!!! я ещё и не читала, а включила аудиосказку. Не рыдать по старой памяти мне помогло только осознание, что сказочка всего 20 минут и финал однозначно будет позитивным. Но этот душераздирающий голос чтеца, который живописал агонию уточки... Будет тут психотравма и у взрослого человека!
В итоге и дружественные звери объявились, и человек- венец природы показал себя с лучшей стороны. В общем у птицы с ограниченными возможностями жизнь удалась получше диких собратьев. Слава богу! Я успокоилась.

#АК_2020 (9. Сказка)