Александр Куприн рецензии на книги - страница 15
Вот за что я люблю Куприна, так это за умение рассказать о непростых жизнях простых людей. В рассказе «В недрах земли» Александр Иванович предлагает нам познакомиться с буднями работяг – шахтёров, ежедневно рискующими жизнью, чтобы добыть столь необходимый уголь и заработать на жизнь.
Несмотря на небольшой объём рассказа, автор довольно чётко и красочно описывает несколько персонажей. Прежде всего, это Васька Кирпатый – совсем ещё мальчишка, состоящий подручным на шахте и выполняющий мелкие поручения старших шахтёров в повседневной жизни. Двое других – дядя Хрящ да Ванька Грек, пара опытных шахтёров.
Интересно и то, как эти двое противопоставляются. Дядька Хрящ, не смотря на солидный возраст, не пользуется особым уважением шахтёрской братии. Куда большинство – туда и он. Ни своего мнения, ни своих желаний. Непосильный труд давно обезличил его. Другое дело – Ванька Грек. Пусть он молод, но с его словом и кулаком приходится считаться. Мнение его зачастую становится мнением общественным. Да и к Ваське он тепло относится. И, как выяснится, не зря – парень в своё время сослужит ему добрую службу.
Шахта представляется тем местом, где отметается всё лишнее. Есть только добро и зло. Есть старый товарищ, способный оставить в беде, а есть совсем мальчишка, готовый рискнуть жизнью, чтобы выручить друга.
Неужели простая книга может изменить жизнь человека? Может, да ещё как! Именно это произошло с отцом Олимпием из рассказа Александра Куприна.
Жил себе отец Олимпий, не тужил. Служил себе в церкви, да водочку перед воскресной службой попивал. Но вот какая оказия: любил он читать. И если какая книжка приходилась по сердцу, ничего другого и не нужно было. Так отец Олимпий трижды за ночь перечитал «прелестную повесть о том, как на Кавказе жили солдаты, казаки, чеченцы, как убивали друг друга, пили вино, женились и охотились на зверей». Ничего, что на завтра служба. Как-нибудь справится!
Но не тут-то было! Во время службы надо было предать анафеме писателя Льва Толстого, того самого, над повестью которого «всю ночь проплакал от радости, от умиления, от нежности». И как поступить? Отлучить, как велит церковь, или отказаться, как велит сердце? Ведь не может же писатель, говоривший что «Все бог сделал на радость человеку» быть плохим человеком...
Меня поразило, как в таком небольшом рассказе Куприн поднимает вопрос о личности Льва Толстого, о его непростых отношениях с церковью. Лично мне кажется, что нужно отделять Тостого-писателя от Толстого-философа. Величина писательского таланта Льва Николаевича не подлежит сомнению, а вот философией пусть лучше занимаются философы. А церковь... Что же, люди всё-таки верят не в церковь, а в Бога.
- Идем к Сашке?
- Есть! Так держать.
Черное море. Портовый город (наверняка Одесса). Пивная – Гамбринус. Окон в помещении нет, вместо столов дубовые бочонки. Пьяные лица матросов, рыбаков, лодочников…Все в табачном дыму и пустых бутылках. Эффект присутствия запредельный. Не забывается и про буфетчицу, похожую на ленивую рыбу.
Но рассказ о другом.
О Сашке и его белой собаке. Уже много лет этот человек, играет в пивной на скрипке. Приходит с утра, выпивает кружку пива, гладит собаку и встречает толпу людей своими мотивами. Проходили года, сменялись лакеи и хозяева пивной, а эти двое – буфетчица и еврей-скрипач – оставались неизменны. Пока не наступила японская война. И понеслось…на бочонках появлялись газеты, кругом спорили о войне. Все обращались в стратегов и политиков, разбавляя мысли пивным угаром.
- Саша, сыграйте что-нибудь свое... – просила буфетчица.
- Знаете что, мадам Иванова? Ведь меня же в солдаты забирают. На войну.
Новость разлетелась по всему Гамбринусу. Сашка пил, шутил и нелепо танцевал. Но буфетчица видела в его привычном взгляде, скрываемую грусть.
Рассказ о военном послевкусии, о революции, об отношении к евреям, о жестоком убийстве белой собаки. История бесконечной мелодии. Ведь "Человека можно искалечить, но искусство все перетерпит и все победит." И все это, Куприн уместил на 35 страницах…
#алфавитный_марафон
@psycho, в мои тоже, и дома даже компьютера не было. Ого, а я ударение на а ставила. Страшнее звучало)))
Что значит "наверняка Одесса"? Этот кабак до сих пор есть, в том же подвале. На углу с Дерибасовской. А в городе есть памятник Сашке-музыканту. Так что Одесса и только она))
Дом, в котором нет домашнего питомца, всегда кажется немного пустым. Вот и Иероним Вассианович Предтеченский, учитель латинского языка, переехавший на время летних каникул на дачу, взял да и купил ежа. А что? Цена-то не велика: всего-то 20 копеек (хотя продавец изначально просил 12 рублей).
Правда, этот самый на первый взгляд совершенно безобидный ёж принёс в дом незабываемые мучения. Одна бесконечная беготня за мышами и крысами по ночам чего стоит! Ведь ёж не умеет передвигаться бесшумно, он довольно громко топает своими маленькими лапками. Но это ещё полбеды. Этот зверёк дважды чуть не довёл тёщу до инфаркта! Сначала прокатился за рулём игрушечной машинки, а затем, забравшись в корзину с игрушками, оживил их движениями своих иголок.
Жаль, что закончилось всё трагично: ёж погиб в неравной схватке с хорьком. Правда, погиб, как настоящий герой: хорёк тоже не выжил в битве. Дети сильно расстроились. Ведь для них ёж стал настоящим другом...
Наверное, из таких маленьких эпизодов и складывается наше детство. Время и друзья уходят, остаются лишь воспоминания, тёплые и милые, как само детство.
"Мне сегодня некуда идти и нечего делать…
Да…
Один из лучших рассказов, которые я листал. Красиво, в яблочко. Редко я нахожу себя на страницах. Алфавитная одиссея по рассказам, перенесла меня в мрачный Петербург. Зимний, вечерний, слегка теплый и влажный. Туман скрывает верхушки домов и лица прохожих. Повсюду горят глаза машин, фонари сияют оранжевыми пятнами, а хлопья снега напоминают о прохладе внутри. Прохладе, такой пустой и легкой.
Я поставил 10-ку. Ибо это я блуждал по вечернему городу в роли идеалиста - романтика. Это я смотрел на яростную орду, осаждающую трамвай. Поднятые локти, нетерпение в глазах, эгоизм в мыслях. Как противны и мерзки бывают человеческие лица в такие моменты. Даже самые нежные из них…
- Не толкайте…не давите детей!
Девушки, дамы – вы украшение зимнего Петербурга, "вообразите себе самих себя, лезущих на площадку с мужеством и манерами пожарного солдата…" Или мужчины – джентльмены, готовые убивать локтями, скрывая ухмылку. Орущие бабульки с алыми глазами и неподъёмными пакетами, готовые растерзать за бесплатный проезд.
Двери трамвая раскрываются, толпа равнодушно обрушивается на выходящих людей. И вас встречает сформировавшийся уют, запах усталости. Один листает Петербургскую газету, другие шепчутся, молодая женщина закрывает постаревшие глаза. От меня не ускользает взгляд студента, который рассматривает отражение незнакомой девушки в окне. Я замечаю протертые брюки, рваный шнурок на ботинке, родинку над верхней губой, сальные волосы, названия книг.
Я закрываю глаза. Стук колес. Уют на рельсах.
Куприн капнул глубже, чем мне казалось на первой странице. Тонкое сравнение пути трамвая, несущегося в вечность и настоящей жизни человека. Где люди бессмысленно толкаются, жмутся к своим (уже привычным) и равнодушны к незнакомцам со следующей остановки. Где Кондуктор – Смерть, со словами – синим билетам конец, ВЫХОДИТЕ.
Конец так конец. И вы выходите. В туман и тьму. Замечая равнодушные взгляды незнакомых людей на Вашей остановке.
p/s
"но об одном умоляю – не сходите с трамвая до полной остановки. Нерасчетливо, глупо и некрасиво.
10 стр.
#алфавитный_марафон
@lerochka, вспоминал, вспоминал..если и ездил, то только в детстве, которое не помню))
так душевно, до каждой мелочи!!!
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Уродливая жизнь хрупких созданий.
"Мы — падшие, но мы не лжём, не притворяемся, а вы всё падаете и при этом лжёте. Подумайте теперь сами — в чью пользу эта разница?"
Страшный, чудовищный роман прошлого века о женщинах, которые пали в обществе до самых низот. Задумка Куприна написать роман, зародилась еще в 1906 году, однако, воплотил лишь через пару лет спустя.
Любовь. Какая может быть любовь? Чистая? Возвышенная? Думаете, здесь место конфетам, цветам и поцелуям у беседки? Проходите мимо, потому что это не возвышенный роман о чистой любви. Здесь грязь, похоть, разврат. Этот роман состоит из картин социальной среди, а именно девушек (даже противно говорить, господа, до тошноты в горле) - из публичного дома.
День за днем, из часа в час описываются события не столь чистые, не столь романтичные. Здесь, своеобразная хроника идущего времени, которое объединяет мерзкий разговор двух персонажей о "проституции".
Вроде и описываются события, и есть герои, но, в тоже время здесь не найдете самых значимых героев. Очень интересная концепция Куприна создать роман, где разрушается целостность линии как таковой. И не спроста, автор пытался воссоздать такую картину. Ты мелок, ты жалок. Ты лишь маленькое звено в большой цепи, ты бессилен против социальной злости. Ты - ничто. Ты просто фигура в этой жизни, в этой картине. Стой смирно, и наблюдай как рушиться мир дальше.
Всего три части, и заключительная, просто как кульминационный взрыв всех бомб - разрывает на куски все, что ты пыталась собрать в течении прочтения. Бум. Нет ничего. Даже слова, очень трудно подбираются после прочтения произведения. С великим трудом, я стараюсь воедино собрать рваные мысли, которые то и дело метаются от одной темы к другой, кусаясь и отгрызая всю прямую линию моего повествования вам.
Образы куртизанок очень различны. Не под копирку, и славу богу! Все яркие, насыщенные, импульсивные. Каждую можно сравнить с каким либо животным, что и делал Куприн. Действительно, не с проста сравнение идет с животными. Понимаете, да?
И только два образа жриц любви - как застывший цемент, непокорен, ровен и холоден.
Но, ладно бы была вся суть в жизни этих грязных жриц. Суть в другом. И лишь поэтому, мне захотелось прочитать книгу. Вся суть в социальном эксперименте (алилуя! как же я люблю такое! ну за уши не оторвать). Да, произведение о моральных тупиках, о низости и грязи современности. Много философии, много поднятых вопросов о порочности, искусстве, образования и воспитания. Однако, во всем этом есть маленькая баночка со светлячками. Эдакая помощь о спасении.
И эта помощь подбрасывается к одной из обитательниц "ямы". Не хочу спойлеров, не хочу портить вам впечатление.
Прочитайте, переварите и вынесите свое мнение по поводу этой книги.
Если меня попросили описать одним словом книгу, я бы выбрала слово - грязь.
Это одно из тех произведений, которое вновь подтверждает моё убеждение, что далеко не всю литературу нужно давать людям в том школьном возрасте, когда они просто не смогут её понять и прочувствовать из-за отсутствия определенного жизненного опыта. Вспоминаю себя ещё за школьной партой и думаю, какой же я был глупый, когда глумился над трагедией "Гранатового браслета" и непонимающе осуждал то святое чувство, которое дано испытать вовсе не каждому человеку. Думаю, я был похож тогда на тех гостей Веры Николаевны, которые не могли сдержать смех во время слушания истории о влюбленном телеграфисте. Они тоже были неспособны понять, потому что большинство действительно не знают ничего об истинном чувстве любви, если не столкнутся с ним лично. Оно для них странно, непонятно или даже нелепо. Ирония в том, что жизнь однажды познакомила меня с этим чувством. Прочитав это произведение сейчас, я смог понять Желткова, теперь эти ощущения мне стали так близки.
Мало кто готов идти на жертвы ради любви, особенно сейчас, в нашем мире, где всё пронизано поиском личной, а особенно материальной выгоды. Да, наверное, во все времена настоящая любовь была большой редкостью. Куприн попытался изобразить в своей повести такую искреннюю любовь, но всё-таки, я увидел небольшой недочет, о котором дальше пойдет речь.
Я восхищаюсь этим прекрасным произведением, и, думаю, что такое мог написать только тот, кто сам испытывал настоящую чистую любовь. Однако мне непонятен лишь один момент, который я бы изменил. Георгий Желтков никогда не общался вживую со своей возлюбленной. Он абсолютно ничего не может знать о её внутреннем мире, о том какая она на самом деле, помимо красивой наружности. Лично мне непонятна причина такой сильной любви без знакомства с душевной составляющей человека. Внешность может нравиться, может привлекать, может влюбить, но такая чистая и самоотверженная любовь возможна лишь к душе. А всё, что касается любви только глазами, скорее всего, является обычной влюбленностью, плотским желанием. Или же Желтков является большим фантазером, который смог придумать полный образ и влюбиться, увидев Веру впервые. Поэтому, я считаю, что эту историю можно было сделать гораздо красивее, добавив к ней живую встречу Веры и Георгия непосредственно со знакомством и общением, хотя бы кратковременным. Иначе же и вправду теряется источник возникновения таких глубоких чувств и появляется трещинка сомнений - любовь ли это или безумное помешательство?
Читается повесть легко и довольно быстро. Очень тонко переданы переживания персонажей, диалоги лаконично построены и их интересно читать. Также поднимается несколько важных вопросов любви: что важнее - любить или быть любимым? Как относиться к чувствам других людей? И одна из самых важных проблем - каждый мечтает о настоящей любви, но так часто она проходит мимо и остается незамеченной, а если и замечается, то уже слишком поздно, тогда, когда ничего невозможно вернуть, видимо, только так человек способен проникнуться и поверить в искренность.
"… Любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения".
Да-да не всю литературу нужно давать в том школьном возрасте. Все читали Браслет, а я Суламифь:D
А если серьёзно, то да, когда перечитываешь будучи взрослым, совсем по-другому воспринимаешь. И мне кажется, Желтков любил свою любовь. Ну или начиналось всё с любви к женщине, а потом перешло границы. И действительно, нереальная любовь, если даже они и словом не обмолвились поначалу. Спасибо за рецензию. Куприна перечитать захотелось. И браслет и Суламифь))
@rina_rot, рад, что понравилась рецензия)
"Любил свою любовь" - да, возможно так. Но с другой стороны, никто не запрещал ему продолжать любить свою любовь, зачем же было убивать себя? Выбор покончить с собой скорей от потери какой-либо надежды и осознание того, что его любовь причиняет только дискомфорт возлюбленной, следовательно - он решает избавиться от себя, чтобы не надоедать со своими чувствами. Но этот вывод оспаривает один факт - он не мог её так любить лишь за внешность. Ну неужели на земле такой уж дефицит красивых людей? Думаю нет, а вот душевная красота - это редкость. Поэтому предположу, что Куприн просто не продумал этот момент) Или же он и не пытался изобразить чистую любовь, а лишь рассказал о случае своим языком, о котором где-то услышал.
Произведение удивило. Действительно, для того времени выдать эдакую откровенность было прям-таки дерзостью со стороны Куприна. Разгадывать историю появления "Ямы" на публике мы сейчас не будем, важно лишь то, что на сегодняшний день слова "Куприн" и "Яма" можно писать через дефис. А я как раз просто хотела почитать что-нибудь нашумевшее из старенького, но с первого абзаца, поняла, что чтиво будет противоречивое и пошленькое. Может быть даже мерзкое. Но ввиду небольшого объема, не особенно раздумывала.
Итак, колоритность персонажей можно сказать архетипическая, именно такие люди будут в любом обществе из поколения в поколение. В любой самой захудалой группе есть сдавшийся борец, каковой оказалась Женька и нерешительный мудрец, каким был Платонов. И все могло бы быть иначе, если бы под гнетом череды неприятностей люди не падали бы шаг за шагом, а пробивались вперед и вперед. К сожалению, в повести мы видим страшное - то, что некоторые люди с раннего детства обречены на гибель. Невозможно захотеть красивой жизни, когда твоя красивая жизнь - вот она, в твоих руках, пусть она грубая и смердит, но все же лучше, чем восковое благополучие фальшивых людей, которые вовсе "не такие", а их просто случайно приносит в этот публичный дом...
Трогательная история Любки, которая на наших глазах стала превращаться в обыкновенную девушку, и на самом деле менялась к лучшему, в то время как Лихонин со своими благими намерениями разлагался на глазах...и вроде бы даже какая-то злость на Любку за то, что она так и не удержалась, так и не смогла изменить свою жизнь. Отчаявшись совсем забыла, что уже кое-что умеет и не пошла торговать своими бумажными цветами, а вовсе обезумела на всю свою безграмотную голову и как запуганный поросенок стала бегать из угла в угол и искать пути к своим истокам. С другой стороны, такой исход был предсказан с самого начала и странно было бы ждать сказочного конца (который почти что и произошел на похоронах Женьки с чистосердечным предложением Соловьева. Увы и ах, слишком похожи эти грабли и хорошо усвоила урок отвергнутая проститутка).
Женька...болезнь которая делала ее мудрее день ото дня, и эта мудрость, ясный и трезвый взгляд на жизнь все сильнее уничтожал веру в счастье и свободу. Женька пережила страшную трагедию - она предала саму себя, когда пожалела юношу Колю. Эта минутная слабость фактически разверзлась перед ней пропастью безнадеги. Выходит, что вся ее миссия по искоренению похотливого рода - зря? Все, что было смыслом ее больной жизни оказалось ошибкой. Рухнуло все: здоровье, надежды, и злость, которой она прикрывала собственную беспомощность оказалась просто "поворотом не туда". Только сил у Женьки не было с того самого момента, как ее продала родная мать. Так и жила Женька с душой обиженного, преданного ребенка, так и убила себя-а в действительности именно этого маленького ребенка, потому что боли этой детской и отчаяния выносить не могла, а единственная защита - враждебность, рассыпалась в пух и прах.
Страшное произведение, заставляет задуматься и оставляет осадок, неприятный и тревожный. Меняет отношение к проституткам, но почему-то лезет подлая мысль в голову, что те проститутки - это вам не эти. А эти, современные - отбросы и ничтожество, ничего такого глубокого чувствовать и мыслить уже не умеют. А ведь в каждой куриной распутной головке все же проблескивают какие-то сухие надежды...
А теперь, обращаясь к материнству и детям (которым посвящено сие произведение) : каждая проститутка и каждая Анна Марковна были детьми...и то, как их встретила и проводила "большая жизнь" зависело от их, в первую очередь, матушек. А посему, проституция не растет как грибы и не падает с неба, а является печальным следствием уродливого воспитания.
#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Снова прочитав русского классика я вновь ощущаю чувство неполноценности, и нехватка чего еще сам не могу понять. Таковы последствия были и после Тургенева.
Размышления Ромашова, его двойственная борьба с устоялыми правилами жизни и поиск светлого и чистого мира, мне понравились. Были моменты которые сходились с моими личными предпочтениями и мыслями о мире. Что поражает своей действительностью что те вещи о которых говорилось тогда актуальны и по сей день. Те тщетные попытки понять всю мерзкие и низшие пороки общества не найти и сегодня потому что оно не исправилось, а даже развивается с ростом предпочтений материальным благам. Мне безумно понравилось в предпоследней главе хорошие ответы на тему жизни и смерти. Вполне простые выводы но до чего же они сказаны так искусство и обильно что удивляешься и понимаешь Брема (который возился с животными) что люди не хотят понимать простого а вечно ведут дилемму все усложняя и путанее, когда истина на поверхности.
Но мне как любителю немного остросюжетности, для меня лично не понравилось такого рода история вообще. А точнее сказать, ее герои вокруг вилось все происходящее, это сам Ромашом и мадемуазель... черт я не запомнил ее фамилии лишь имя Александра, Шура. Они любовники, но довольно странные, он вроде любит ее, но спустя некоторое время тут же испытывает чувство презрения и мерзости к ней. То она его одаривает словами от которых я бы лично не отказался, но затем сразу же говорит то от чего я лично бы сильно разгневался. И я как сторонник чистых и правдивых отношений, ненавижу такое лицемерие. А спустя главу получает письмо, и с непонятной мне радости бежит к ней... И что это за мужчина такой? Мне в некоторой степени он мне опротивел, и продолжая дальше читать, симпатии мои к нему под угасли. Наверно послежульверновский синдром, у которого главные герои, сильные, смелые, умные, от которых сам набираешься той неудержимости в поступках и развитии своей личности. По-этому когда в последней главе, он умер от пули на дуэли, мне не жаль его. Знаю, многие со мной не согласятся, даже сравнят меня с теми офицерами в которых в душе лишь одно оттупленое состоянии солдатчины, но нет, я склонен к несколько иному складу повествования.
Но сам Куприн как писатель мне понравился, читается легко, слова благозвучны и не спотыкаешься о что нибудь непонятном, твои глаза так и бегут по строкам.
Уже и раньше я читала произведения Куприна. И что мне нравилось и нравится - он пишет доступным и понятным языком, потому читается легко.
Что же касается самого произведения, могу сказать, что до кульминации повести, мне не было интересно читать. Но после момента, когда Вере Николаевне пришло письмо, читать стало крайне интересно! Очень трогательная история о преданной и, если уместно использовать такое прилагательное к данному чувству, высокой влюбленности молодого человека к даме. Однако, как мне кажется, муж Веры также являет собой пример настоящей любви, которая прежде всего заключается в уважении и сострадании не только к самой Вере, но и к её поклоннику.
Очень понравились мысли генерала Аносова относительно любви, а именно, относительно женской любви.
Ставлю произведению 9 лишь потому, что оно не зацепило с самого начала.
Однако история действительно очень красивая, и она также наталкивает на размышления, что очень важно.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Александр Куприн
- Книги (329)
- Рецензии (223)
- Цитаты (157)
- Читатели (5974)
- Отзывы (14)
- Подборки (11)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100