Александр Куприн рецензии на книги - страница 16

Уродливая жизнь хрупких созданий.

"Мы — падшие, но мы не лжём, не притворяемся, а вы всё падаете и при этом лжёте. Подумайте теперь сами — в чью пользу эта разница?"

Страшный, чудовищный роман прошлого века о женщинах, которые пали в обществе до самых низот. Задумка Куприна написать роман, зародилась еще в 1906 году, однако, воплотил лишь через пару лет спустя.
Любовь. Какая может быть любовь? Чистая? Возвышенная? Думаете, здесь место конфетам, цветам и поцелуям у беседки? Проходите мимо, потому что это не возвышенный роман о чистой любви. Здесь грязь, похоть, разврат. Этот роман состоит из картин социальной среди, а именно девушек (даже противно говорить, господа, до тошноты в горле) - из публичного дома.
День за днем, из часа в час описываются события не столь чистые, не столь романтичные. Здесь, своеобразная хроника идущего времени, которое объединяет мерзкий разговор двух персонажей о "проституции".
Вроде и описываются события, и есть герои, но, в тоже время здесь не найдете самых значимых героев. Очень интересная концепция Куприна создать роман, где разрушается целостность линии как таковой. И не спроста, автор пытался воссоздать такую картину. Ты мелок, ты жалок. Ты лишь маленькое звено в большой цепи, ты бессилен против социальной злости. Ты - ничто. Ты просто фигура в этой жизни, в этой картине. Стой смирно, и наблюдай как рушиться мир дальше.

Всего три части, и заключительная, просто как кульминационный взрыв всех бомб - разрывает на куски все, что ты пыталась собрать в течении прочтения. Бум. Нет ничего. Даже слова, очень трудно подбираются после прочтения произведения. С великим трудом, я стараюсь воедино собрать рваные мысли, которые то и дело метаются от одной темы к другой, кусаясь и отгрызая всю прямую линию моего повествования вам.

Образы куртизанок очень различны. Не под копирку, и славу богу! Все яркие, насыщенные, импульсивные. Каждую можно сравнить с каким либо животным, что и делал Куприн. Действительно, не с проста сравнение идет с животными. Понимаете, да?
И только два образа жриц любви - как застывший цемент, непокорен, ровен и холоден.

Но, ладно бы была вся суть в жизни этих грязных жриц. Суть в другом. И лишь поэтому, мне захотелось прочитать книгу. Вся суть в социальном эксперименте (алилуя! как же я люблю такое! ну за уши не оторвать). Да, произведение о моральных тупиках, о низости и грязи современности. Много философии, много поднятых вопросов о порочности, искусстве, образования и воспитания. Однако, во всем этом есть маленькая баночка со светлячками. Эдакая помощь о спасении.
И эта помощь подбрасывается к одной из обитательниц "ямы". Не хочу спойлеров, не хочу портить вам впечатление.
Прочитайте, переварите и вынесите свое мнение по поводу этой книги.
Если меня попросили описать одним словом книгу, я бы выбрала слово - грязь.

Это одно из тех произведений, которое вновь подтверждает моё убеждение, что далеко не всю литературу нужно давать людям в том школьном возрасте, когда они просто не смогут её понять и прочувствовать из-за отсутствия определенного жизненного опыта. Вспоминаю себя ещё за школьной партой и думаю, какой же я был глупый, когда глумился над трагедией "Гранатового браслета" и непонимающе осуждал то святое чувство, которое дано испытать вовсе не каждому человеку. Думаю, я был похож тогда на тех гостей Веры Николаевны, которые не могли сдержать смех во время слушания истории о влюбленном телеграфисте. Они тоже были неспособны понять, потому что большинство действительно не знают ничего об истинном чувстве любви, если не столкнутся с ним лично. Оно для них странно, непонятно или даже нелепо. Ирония в том, что жизнь однажды познакомила меня с этим чувством. Прочитав это произведение сейчас, я смог понять Желткова, теперь эти ощущения мне стали так близки.

Мало кто готов идти на жертвы ради любви, особенно сейчас, в нашем мире, где всё пронизано поиском личной, а особенно материальной выгоды. Да, наверное, во все времена настоящая любовь была большой редкостью. Куприн попытался изобразить в своей повести такую искреннюю любовь, но всё-таки, я увидел небольшой недочет, о котором дальше пойдет речь.

Я восхищаюсь этим прекрасным произведением, и, думаю, что такое мог написать только тот, кто сам испытывал настоящую чистую любовь. Однако мне непонятен лишь один момент, который я бы изменил. Георгий Желтков никогда не общался вживую со своей возлюбленной. Он абсолютно ничего не может знать о её внутреннем мире, о том какая она на самом деле, помимо красивой наружности. Лично мне непонятна причина такой сильной любви без знакомства с душевной составляющей человека. Внешность может нравиться, может привлекать, может влюбить, но такая чистая и самоотверженная любовь возможна лишь к душе. А всё, что касается любви только глазами, скорее всего, является обычной влюбленностью, плотским желанием. Или же Желтков является большим фантазером, который смог придумать полный образ и влюбиться, увидев Веру впервые. Поэтому, я считаю, что эту историю можно было сделать гораздо красивее, добавив к ней живую встречу Веры и Георгия непосредственно со знакомством и общением, хотя бы кратковременным. Иначе же и вправду теряется источник возникновения таких глубоких чувств и появляется трещинка сомнений - любовь ли это или безумное помешательство?

Читается повесть легко и довольно быстро. Очень тонко переданы переживания персонажей, диалоги лаконично построены и их интересно читать. Также поднимается несколько важных вопросов любви: что важнее - любить или быть любимым? Как относиться к чувствам других людей? И одна из самых важных проблем - каждый мечтает о настоящей любви, но так часто она проходит мимо и остается незамеченной, а если и замечается, то уже слишком поздно, тогда, когда ничего невозможно вернуть, видимо, только так человек способен проникнуться и поверить в искренность.

"… Любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения".

Произведение удивило. Действительно, для того времени выдать эдакую откровенность было прям-таки дерзостью со стороны Куприна. Разгадывать историю появления "Ямы" на публике мы сейчас не будем, важно лишь то, что на сегодняшний день слова "Куприн" и "Яма" можно писать через дефис. А я как раз просто хотела почитать что-нибудь нашумевшее из старенького, но с первого абзаца, поняла, что чтиво будет противоречивое и пошленькое. Может быть даже мерзкое. Но ввиду небольшого объема, не особенно раздумывала.

Итак, колоритность персонажей можно сказать архетипическая, именно такие люди будут в любом обществе из поколения в поколение. В любой самой захудалой группе есть сдавшийся борец, каковой оказалась Женька и нерешительный мудрец, каким был Платонов. И все могло бы быть иначе, если бы под гнетом череды неприятностей люди не падали бы шаг за шагом, а пробивались вперед и вперед. К сожалению, в повести мы видим страшное - то, что некоторые люди с раннего детства обречены на гибель. Невозможно захотеть красивой жизни, когда твоя красивая жизнь - вот она, в твоих руках, пусть она грубая и смердит, но все же лучше, чем восковое благополучие фальшивых людей, которые вовсе "не такие", а их просто случайно приносит в этот публичный дом...

Трогательная история Любки, которая на наших глазах стала превращаться в обыкновенную девушку, и на самом деле менялась к лучшему, в то время как Лихонин со своими благими намерениями разлагался на глазах...и вроде бы даже какая-то злость на Любку за то, что она так и не удержалась, так и не смогла изменить свою жизнь. Отчаявшись совсем забыла, что уже кое-что умеет и не пошла торговать своими бумажными цветами, а вовсе обезумела на всю свою безграмотную голову и как запуганный поросенок стала бегать из угла в угол и искать пути к своим истокам. С другой стороны, такой исход был предсказан с самого начала и странно было бы ждать сказочного конца (который почти что и произошел на похоронах Женьки с чистосердечным предложением Соловьева. Увы и ах, слишком похожи эти грабли и хорошо усвоила урок отвергнутая проститутка).

Женька...болезнь которая делала ее мудрее день ото дня, и эта мудрость, ясный и трезвый взгляд на жизнь все сильнее уничтожал веру в счастье и свободу. Женька пережила страшную трагедию - она предала саму себя, когда пожалела юношу Колю. Эта минутная слабость фактически разверзлась перед ней пропастью безнадеги. Выходит, что вся ее миссия по искоренению похотливого рода - зря? Все, что было смыслом ее больной жизни оказалось ошибкой. Рухнуло все: здоровье, надежды, и злость, которой она прикрывала собственную беспомощность оказалась просто "поворотом не туда". Только сил у Женьки не было с того самого момента, как ее продала родная мать. Так и жила Женька с душой обиженного, преданного ребенка, так и убила себя-а в действительности именно этого маленького ребенка, потому что боли этой детской и отчаяния выносить не могла, а единственная защита - враждебность, рассыпалась в пух и прах.

Страшное произведение, заставляет задуматься и оставляет осадок, неприятный и тревожный. Меняет отношение к проституткам, но почему-то лезет подлая мысль в голову, что те проститутки - это вам не эти. А эти, современные - отбросы и ничтожество, ничего такого глубокого чувствовать и мыслить уже не умеют. А ведь в каждой куриной распутной головке все же проблескивают какие-то сухие надежды...

А теперь, обращаясь к материнству и детям (которым посвящено сие произведение) : каждая проститутка и каждая Анна Марковна были детьми...и то, как их встретила и проводила "большая жизнь" зависело от их, в первую очередь, матушек. А посему, проституция не растет как грибы и не падает с неба, а является печальным следствием уродливого воспитания.

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)

Снова прочитав русского классика я вновь ощущаю чувство неполноценности, и нехватка чего еще сам не могу понять. Таковы последствия были и после Тургенева.
Размышления Ромашова, его двойственная борьба с устоялыми правилами жизни и поиск светлого и чистого мира, мне понравились. Были моменты которые сходились с моими личными предпочтениями и мыслями о мире. Что поражает своей действительностью что те вещи о которых говорилось тогда актуальны и по сей день. Те тщетные попытки понять всю мерзкие и низшие пороки общества не найти и сегодня потому что оно не исправилось, а даже развивается с ростом предпочтений материальным благам. Мне безумно понравилось в предпоследней главе хорошие ответы на тему жизни и смерти. Вполне простые выводы но до чего же они сказаны так искусство и обильно что удивляешься и понимаешь Брема (который возился с животными) что люди не хотят понимать простого а вечно ведут дилемму все усложняя и путанее, когда истина на поверхности.
Но мне как любителю немного остросюжетности, для меня лично не понравилось такого рода история вообще. А точнее сказать, ее герои вокруг вилось все происходящее, это сам Ромашом и мадемуазель... черт я не запомнил ее фамилии лишь имя Александра, Шура. Они любовники, но довольно странные, он вроде любит ее, но спустя некоторое время тут же испытывает чувство презрения и мерзости к ней. То она его одаривает словами от которых я бы лично не отказался, но затем сразу же говорит то от чего я лично бы сильно разгневался. И я как сторонник чистых и правдивых отношений, ненавижу такое лицемерие. А спустя главу получает письмо, и с непонятной мне радости бежит к ней... И что это за мужчина такой? Мне в некоторой степени он мне опротивел, и продолжая дальше читать, симпатии мои к нему под угасли. Наверно послежульверновский синдром, у которого главные герои, сильные, смелые, умные, от которых сам набираешься той неудержимости в поступках и развитии своей личности. По-этому когда в последней главе, он умер от пули на дуэли, мне не жаль его. Знаю, многие со мной не согласятся, даже сравнят меня с теми офицерами в которых в душе лишь одно оттупленое состоянии солдатчины, но нет, я склонен к несколько иному складу повествования.
Но сам Куприн как писатель мне понравился, читается легко, слова благозвучны и не спотыкаешься о что нибудь непонятном, твои глаза так и бегут по строкам.

Уже и раньше я читала произведения Куприна. И что мне нравилось и нравится - он пишет доступным и понятным языком, потому читается легко.

Что же касается самого произведения, могу сказать, что до кульминации повести, мне не было интересно читать. Но после момента, когда Вере Николаевне пришло письмо, читать стало крайне интересно! Очень трогательная история о преданной и, если уместно использовать такое прилагательное к данному чувству, высокой влюбленности молодого человека к даме. Однако, как мне кажется, муж Веры также являет собой пример настоящей любви, которая прежде всего заключается в уважении и сострадании не только к самой Вере, но и к её поклоннику.

Очень понравились мысли генерала Аносова относительно любви, а именно, относительно женской любви.

Ставлю произведению 9 лишь потому, что оно не зацепило с самого начала.
Однако история действительно очень красивая, и она также наталкивает на размышления, что очень важно.

Весьма двойственное впечатление. С одной стороны - красивый язык Куприна, фактические поэзия в прозе, да еще и на последних страницах в ушах буквально зазвучала красивая мелодия Бетховена. А с другой - совершенно неприятные люди-персонажи. Причем один другого хуже. Внутри. На поверхности все милые и хорошие, как и большинство в обществе.

Замужняя дама 8 лет получает письма неизвестного поклонника. Все родственники в курсе, но как-то это ни у кого не вызывает желания действовать, пока не начинают поступать материальные ценности в виде ювелирных украшений. А точнее - в виде выведенного в заголовок браслета с инкрустацией зеленого граната, вероятнее всего разновидности уваровита, также называемого уральским изумрудом. Это я специально погуглил какой камень мог быть в браслете. Интересно стало.
И вот теперь все забегали и давай искать страстного дарителя.

Кого мы имеем в наличии:
1. Брат княгини Веры, Николай Николаевич - прокурор. Чем отличился в данном рассказе, так тем что боялся пресловутого "что скажут". Его не волнует компрометирование сестры как таковое, а то, что семья попадает в смешное положение. Шкурник, короче говоря. Хотя и со своей твердой позицией.

2. Муж княгини Веры, Шеин. Тоже изначально размазал себя аналогичным шурину мотивом разобраться с ухажером. То есть даже не ревность супругом правит, а страх за свое имя. Мда... Потом он попытался, конечно, оправдаться в глазах читателя тем, что единственный заинтересовался состоянием чувств влюбленного дядечки.

3. Сам влюбленный дядечка некто чиновник Желтков. Вот тут всё хуже, намного хуже. Когда-то в цирковой ложе (цирк - это нарочно, чтобы подчеркнуть бредовость?) он увидел даму по имени Вера и влюбился в нее с первого взгляда через половину зрительного зала. Навсегда. Вот так вот. И топ ногой. Так обычно подростки влюблялись в Бритни Спирс и Эмму Уотсон. Хорошо, что во времена Куприна не было телевидения, иначе у Желткова вообще не было бы шансов на нормальную жизнь. Так хоть предмет обожания под боком.
Наверное, я не сумел передать те чувства, которые вызвал во мне этот герой. Я назову их так: "я стал свидетелем буйного помешательства". Никакой любви я не увидел ни на грамм.

4. Ну и наконец-то сама княгиня Вера. Елы-палы, какая отвратительная особа. Ладно, не очень умная (она не могла даже понять смысла газетных статей, автор это прямо говорит). Но вот это ее финальное "поняла, что та любовь, о которой говорил генерал Аносов, о которой мечтает каждый, прошла мимо неё"... Это мрак. Ты человека ни разу в жизни не видела, какой абажур упал на голову, что ты решила, будто с ним была бы счастлива? Любовь - это не только когда тебя, но и когда ты. И взаимно, и полноценно, и навеки-веков-аминь. А тут все началось с цирка, цирком и закончилось.
Еще и нашла на кого ровняться, на генерала Аносова, крестного своего, для которого "все было в рамках приличия" - это когда он болгарочку в конюшне зажимал и зацеловывал во всех местах.
Фух...

Но в рассказе есть большой плюс - язык, я уже говорил. И еще скажу про парадокс: мне гораздо увлекательнее было читать эссе Ларисы Рассказовой "Смысловая и композиционная роль сонаты Бетховена в рассказе А. И. Куприна", чем само произведение. А из эссе я узнал как писатель дошел именно до бетховеновской сонаты для фортепиано № 2 ля мажор, хотя изначально в финале должно было быть использовано другое произведение, и самое главное - совсем иной финал истории, далеко не трагический. Но гнетущая часть сонаты заставила полностью поменять концепцию рассказа и отказаться от того финала, которым был окончен реально произошедший случай.
Вот какое огромное значение имеет музыка в литературе. Хотя когда читаешь и не знаешь мелодии, никогда не догадаешься.

От этого рассказа у меня осталось двоякое ощущение. С чем-то я согласен, а с чем-то я категорически возмущен. Поэтому моя рецензия, скорее всего не будет нести однозначного ответа: негативные или положительные ощущения от этого рассказа.

С начала я напишу с чем я согласен. А согласен я с тем, что все-таки любовь это не просто химическое воздействие на организм, а еще то, как ты будешь относиться к человеку, которого любишь. Когда ты и вправду любишь человека, то ты не знаешь точного ответа, за что ты можешь любить его, любишь ли ты за какое-либо качество или за что-то конкретное, а любят просто за то, что он есть. Любовь должна быть искренней, легкой, воздушной, любовь требует полную самоотдачу.

Но не согласен с тем, как автор все-таки поступил с Желтковым. Мне, кажется, Александр Иванович своим поступком убил своего персонажа. Куприн подарил ему любовь, но кто подарит ему ему счастье? Он столько лет отправлял госпоже любовные письма, отправил фамильную драгоценность и т.д. И что в итоге он получает в замен? Он получил запрет на общение со своей возлюбленной женщины и от него потребовали немедля прекратить переписку. Но наш герой уговаривает мужа Марии Николаевны на последнее письмо - вскоре, после отправки последнего письма, он скончался.

Все же, стоит ли такая любовь иметь место на существование в мире, когда ты не способен разлюбить девушку, которая тебе мешает жить долго и счастливо, и из-за этого ты обречен на несчастье?

Увидела, что начался #флешмоб_О и я как раз начала читать "Олеся" Александра Куприна. Конечно, я его читала в школе, но сказать честно, ничего не помню, а хотелось бы. Вот я решила перечитывать давно забытое...
Хочется начать с того, что каждый раз когда я слышу имя Олеся, мне сразу в голове слышится песня популярной когда-то группы Песняры, я эту песню просто обожаю. Не знаю, написаны ли слова песни на основании этой повести или просто в Полессье живут одни красавицы Олеси)
И вот я начала читать это произведение и окунулась в прелесть невинного леса, любви, переживаний, кажется ты даже вдыхаешь запах листьев, травы, ощущаеь дуновение ветра.... Читается на одном дыхании, хочется быстро прочесть и наконец узнать, чем все закончится. Конечно, хотелось счастливого конца, хотя надежды было мало. Образ Олеси написан четко, ни одной лишней линии, все правильно, её жаль, ей желаешь счастья, с ней вместе радуешься в минуты радости. А вот главный герой для меня получился какой-то безликий, но, в принципе, он здесь такой и нужен.
Единственный, для меня лично, минус - это слишком долгие и затянутые описания природы, я этого не люблю во многих авторах. Для меня достаточного краткого описания места и я уже там, поэтому некоторые подобные абзацы я просто пропускала.
Еще мне интересна сама история, очень люблю книги про что-то неизведанное, мистика, хотя сама в это не верю. Но когда читаешь, кажется, что все так и было на самом деле. И правда жила на свете такая Майнулиха, и внучка ее, и владели они такими способностями, которые так пугали людей.
В общем, читайте, кто не читал, и перечитывайте, кто уже знаком с этой замечательной повестью. Принялась за Гранатовый браслет теперь)

Читала "Олесю" А.Куприна на одном дыхании. Автору настолько удалось через многие детали задать ту волну , то настроение , с которым я как раз и читала данную книгу.

Нет ничего такого, что поистине не могло бы заворожить человека так, как это делает волшебство или магия. Магия еще помомимо наследственного дара может быть выражена через "любовь". Олеся олицетворяет силу любви, смелость и риск, на который она готова пойти ради любимого. Это будет прослеживаться на протяжении всего повествования.
В книге главая героиня вместе с бабушкой,колдуньи, которые живут вдали от всех. Про них ходят слухи, их боятся. Иван, он же молодой человек, оказавшийся в этом месте по долгу службы ведет размеренную, не очень интересную жизнь, пока случайным обрзом не сталкивается с колдуньями.

Книга оказала на меня огоромное влияние, мне нравится то, как А.Куприн дает представление о любви читателю. Как через поступки героев можно судить о глубок чувствах или не очень. Какие последствия будут , если ты будешь вести себя не должным образом . Как чуства меняют людей.
Это и многое другое открыла для "Олеся". Совеую не тянуть и прочесть ее как можно скорее.
Спасибо, что прочитали.

Прошло уже более 100 лет с момента написании произведения, я ведь так ничего и не изменилось. Может претерпело внешние изменение или структурные, но суть осталась той же.

Все те же "Кербеши" сидят в госструктурах, набивают карманы взятками и решат правосудие. Такие же алчные "Анны Марковны" ни взирая на мораль и человечность, относятся к простому люду, как к скоту, и выжимают из него все ради своей собственной прибыли. "Пашки", "Маньки" и "Любки" все так же верят, обманываются и сдаются, не сопротивляясь, плывут по течению. И только единичные "Женьки" пытаются бороться. Каждый третий из нас (мне стыдно признаваться, но в этом персонаже я узнала и себя тоже ) идейные "Лихонины", слова которых на деле гроша ломаного не стоят. В мыслях они все победители, а на практике... Никто из нас не хочет сопротивляться.

Трагедия разыгранная в повести А.И. Куприна "Яма", показывает без прикрас всю грязь, всю мерзость современного общества.

Я бы сказала: "Читать всем. Обязательно." Хотя бы ради языка, которым написано данное произведение. Красивый, богатый, как классическая музыка, он ласкает слух и приносит истинное наслаждение.

Но все-таки для того, чтоб понять "Яму", до нее надо дорасти. И не сколько физически, сколько духовно и морально.

#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова.)