Владимир Набоков рецензии на книги - страница 26
Очень неожиданная книга. И неоднозначная.
Начинается все с генеалогии. Весьма запутанной, но довольно подробной. Да еще и непростым языком.
Дальше – жизнеописание, если можно так сказать, Вана, где в главной роли, и мне подумалось что и смысл жизни – его сестра Ада, история их знакомства, любви, жизни. Конечно, все написанное немного шокирует. Но лично для меня книга была тяжелой из-за сложного повествования, навороченного языка, аллюзий, подтекстов. Книгу быстро не прочитать именно поэтому.
И после прочтения не обойтись (мне так точно) без рецензий, критиков и даже научных статей, который я по этой книге прочитала не одну. Я пыталась найти ответ на вопрос – а зачем вообще автор написал эту книгу? Мне кажется, он ее писал не для обычных читателей, а для своей литературной собратии и философов, не иначе. Потому что если читать книгу просто так, без попытки что-то глубоко анализировать – книга просто невозможная. Герои – классические представители антиутопии, но образы их не собирательные, а просто странные. Герои слишком заумные и даже занудные (по крайней мере именно таким языком изъясняются), да и нереальные тоже.
История самом по себе – довольно интересная и запутанная, не рядовая. А мораль в ней доступна только людям, которые думают так же как и автор и придерживаются тех же философских воззрений, имеют такой же багаж знаний, и это важно помнить.
Книга противоречивая, и сколько людей – столько же и мнений будет на ее счет. Мне кажется она довольно современная – с той точки зрения, что законы морали и нравственности в этой книге под стать современности. И еще мне кажется, что книга не для всех. Она гораздо сложнее по языку «Лолиты», да и других произведений тоже. К примеру «Улисс» для меня оказался на много понятнее и приятнее для прочтения.
С написание на эту книгу рецензии у меня случался затор. Уже неделю пытаюсь хоть что-то навоять, но в голове одна чернота.
Все дело в том, что мне не понравилось ее читать. Да, это Набоков, это классика. Но, при прочтении я не чувствовала этого. В аннотации сказано, что автор сотворил шедевр из бульварного сюжета. Бульварщину я действительно чувствую, а вот шедевр - не очень.
Картина развивается вокруг успешного мужчины средних лет. Все в его жизни прекрасно, любящие жена и дочь, успех и богатство, любимая профессия и репутация в обществе идеального семьянина. Но, в один момент жизнь ему кажется пресной и скучной, и он решает сходить налево. Он влюбляется в молоденькую девчонку, бедную, но невероятно красивую.
И дальше Набоков показывает нам, что бывает, когда у людей не просто большая разница в возрасте, но они разного социального статуса. Чем кончится история было понятно почти сразу, а процесс чтения самого произведения мне лично был просто неприятен. Главный герой кажется мне просто конченым идиотом, слабаком и трусом, а от всех бед, что на него в итоге свалились, его даже не жалко.
В итоге, вся поучительность истории вышла благодаря сильной крайности персонажей, как внешне, так и по характеру. Читалась книга легко и быстро, но каких-то сильных впечатлений за собой не оставила.
#ФиА1_2курс
К сожалению, мы не живём в мире фей, волшебников, эльфов и других прекрасных существ. И уж точно мы не живём в мире, где всё совершают только правильные и добрые поступки. И достаточно сложно сказать, а что, собственно говоря, правильно то? Ведь все мы смотрим на мир сквозь нормы морали, сквозь постулаты религии или обычаев и традиций, сквозь собственные страхи и желания. И каждый из нас видит мир по своему, и судит его тоже по-своему.
Так что, какой отвратительной бы не была данная книга в смысле поступков героев и их характеров, но это жизнь. Мало кто стремится к духовному совершенству или пытается сделать что-то для других. Каждый думает только о себе. Так что стремление Магды к деньгам не удивительно. И то, как она использует Кречмара до самого конца в принципе тоже. Меня, правда, смущает её странная «любовь» к Горну. Что в нём такого? Или она просто нашла родственную душу? Кстати, привязанность Горна к ней для меня тоже загадка. Хотя, скорее всего, виной всему плотские наслаждения, которые он получал в постели с ней.
А окончание книги мне кажется очень даже правильным. Кречмар уже давно мог окончить весь этот фарс. У него были шансы встать на путь исправления, вернуться к нежной и доброй жене, но желание плотских утех у него перебороло всё. И когда он оказался в дураках, он захотел мести, за что и поплатился. Ведь он так легко попадался на все уловки, верил всему, что ему скажут, и никак не мог принять верного решения. Самостоятельного верного решения.
В нерешительности Кречмара и его неумении принять решения я, если честно, узнала в чём-то себя. И теперь думаю, что стоит серьёзно задуматься о своих поступках и научиться принимать рения.
#ФиА1_2курс
Набокова я помню по книге Лолита, которая мне очень не понравилась. Еще тогда я решила отдохнуть от писателя и не прикасаться к его творениям. Но вот зря! Очень зря! Прочла это произведение и поняла, что оно прекрасно. Да, вы вряд ли найдете здесь что-то светлое и чистое, по большей мере все с какой-то гнильцой, но! есть очень много но, которые все это перекрывают.
Во-первых, по сюжету нет ничего нового: мужчина в возрасте увлекается молоденькой 16-летней барышней (о да, опять же вспомнила Лолиту, тут Набоков не изменил моего стереотипа относительно его персонажей и молоденьких девченок), она пользуется положением и строит свою жизнь. Но, даже такой банальный, я бы даже сказала бульварный сюжет, Набоков преподнес так, что читаешь, читаешь и никак не можешь оторваться. Все описано с неимоверным чувством, с атмосферой, которая никак не отпускает.
Во-вторых, в этой книге и правда больше человеческих пороков, нежели чего-то светлого, но опять же есть это самое но - вся мерзость человеческой натуры описана красивым и певучим слогом, который скрашивает все и наводит всего лишь на раздумия, а никак не на отвращение к книге.
В-тертьих, в книге очень много моментов, которые заставляют задуматься. Все ли в нашей жизни так, как оно на самом деле? Или же мы тоже смотрим через призму нашего сознания и видим лишь то, что хотим видеть? А наши поступки, разве потом они же к нам не вернутся?
В-четвертых, персонажи. Они на столько ярки и уникальны, что невольно ощущаешь их живыми. У каждого есть пороки, каждый человечен, и пусть почти все отличились все таки в негативном плане, но все же - они на столько эмоциональны, что их историю хочется услышать до конца.
Эта история о людях, о их взаимоотношениях и восприятии ими окружающего мира. Можно кричать и махать руками, осуждая всех героев книги, но все же мне кажется это неправильным. Все люди разные и довольно сложно понять, как бы поступили вы на их месте, ведь ваш характер и жизненная позиция ваша, а у других людей это все совсем иначе.
Не знаю, что именно - моя детская привычка воспринимать главного героя книги в положительном свете или же черта характера видеть во всем прекрасное и что-то хорошее - заставляет меня видеть причины такого поведения, искать и находить оправдания Гумберту. Чтож, такова я. А какова же книга?
Временами поражает эти тонкости в повествовании, не позволяющие автору перейти на пошлость. В романе много моментов, к которым применима фраза "каждый думает в меру своей испорченности", на них, верно, и рассчитывал автор. Не покидает мысль, что, читай я эту книгу года три назад, то не восприняла бы и половины намеков автора, которые, между прочим, немаловажны для сюжета. Набоков (или Гумберт?) не дает читателю конкретных эротических сцен, он лишь подталкивает его к ним, дает на них наводки и намеки. Хотя, есть и исключения, конечно.
Довольно странно (весьма логично), что многие ориентируются и обращают внимание лишь на эротическую сторону книги, совсем забывая о ее высокой художественности! Богатый язык, множественные отсылки на другие художественные произведения... А то, как писатель с высокой точностью показал жизнь Америки 40-х-50-х годов!
Еще хочется сказать, что писателям не всегда удается закончить книгу как следует, не наотмашь, а в полноте, удовлетворяя читателя, до последней строки неся ему эстетическое наслаждение. Так вот, этот роман - не тот случай! Больше скажу, последние 3 главы мои любимые в книге. Ни от чего нельзя получить такой экстаз, как от идеально завершенной концовки! хе.
Читайте, если хотите, лишнем точно не будет. Слышала, что некоторым читать было тяжело и что многие даже бросали чтение, но лично мне этот процесс доставил много удовольствия, особенно - детективные нотки во второй части.
Советовать не буду. Читайте отзывы и решайте сами.
Если честно, то после прочтения книги меня наполнило довольно двоякое ощущение неопределенности. Читал долго, местами хотелось забросить, местами читалось так легко, что не замечал как летит время на часах. Местами мозг переворачивался в голове, а иногда чувствовал, как выпрямляются извилины и я клюя носом начинал засыпать. Однако, о потраченном времени на книгу не пожалел, но и советовать ее никому бы не стал. Вообще не понимаю, почему все так пищат от данной книги, ровно как и от самого автора.
Теперь попытаемся рассмотреть саму суть: у нас весь такой необычный и интересный персонаж Ц. окруженный лживыми, порочными, грязными, тупыми и прозрачными людишками. Типичная антиутопия. ГГ сидит в темнице, в одиночной камере, однако, не может остаться наедине со своими мыслями по причине постоянного хоровода вокруг него этих самых нормальных прозрачных людей, в сравнении с которыми и чувствуется разница между "нашими и вашими".
Однако, ГГ толком ничего не думает, а лишь маниакально ждет объявления даты казни (приглашения на казнь), никаких поступков не совершает, ничего с собой поделать не может. Жалкий слабый человек. Бесхарактерный. Такой непрозрачный и вроде бы интересный. Двоякий персонаж.
Но прочитать книгу, ради переживаний ГГ и ОСОБЕННО ради прочтения его письма к своей жене - определенно стоит!
Вроде бы особенный, не как все, а толку...
"Все думают что они не как все. Поэтому все как все. Штампованные индивидуальности. Татуировки, кеды, мотоциклы, путешествия, серфинг, рваные джинсы, актуальное искусство, велосипеды, креативные принты, роликовые доски, косухи, спортивные авто, альтернативная музыка, все это производится огромными тиражами, для того чтобы все не как все. Ничего личного. Чистый маркетинг." © Шнур
Вот и думайте.
Прочла легко и быстро на одном дыхании, а все потому, что автор постоянно заставлял меня думать и выдумывать: "Что дальше?" "Как он поступит?" "А как выкрутится она?". Получилось вполне непредсказуемо.
Весьма талантливое произведение. Очень радуют герои - такие живые, настоящие и реальные. Должно быть нужно разбираться в психологии неплохо, чтобы замутить такое действо, где у каждого есть своя манера поведения. Я очень близко узнала героев и точно знаю, как они выглядят, тем не менее я читала текст, наполненный жизни, но лишенный излишних изнуряющих читателя (по крайней мере такого, как я) описаний. Ни слово в тексте не упустила, так как каждое слово сказано по существу.
Я бы выделила трех главных героев, мы сразу же встречаем всех троих на первых страницах, но отчетливо узнаем лишь двоих из них. С третьим автор познакомит нас гораздо позже.
Итак, первый из них - Кречмар. Примерный семьянин, он одновременно заботлив и ласков со своей женой, с другой стороны он не чувствует к ней полноты любовной. Следующая главная героиня - девушка 16ти лет Магда (ее возраст меняется, но я думаю что в большей части книги ей 16). Магда довольно рано ушла из семьи (которая ее недолюбливала) и довольствовалась любовью со стороны мужчин. Не подумайте, она не куртизанка, но вертихвостка та еще.
А с третьим героем я не буду вас знакомить, пусть это сделает автор, чтобы сохранить неожиданность.
Почему то мне захотелось сравнить это произведение с Великий Гэтсби , хотя они совершенно не похожи. Но наверное подобное сравнение пришло на ум мне из-за любовного треугольника и обмана витающего в воздухе.
PS. Сперва я не поняла, что это за морская свинка Чиппи и к чему ее упоминают в начале, да и впоследствии. Но если будете читать, все встанет на свои места непременно)
Жил да был преуспевающий берлинский искусствовед Бруно Кречмар и всё у него было хорошо. Нежная любящая женя рядом, подрастающая дочка, а унаследованные от отца земли и деньги позволяли жить на широкую ногу ни в чем себе не отказывая. Стоп, что это я говорю! Отказывая, конечно же отказывая... в женщинах. Бруно за 9 лет брака жене ни разу не изменил, хотя похотливые мысли, не соответствующие образу добропорядочного семьянина, преследовали его постоянно. Однажды всё-таки настал момент в жизни героя, о котором говорят: "седина в бороду, а бес в ребро". С этого времени всё вокруг перевернулось, а границы добра и зла размылись. Точно так, как в камере обскуре.
Не могу сказать лучшее ли это творение Набокова, т.к. в моем арсенале имеется только Лолита, но в романе мне понравилось всё. И захватывающий сюжет, находящийся в постоянной динамике, и прекрасный язык, которым написано произведение, и атмосфера. Она вообще особенная. Ни капли просвета, ни единой надежды на счастье. Мрачность и обреченность льются из каждой строчки. Я бы сравнила с ощущением, как будто находишься в очень пыльной комнате и нет возможности глотнуть свежего воздуха.
Вывод: книга великолепна! Любовный треугольник в центре сюжета вроде бы не нов, но чувство какого-то падения не отпускает до самого конца. Это гениально!
«Камера обскура - светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном на противоположной стенке. Лучи света, проходя сквозь отверстие, создают перевёрнутое изображение на экране». Не зря Набоков дал именно такое название своему роману.
Жизнь главного героя – Бруно Кречмара – переворачивается с ног на голову. Из порядочного семьянина он вдруг превращается в постоянного обожателя малолетней девушки Магды Петерс, встретившейся ему в кинотеатре.
Его увлечение превращается в настоящую страсть, зависимость. Из статного и уважаемого человека в конечном итоге он становится слабым, бесхарактерным, беспомощным. Он совершенно не замечает, как рушится его привычный мир, мир который он создал своими силами. Мир, в котором было все, а не осталось ничего. Даже Магды.
Магда, нужно признать, героиня типажная. Жаль твердый характер и четкая цель привели ее совсем не к алтарю. Безжалостность, проявляющаяся ближе к концу произведения, произвела на меня неизгладимое впечатление. Трудно представить, что за всю ту любовь и заботу, которой окружил ее Кречмар, она отплатила ему предательством.
Интересная, но жестокая книга. Перечитывать точно не возьмусь.
Иногда встречаются такие книги, в основном у именитых мастеров - с особой удушливой атмосферой, со стойким привкусом безысходности. И хоть и ведёт автор читателя по хитросплетениям сюжета, но уже задолго до конца понятно - ничем хорошим эта история закончиться не может. Роман в тусклых, серых красках.
В общем-то бесхитростная история о любовном треугольнике, из которого кто-то не может вырваться, кто-то банально не хочет, так как не выжал ещё все соки из ситуации, а кто-то и не подозревает о третьей вершине; история, отягощённая серостью, мелочностью и цинизмом всех её участников. Особенность (и гениальное мастерство Набокова) в том, что никого здесь не жалко, кроме ни в чём не повинного ребёнка, - кажется, каждый персонаж просто получает то, чего заслуживает. Где-то больше, где-то меньше, но в целом для всех и каждого финал довольно предсказуем. Жёсткая, где-то жестокая, история о том, как легко сломать несколько жизней; и как ни пытайся потом, склеить их вряд ли получится.
Рекомендовать не буду, но и отговаривать не имею права. Хорошо подойдёт под меланхоличное настроение в стиле питерской осени.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Владимир Набоков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
