Гюстав Флобер рецензии на книги - страница 5

Учесть Бовари
Флобер. Госпожа Бовари! Какая же сильная книга. Да, чтение было непростым и тяжеловесным, но финал и вторая половина книги того стоили. Сейчас попробую объяснить почему. Потому что это не просто история Госпожи Бовари. Ведь недаром история начинается с детства и биографии господина Бовари - её мужа. Эх, если бы он не был таким тщедушным, желторотым, маменькиным сынком, впоследствии неспособным даже возненавидеть свою умершую супругу и её страстных любовников. Свою мать, которая в жизнь руководила его судьбой. И супружество должно было стать избавлением от материнского гнета. Но нет - он просто сменил на деле хозяйку, которая ненавидела, использовала и просто издевалась над ним. Слабая, ветреная, эгоистичная бездельница, желающая безграничной власти и богатства, которая по миру пустила всё состояние своего славного мужа. Как топорно и основательно она ломала и разрушала всю его личность. Неудачное врачевание и её муж становится для неё постыдным убожеством, а любовник неимоверно сладкой усладой. При этом она публично отталкивала и унижала мужа. Разрушала, ладно свою, но и всю его жизнь. Тем временем семья аптекаря, у которого в итоге и найден был госпожой Бовари яд - оказался тем, чего так и не смогло достичь умершее семейство Бовари. И тот спор аптекаря со священником во время похорон был естественно неслучаен. Молитвы других людей вряд ли могли бы снять прегрешения Госпожи, а прошение и раскаяние господина Бовари привели только к его собственной смерти. Вот чего так хотела и добивалась госпожа Бовари - всё досталось аптекарю и всему его роду.

Этот роман - назидание, наказание и предупреждение всем страждущим и жаждущим никогда не стареющих буржуазных ценностей. Настоящая карикатура на все те пороки не чуждые в том числе и французскому обществу того времени. Каждого желающего ждёт учесть - рок Госпожи Бовари. Но и учесть господина Бовари, пожалуй, даже более страшная.

Говорить о прозе Флобера и о романе "Мадам Бовари" в частности имеет смысл лишь в контексте всей литературы второй половины 19 века.

Если читать подряд произведения Бальзака, Стендаля, Теодора Фонтане и Флобера, то создается впечатление, что изучаешь один бесконечно долгий и мрачный роман.
Вырисовывается такой универсальный писатель - ироничен, умен, велеречив и склонен к пространным описаниям быта, хотя последнее - это скорей общая черта реализма как направления в литературе. У кого-то описательная часть выходит чуть лучше ( Бальзак прекрасен), у кого-то хуже ( Фонтане настолько же ужасен, а его описания светских раутов нудны, насколько замечателен Бальзак).
И есть универсальный главный герой ( герои второстепенные тоже весьма универсальны, хоть и носят разные имена и шляпки) - тщеславный, гордый, как правило, пустой человечишка, с кучей амбиций, но без каких-либо талантов и выдающихся умений. Как правило: злобный и завистливый. Пола может быть любого. Но если Рафаэлю, Жульену и тому дядьке с трудночитаемым именем писатели отмерили хоть немного мозгов ( Жульен вообще был умный мальчик, но уж очень мерзкий), то госпожа де Рональ, графиня, в которую был влюблен Рафаэль и сама Эмма, глупы, как пробки, зато тщеславны без меры. Хотя г-жа де Рональ просто глупа. На лицо явная дискриминация по половому признаку.

Реализм второй половины 19 века - это такое непрекращающееся бичевание пороков человеческих, высмеивание всей этой мелочности, жалкости, неуемной тяги к роскоши.
Эмоционального суждения у меня нет. Герои безусловно смешны и их не жаль, они сами себя привели на край пропасти и пинка себе дали тоже - сами. Классическая литература данного периода подталкивает меня исключительно к пространным литературоведческим рассуждениям. Поиску общих черт, выявлению тем и прочему разнузданному анализу.

Впрочем, у меня впереди еще огромный список, так что, кто знает... Может, меня и зацепит, а может снизойдет озарение, я брошу журналистику и уйду в науку, буду специализироваться на литературе реализма и окончательно сойду с ума.

Но Эмма та еще дура, конечно.

Удивительная и потрясающая книга! Все мне в этой книги понравилось – от самокопаний и угрызений совести главного героя до красивого авторского стиля и языка.
Главный герой влюбляется без памяти в одну женщину, которая немного старше него и эта любовь переворачивает всю его жизнь с ног на голову. Он не может ни о ком и ни о чем, кроме нее думать, ходит на все званые вечера в надежде хоть одним глазком увидеть ее. Головой он понимает, что ничего у него не выйдет, но сердцу не прикажешь, тем более влюбленному и наш герой пытается всеми силами добиться взаимности от своей возлюбленной. Но, несмотря на о, что к главному герою относишься с нисхождением, понимая всю нелепость его поведения и его влюбленности, он ведь это делает из благородного чувства и ничего не может с собой поделать. По его собственному признанию на страницах книги он утверждает, что не может довести ни одно дело до конца, потому что эта любовь делает его паралитиком. Он даже готов ради своей любви пожертвовать временем и благополучием друзей, лишь бы сделать приятное своей любимой и огородить ее от бед. А между тем, все эти события происходят на фоне буржуазно-демократической революции во Франции в 1848г. За окнами идет резня, война, баррикады и бесчисленные убийства, а нашим героям все нипочем и они занимаются своими делами, выяснениями отношений и тому подобной ерундой. Наш герой начинает быть вхож в высшей буржуазное общество, которое постепенно портит его и от мечтательного и пылкого юноши не остается и следа и он начинает превращаться в типичного представителя «высшего общества», для которого играть чувствами дорогих людей считается забавным, который готов встречаться и жениться на девушках только ради своей выгоды и так далее.
Те, кто думают, что я в этом отзыве рассказал все события и нет смысла читать теперь книгу – те сильно ошибаются. Я описал, в лучшем случае, 1/10 всех происходящих событий, не упомянул о не менее десятка не менее интересных персонажей, чем сам герой, не упомянул, что события в романе развиваются на протяжении почти 30 лет, а так же, прочитав эту книгу можно кое-что нового и интересного узнать про историю Франции.
Так же хотелось бы к плюсам романа отнести язык его написания – он бесподобен! Читать одно удовольствие! Сентиментальность тут смешана с язвительностью и цинизмом, романтические отношения с войной и резней, описания великих и грандиозных событий сменяются описаниями ветхих и заброшенных домов, каждый персонаж наделен индивидуальностью и неповторимым характером. Для меня подобная литература с таким сюжетом (некогда хороший и подающий надежды человек превращается в неприятного и отвратительного, виной чему окружающее общество, ну и он сам, конечно же) очень интересна. Почему то мне нравится читать реалистичную литературу про утраченные иллюзии и взросление. Может потому, что подобная литература очень сильно смахивает на реальную жизнь и при ее чтении в душе что-то дергается то и дело? На это я ответить не могу, но могу порекомендовать эту книгу. Она блестящая, бесподобная и интересная.

Очень странное впечатление осталось после прочтения, потому что мое отношение к героине постоянно менялось. Однозначно могу сказать только то, что мне ее жалко. Живя иллюзиями, подпитываемыми второсортными романами, она напридумывала себе другую жизнь, другое окружение, совсем других людей, ведь она прекрасно знала к какому слою общества относится и за кого выходит замуж. Но она все рассчитывала на шик и на безупречный конец как в книгах.
В общем, для меня она не очень умная и запутавшаяся женщина, которая вовремя не смогла взять себя в руки. Неплохая, но и не смогла стать хорошей.

А вот кто действительно меня раздражал всю дорогу, так это Шарль Бовари! Неужели можно быть настолько бесхребетным и слепым! Он вообще не имел никакого представления о том, что происходит в его жизни, в его доме, у него под носом. Хотя за эту наивность его тоже можно пожалеть. Наверное как и всех героев книги, они слишком ограничены и не способны ни на что, кроме простого существования. Жаль.

Однако роман дает один очень хороший урок. Урок, который нужно запомнить на всю жизнь: не надо врать!

Невероятное наслаждение доставляет этот красивейший, певучий язык Флобера. Книга читается на одном дыхании, вызывает настоящие эмоции, просто не может не тронуть. Конечно, здесь главное - это внутренние пороки, чувства, живость и реалистичность характеров героев. В романе нет абсолютно положительных персонажей. И наша задача понять их без излишнего осуждения, потому что у всех нас свои пороки в разной степени, но они есть.
Прекрасная Эмма абсолютно запутавшаяся женщина, которая мечтает об абсолютном счастье, а его нет. Эта жизнь в абсолютной дисгармонии с самой собой не дает ей возможности стать счастливой. В попытках материальными благами, пусканием пыли в глаза нивелировать душевную пустоту она совсем заблудилась. Чего ей не хватает? - так думают многие. Любви ей не хватает, классической, красивой, о которой она читала в книгах. Если бы роман был о нынешнем времени, можно было бы посоветовать что-то изменить. Уйти от нелюбимого мужа, чтобы не мучить себя, заняться делом, чтобы были средства на все материальные желания, искать свое счастье постепенно. Но это же совсем другое время, и мы не можем поставить себя на место Эммы. А действительно, когда все пошло не так? Познакомилась она с Шарлем, вышла за него замуж, ведь так было положено, думала полюбит - не полюбила, а деться уже некуда. Совсем молодая, и без возможности исполнения мечтаний. Тех мужчин, которых она встречает в жизни, она создает сама, придумывает их, идеализируют. А они слабые и трусливые, на них она не может опереться, но всегда пытается, пробует вырваться из своей клетки, а не может. Она пыталась просто быть счастливой, создать идеальную жизнь, но от идеала отдалялась все больше и больше. Есть люди, которые не умеют радоваться мелочам, желания которых всегда превышают возможности, и это их гложет, как-будто маленький червячок поедает душу. Вот Эмма была как раз такой... Доброта, верность, преданность Шарля не заставили жену полюбить его. Не даром говорят, что любят часто не за что-то, а вопреки. Господин Бовари вызывает жалость, а у Эммы еще и брезгливость. Счастливого финала не получилось, жуткая картина - разрушенная семья, надежды, мечты, искалеченные жизни. Надо быть осторожнее со своими мечтами и методами их исполнения, а особенно важно умение видеть истинную сущность людей. Все хорошо, сложилось только у двух мужчин , которых любила Эмма, тех мужчин, которые не знали, что такое поддержка, честь, мужество, ответственность за свои поступки. Жизнь бывает несправедлива...

#П1_5курс
Вся наша жизнь состоит из старых заборов и в этом Флобер прав. Мы к сожалению на них уже давно не обращаем ни малейшего внимания. Автор в совершенстве владеет техникой унылого описания. От всех его старых домов, скрипящих лестниц и наводящих ужас деревьев тут же хочется повеситься, чтобы хоть как-то разнообразить всю эту картину.
Текст только на первый взгляд кажется унылым, скоро он начнет затягивать и прочитав его до конца,могу дать гарантию,что вы будете помнить его на протяжении всей вашей жизни!
В данном произведении сочетается сентиментальность, циничность и все это в совокупности возвращает тебя в прошлое, в собственные чувства.
Скажу честно,первую половину романа прочитала без особого интереса,но вот во второй части автор порадовал и продемонстрировал свою гениальность во всей своей красе!
Произведение очень позитивное для понимающих. Оценить его обьективно, лично мне достаточно сложно. Поэтому скажу только одно,книга не для всех.

Книга оставила неприятный осадок. Ни к кому из героев я не питала симпатии.
Если говорить о главной героине, Эмме Бовари, она настолько погрязла в своих пороках, что причиняла страдания не только себе, но и всем, кто её окружал. К такой женщине сложно испытывать сочувствие. Читая, я думала: ну чего же ей не хватало? Ведь она по доброй воле вышла замуж за Шарля, её никто не заставлял. И так его отблагодарила за то, что он для неё делал. Шарля было жалко.
У Флобера получилось передать всю атмосферу этой ужасной жизни. Из книги можно увидеть, что плохие дела не проходят бесследно. Можно сказать, Эмма сама себя и наказала.
Когда я только начинала читать это произведение, я была уверена, что после прочтения обязательно посмотрю экранизацию. Но в конце книги поняла, что не буду этого делать. И так хватило отрицательных эмоций.

Всё же надо отдать должное Флоберу: так написать роман, описать характеры и поведение героев, что ни один из них не вызывает хотя бы капли положительных эмоций. Раньше с таким не сталкивался, что ненавижу абсолютно всех героев произведения.
Все до одного раздражают своей тупостью, честолюбием, лицемерием. Но дальше всех ушли госпожа Бовари и аптекарь. Даже сложно выделить кого-то из них.
И тем не менее, что автору отлично удалось описать Эмму и ее "страдания". Образ, который спустя более полутораста лет, до сих пор актуален. Да и описание жизни городка, всех жителей и их интриг - все это можно встретить и сейчас.
Мне как-то трудно оценить это произведение. Как уже сказал выше, Флоберу так удалось все изобразить и разжечь во мне неприязнь ко всему этому. Из-за этого сложно оценить книгу. Скажем так, за труд автора, изображение жизни без прикрас, за идею - плюс, но вот я не могу сказать, что само произведение мне понравилось.

За три дня я прочла этот роман, и не потому что он был настолько интересен, что я не могла оторваться от него, а лишь потому что я ждала развязки. С самого начала меня начал раздражать образ главной героини, нервная, эгоистичная, бессовестная женщина, которая на протяжении всего романа за спиной мужа тратит безрассудно деньги, заводит новых любовников и абсолютно не занимается воспитанием своего ребенка. А в это время, ее несчастный муж, Шарль, с утра до ночи работает, чтоб содержать ее светский образ жизни. О, как я ждала наказания для нее!!! И вот дочитав до конца, я задала себе вопрос: "И это все?" Возможно, автор желал преподнести роман как поучительную историю для будущих поколений, показать изнанку супружества, однако, меня она не впечатлила. Я ожидала большего от Флобера, которого так нахваливают все мои знакомые. Ну что ж, единственное что меня задело это горькая печаль старика Руо, родители не должны переживать своих детей, ибо это самое страшное горе видеть своего ребенка мертвым. Я сожалею о том, что не узнаю что случилось с их бедной девочкой, которая осталась без родителей, только сцены с ней заставили меня сопереживать.
Подводя итог могу сказать, что смысла в поучительном плане в романе много, но тем не менее, он так явно лежит на поверхности, что надоедать уже на середине книги. Рекомендовать к прочтению не могу, но и навязывать свое мнение не хочу, думаю каждый сделает для себя собственные выводы.

Перед нами история о любви немного нетипичная для той эпохи. Ведь мы так привыкли наблюдать за пышными балами, за кокетливыми девушками и отважными мужчинами, чьи судьбы так легко переплетаются с помощью робких признаний, которые переполняют свернутые конвертики в подолах служанок, бегающих от одной усадьбы к другой и обратно. Да и свадьба/воссоединение возлюбленных обычно происходит на последних страницах произведений, но здесь с брачных уз все только начинается. Флобер решил рассказать, что лежит по ту сторону хэппи-энда.

Дабы не проливать свет на хитросплетения сюжета, не буду описывать главных героев, ибо именно суть персонажей является ключом к разгадке финала. Вместо этого предлагаю немного порассуждать. Книга не всегда получает хвалебные отзывы со стороны женской половины. Не потому ли, что каждая вторая читательница видит в себе те самые черты главной героини, которые так колют глаза на протяжении всего чтения?

Для меня произведение Флобера преподнесло немало пищи для размышлений, позволило выделить этакую точку отсчета. Ведь не зря говорят:
"Умный учится на чужих ошибках, дурак – на своих".