Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 22

И все таки умеет Чехов писать кратко и так емко и точно, что услышанная история не отпускает читателя долгое время. Лично мне этот рассказ помнится с детства, да и наверное нет такого человека, который бы не был с ним знаком.

История Ваньки западает в душу, его наивность и детская непосредственность подкупает каждого. А потом, ты сидишь и думаешь, и понимаешь, что таких "Ванек" было множество в то время. Такие "Ваньки" бывают и сейчас, как бы это ужастно не звучало...

Когда я была маленькой, то до последнего думала, что рассказ о Рождестве, о чуде и прекрасном. А потом помню вопрос учительницы, который перевернул мой мир. Я воспринимала историю чисто в ключе Рождественского чуда, а потом меня добили реальностью. И как же она порой жестока. Особенно ярко это Чехов показал на контрасте воспоминаний и яви Ваньки: его детство, где он еще с дедом и теперешнее, где он одинок и никому не нужен. Как же это страшно....

Блин, мне 25, а я не смотря на все продолжаю надеяться, что письмо дойдет "на деревню дедушке"....

Поздним вечером, заблудившись, путник и, одновременно, рассказчик, стучится в дверь маленького дома, расположенного в самом сердце строительной площадки. Здесь люди строят железную дорогу, путник же просто просит его приютить до утра. Жителей в доме всего два – молодой студент, приехавший из Петербурга, и бывалый инженер, влюбленный в своё дело. Вся повесть умещается в одну ночь – беседа за бутылочкой, философия под звёздами, спор молодости с опытом.

Давно я не виделась с Чеховым, мне думается, что с самой школы. Возможно, именно поэтому я так жадно вчитывалась в эту повесть, ловила каждое слово, каждую мысль, каждый риторический вопрос, каждую мечту. Основная часть повести – это рассказ инженера о годах своей бурной молодости, а точнее об одном вечере, который изменил его жизнь и ход его мыслей навсегда. Рассказывая о том поворотном вечере, инженер преследует цель вразумить молодого студента, заставить его отказаться от философии тленности бытия в столь юном возрасте, посмотреть на жизнь, как на нечто прекрасное, а не на обреченное увянуть.

Как думаете, удалось ли бывалому инженеру переубедить молодого студента? Ну, конечно же, нет. Молодость не умеет слушать, она учится только на своих собственных ошибках. И получается, что весь поучительный рассказ инженера представляет собой ничто иное, как обычный трёп пьяного мужика после пары десятков стопок.. Или всё же есть в нём некая ценность? Для меня она безусловно есть.

«— Барону эти огни напоминают амалекитян, а мне кажется, что они похожи на человеческие мысли... Знаете, мысли каждого отдельного человека тоже вот таким образом разбросаны в беспорядке, тянутся куда-то к цели по одной линии, среди потемок, и, ничего не осветив, не прояснив ночи, исчезают где-то — далеко за старостью... Однако, довольно философствовать! Пора бай-бай...»

#флешмоб_4стихии

Ялта. Едва слышный шелест листвы на деревьях, монотонный крик цикад, глухой шум морских волн.

Она - новое лицо на курорте. И пусть лицо это ничем не выделяющееся, блондинка небольшого роста с неловкими манерами, в ней есть что-то даже жалкое. Зато она здесь одна, без мужа, лишь с маленькой собачкой.
Что стоит ему, уже пожившему и опытному, познакомиться и развлечься с ней? Курортный роман - и ничего личного. Он давно уже женат, много раз изменял жене с разными девушками. Но ни одна не смогла его к себе привязать, а влюбить тем более.
Вот и с этой молодой особой ему сперва скучно. Женщины, "низшая раса": неопытная, в первый раз изменила, всё талдычит о грехе, о своём неприятие дурного...Но потом он понимает, что это не просто курортный роман.
У человека может быть две жизни: тайная и явная. Но какая из них настоящая? Какая характеризует тебя как человека? Иногда оказывается,что окружающие воспринимают тебя не таким, какой ты есть на самом деле. Порой даже ты сам открываешь себя настоящего только в более зрелом возрасте. И как тогда? Как всё исправить?

И по-прежнему шелест листвы, крик цикад, шум моря...Так было до и будет после.

Все люди такие разные. И своей разностью иногда нам кажутся странными. И бывают такие моменты, когда ты обижаешься на человека, а он даже не понимает или не знает, что ты на него обиделся. А когда начинаешь вскрывать эту обиду, оказывается, ты обиделся на такую вещь, которая для него ну совершенно сущий пустяк. Вот ты, например, приглашаешь человека на день рождения. А он отказывается, придумывая убедительную причину. И ты догадываешься, что это просто отговорка и обижаешься на человека за то, что ты, как тебе кажется, ему безразличен. А у человека, оказывается, просто нет в данный момент денег тебе на подарок, а без подарка ему просто неудобно идти. И тебе на самом деле совсем не нужен этот дурацкий подарок, ты просто хотел в этот день внимания от этого человека. А этот человек чувствует себя неудобно и считает, что лучше не прийти, чем прийти без подарка.

И вот в этом рассказе Антон Павлович показывает нам эту разность людей. Не могу точно подобрать слово к этой разности. Имею в виду разность в мелочах, которые могут повлиять на отношения между людьми. Два человека встретились в театре. Как встретились, просто сидели рядом и наслаждались спектаклем. И один нечаянно ни с того ни с сего чихнул на своего соседа. Чихающему так стало неудобно. Он начал извиняться перед своим соседом. А этот сосед пренебрежительно взглянул на него. И тут мы рассматриваем две стороны взглядов. С одной стороны первый чувствует себя неудобно за то, что чихнул на человека и пытается на протяжении нескольких дней извиниться за эту не осмотрительность. Второй же в ответ постоянно отмахивается, из чего первый делает выводы, что он сильно обидел человека. А сосед считает эту ситуацию настолько не значительной, что просто не понимает, что этот мужчина пристал к нему со своим чихом? И продолжает делать вид, что ему всё равно на эту ситуацию.

Вроде одна и та же ситуация. Но с разных сторон выглядит по-своему. Вот как быть в общении с людьми? Не сделаешь же, чтобы в других глазах выглядело всё также как и в твоих. Навязывать всем своё видение при каждом случаи тоже не вариант. Или просто не обращать на такие вещи внимание? Но как не обращать, если из этого и складывается общение с людьми?

Наконец-то я опять с Вами, Антон Павлович. На этот раз благодаря #флешмоб_4стихии .

Итак, однажды уставшему и заблудившемуся путнику, возвращавшемуся с ярмарки, пришлось попросить приюта в бараке около строящихся железнодорожных путей. И вот за чаем и вином наш герой постепенно знакомится с обитателями оного.

Первый - инженер Ананьев, который любил пофилософствовать и порассуждать над отвлеченными вопросами. Правда с непривычки он слишком растекался в своих речах, и порой трудно было понять, чего он хочет. Второй - студент, барон Михаил фон Штенберг, серый, никакущий, апатичный и равнодушный ко всему, даже к вину. Как не нравился мне Базарова-нигилист у Тургенева, так и отталкивал меня сей студент. Ананьев тоже был против такой жизненной позиции, потому что сам был таким, сам пережил кое-какие недостойные моменты. Он решил рассказать свою историю.
История инженера показывает читателю, как может в одночасье разрушиться вся система, мысли, сложившиеся в голове по полочкам. Ты думал, что всё прах, обман и иллюзия, как бы мы ни жили - всё равно все умрём. Но, кончено, легче думать, что жизнь бессмысленна по своей сути и бесцельна, что такие категории как, например, "добро" и "зло" не имеют смысла, раз конец у всех один. Кстати, не в одном произведении автора и не у одного героя я встречала такой ход мыслей. Легче оправдывать себя этим и не замечать, что ты причиняешь боль человеку. А боль причинить можно даже и не пошевелив пальцем, просто тупо сидя на месте, своим равнодушием.
Ананьев рассказал свою историю, а вынесли ли из неё что-то для себя герои повести, да и сам инженер? И читатель? Это их дело. И наше.

как "укус женщины.

И сколько их…

Бывает поцелуй, изменяет твою жизнь. Словно, поцелуй случайной женщины, превращается в поцелуй судьбы.
Так же как, первое прикосновение к губам влюбленного человека, навсегда остается в воспоминаниях юности. И уже никакая рука зрелости, не в состоянии забрать ту волнительную минуту.
Прощальный поцелуй? В любви ли он или в пустоте, решение уже в глазах, прощание на губах…

А что если все это, в какой то миг, испытать в неожиданном прикосновении чужих прохладных губ? Так и штабс-капитан Рябович, свыкшийся со своей бесцветной робостью, в компании веселых офицеров, попадает на праздный майский вечер. Пустые девушки, наполненные женщины, нелепый вальс - тоска сигаретного дыма и коньяка. Молодой человек, уходит от фальшивых улыбок в свое равнодушие. Полутемный кабинет, открытое окно, сирень.
И на какое-то мгновение, его ласкает неизвестность. Две мягкие ручки, несомненно женские, обнимают его шею. Щека прижалась к щеке… Девушка с притягательным ароматом дарит (или забирает?) теплый поцелуй холодными губами.

Ошибаясь…
Девушка отталкивает штабс-капитана, сохраняя свое лицо в неизвестности, оставляя холодок на губах. Уже после, вернувшись в залу, Рябович открывает внутренние рассуждения. Руки непривычно дрожат, сердце бьется.
А кто же она?
Возможно вот та, которая изящно танцует в черном платье?
Или та, улыбнувшаяся ему в ответ?
А может быть, которая грустит у окна отвернувшись?

"Трудно угадать" – думал он, мечтая.

Мелодия девушек загорается, танец преображается, а на легких женщинах уже пестрят платья.
Очередной рассказ Чехова, написанный 1887 года, который читается за одно мгновение. История на 23 страницах, в которых я нашел свои воспоминания. Впрочем, как в Беглец, Верочка, Лишние люди и массе других коротких слов. Искал "нужного/"своего писателя, а оказалось он всегда был за спиной с твоими же мыслями/воспоминаниями.

Вопрос, после этого рассказа, лишь один – кто эта девушка? Подарившая или "забравшая первый поцелуй.

p/s
"При жизни Чехова рассказ был переведен на венгерский, немецкий, сербскохорватский, словацкий и чешский языки..

«Как мало слов, как много смысла…»
* * *
Странно, но «Новогодняя пытка» немного вывел меня из себя. Во время чтения меня раздражали и главный герой Станислав (безвольная тряпка в руках жены, который послушно кивает головкой на все ее замечания, ходит на задних лапках, а в душе проклинает день, когда женился на ней), и Верочка («с позволения сказать, подруга жизни» Станислава, которой всегда все не так и все не то, даже если все сделано так, как она сказала, вместо похвалы от нее можно услышать только придирку к еще чему-то), и все эти знакомые (к которым должен был поехать Станислав на поклоны, что нужно было, по сути, только его жене, потому что «так надо»), и все то, что они делали. Но я постаралась найти в этом смысл, найти мысль, которую автор хотел донести до читателя.

Что ж, этот небольшой рассказ заставил меня задуматься о том, как же часто нам приходится делать то, чего мы делать не желаем, и сколько неискренности может быть у нас внутри. Действительно, в повседневной жизни бывает, что приходится притворяться милым с людьми, которых терпеть не можешь, но это необходимо. И легко прикрываешься маской вежливости. Потому что «так надо». Эту реалию показывает нам А. П. Чехов, и от ее актуальности в наши дни я даже испытала чувство огорчения.
#флешмоб_Рождество2017

#ТиП1_1курс

Начну с того почему же я решилась прочитать эту книгу. Во-первых, я люблю творчество А. П. Чехова, за его точность, сосредоточенность на деталях. Во-вторых, меня всегда привлекают книги, из которых можно узнать много чего нового. И таким образом, «Остров Сахалин» как раз была той книгой, которую я захотела прочитать. Она представляет собой отчет Чехова о своей поездки на остров Сахалин в 1890 году. В то время остров являлся местом каторги, потому что отдаленность и труднодоступность территории сводили на нет все попытки побегов. Я удивляюсь его мужеству и упорству, ведь он обошел около половины острова, делая записи о каторжных, их условиях жизни, работы. Дополнительно к заметкам он составлял перепись населения. Это было очень трудоемким делом - обойти все дома, расспросить каждого как они оказались здесь и чем занимаются. Читаешь потом все это и становиться сразу не по себе, как в таких ужасных условиях могли проживать люди. Сложилось такое впечатление, что их и за людей то не считали, обращались жестоко, почти никак не помогали в обустройстве хозяйства.
Поразил тот факт, что когда привозили на остров осужденных женщин, то они сразу представляли из себя сожительницу. Вот как это было: женщин приводили в камеры, потом докладывали каторжным (обычно у которых был дом и свое хозяйство), что пришло время свататься. Затем мужчин запускали на полчаса в камеры и те уже с женщиной, которая им понравилась договаривались как они дальше будут жить вместе, т.е. сожительствовать. Конечно кто хотел в дальнейшем могли вступить в брак, но это не являлось обязательным условием. Некоторые сожительницы могли и дополнительно заниматься проституцией. Ведь считалось, что деньги в доме никогда не лишние.
Еще одна ужасная глава была, где Чехов сам наблюдал наказание розгами и казнь заключенных через повешение. Большинство наказаний было связано с попыткой к бегству. Некоторые были заядлыми бегунами, которые попадались 4, 5 или 6 раз. Они уже настолько не чувствовали боли, и хотели попытать удачу, что им было без разницы что их могут еще раз поймать. Все без исключения скучали по родным местам и хотели хоть еще раз повидаться с родными.
Также в книге присутствует очень много фактов, подтвержденных статистически и так же сравнение всех поселений на острове. И я, например, дополнительно слушала ее как аудиокнигу, поэтому концентрировала внимание только на том что мне было интересно. Где-то с середины книги больше информации пошло о самой жизни каторжных, а не о местности. Таким образом ее стало легче читать. В конце хочу сказать, что она действительно может показаться скучной, и начинать ее читать надо с определенной целью, а не как первую попавшуюся под руку книгу.

Крепкая нелюбовь к русской литературе, пожалуй, проявилась в школе, когда насильно заставляли что-то читать. Порой просто не подходило по настроению, порой было просто лень, или же ум еще был не совсем созревший, чтобы понять все, что хотел донести тот или иной автор.
С творчеством Чехова мы знакомились в течение многих месяцев, но я не взялась ни за одно произведение. И сейчас я жалею и не понимаю - многие школьники так яро ненавидят русскую классику. Почему?
"Палата №6" открыла мне глаза, помогла понять, что русскую литературу стоит читать, и стоит вникать в нее. К этой книге меня привело любопытство - меня терзал вопрос: что за суеверия ходят по поводу палаты под номером шесть.
Больницы всегда вызывают у меня недоверие, особенно бесплатные, ведь врачи там мягко сказать равнодушны к своим пациентам. И ведь столько лет прошло, а все такая же логика у наших лекарей по сути: "что лечить, если все равно умирать". Но ведь никто из нас не застрахован. Доктор Рагин, философствуя о жизни, как выразился Иван Дмитрич "ее не знал", но стоило ей коснуться его, и он все осознал. Осознал какого пациентам живется в палате душевнобольных, как коротают они свои дни.
Повесть поднимает очень важные социологические проблемы, которые присутствовали не только в 19 веке, но и присутствуют и сейчас, к сожалению, в современной России.

Знакома с творчеством Чехова очень близко, и, на мой взгляд, это самое загадочное его творение. Мой совет тем, кто еще не прочел- читайте! Но только не перед сном, так как вы не сможете уснуть после прочтения, по крайней мере, я не смогла(возможно, это всё моё восприятие). Главный герой-изумительно умный и гениальный человек, и тот факт, что он явился в имение к Песоцким его главная ошибка. Почему? Я и сама не знаю, но мне было так искренне его жаль, жаль человека, который умер в нем. После прочтения я вообще не осознавала и не верила в то, что произошло, словно это не произведение, а реальный случай, вот так это задело. У меня осталось куча вопросов без ответа. Нужно ли лечить от "черного монаха", нужно ли впутываться в дела другого человека, и что это было? доведенная до апогея мания величия(что, на мой взгляд, не есть плохо) или сумасшествие, или же это предназначенный (избранный) человек для встречи с черным монахом? Чехов краток в этом, и как всегда, ничего не разъясняет, он как бы говорит: у вас у всех разные понятия, разное восприятие и мироощущение этого мира, я пишу-вы думайте. Рецензия получилась сумбурная и очень эмоциональная(как обычно). Если вы любите Чехова и не читали этот рассказ, значит вы не любите Чехова...