Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 28
Антон Павлович всегда поражал меня своим талантом. Талантом видеть в людях их недостатки. Талантом описывать эти недостатки так, чтобы отбить у своих читателей желание быть приверженцами этих недостатков. Думаю, Чехов и стремился к тому, чтобы сделать нас, читателей, чуточку лучше.
В "Вишневом саде" говорится не столько о человеке как таковом, сколько даже о России в целом. "Вся Россия - наш сад", - и в этих словах кроется подсказка к понимаю данной пьесы, ведь если её просто прочесть - можно ничего не понять. А если как следует всмотреться в слова, то можно увидеть саму суть.
С уверенностью могу сказать, что такие, как Раевская (не лишенная, я считаю, положительных качеств), как Гаев (поразивший и заставивший смеяться своей похвалой шкафу), как Варя (пытавшаяся отгородить Аню и Трофимова друг от друга), есть и сейчас. Это - типические образы, отражающие привязанность человека к застоявшимся устоям не менее застоявшейся и погрязшей во лжеинтеллигенции России. К слову, всё можно расшифровать и много проще. Мы так боимся будущего, боимся отказаться от пережитков прошлого, что в этом страхе своем делаемся похожими на чеховских персонажей.
Наверняка все читали это произведение еще в школе, но, как и многие книги, перечитывая эту в зрелом возрасте я понял для себя новые вещи, герои воспринимаются по-новому, открываются с других сторон.
Читая книгу иногда неприятно одергиваешься, узнавая себя в образах той или иной сестры или ближайшего окружения... Это заставляет задуматься, немного может быть пересмотреть свои взгляды. Посмотрев на планы, мечты сестер о Москве, потом же прочитав про незавидную и порой даже скучную жизнь в глубинке, начинаешь понимать, что одними мечтами ты ничего не поменяешь в своей жизни, как бы ты этого не хотел.
Мне нравятся произведения подобного рода - небольшие, глубокие, актуальные по сей день.
Я советую всем перечитать данное произведение, поскольку новое прочтение и восприятие данного произведения вас приятно удивит. Проведя пару вечеров за прочтением этого произведения я решил перечитать и другие произведения А.П. Чехова.
Это произведение настолько жизненное, что даже трудно описать насколько! Я думаю, в этих героинях каждый может узнать себя. Все мы в какой-то момент мечтаем о другой жизни.
Это просто поразительно, как А.Чехов сумел так правдоподобно описать жизнь сестёр. Здесь может и нет какого-то захватывающего сюжета, но сама идея, мысль произведения действительно заслуживает внимания. Ведь никто не хочет в будущем разочароваться в своей жизни, не добиться желаемого.
Уверена, что каждому следует прочитать эту пьесу. Потому что очень много людей только и занимаются тем, что планируют свою жизнь, представляют, как всё изменится, и впереди ждёт только светлое будущее. Будущее само по себе светлым не станет, нужно приложить массу усилий. Ведь в конце концов оно того стоит. Как говорил мембер мой любимой группы: "Ты никогда ни о чём не пожалеешь, если будешь делать всё в своё время." © Ки, SHINee
Спасибо Книжной Академии, за этот месяц я прочитала очень интересные книги!
#М1_1курс
В данной повести А.П. Чехова поднимаются очень важные, острые социальные и психологические вопросы. Об ответственности и безответственности, об умении принимать и понимать, о жестокости по отношению к тем, кто от тебя зависим, и, наконец, о той тонкой грани между безумием и нормальностью, которая, как, увы, выяснилось, зачастую зависит исключительно от необъективного, непримиримого и закостенелого восприятия нас другими людьми.
Героев Чехова нельзя охарактеризовать только положительно или отрицательно. Он представляет нам целостных личностей со своими достоинствами и недостатками. Сказать точно сложно, вызывает у нас отвращение, сочувствие, антипатию или же приятие каждый из персонажей.
Рассмотрим одну из главных фигур – доктора. Он добрый, сочувствующий и понимающий, но в то же время абсолютно безвольный человек. Сочетание таких качеств в одном существе, естественно не может привести ни к чему хорошему.
К сожалению, право принимать главные решения находится в руках у консервативных, жестоких в своем равнодушии и подверженных предрассудкам людей, что и приводит к достаточно печальному финалу.
"В том, что я доктор, а вы душевнобольной, нет ни нравственности, ни логики, а одна только пустая случайность", –
в конце можно увидеть, до какой же степени это была пророческая фраза, и, как мне кажется, не будет ошибкой сказать, что в ней и заложена вся суть произведения "Палата №6".
Не люблю говорить о произведениях плохо, но иногда так получается.
Так-с, попытаюсь проанализировать причины плохой оценки:
1. Не люблю пьесы и поэмы(ну так получилось).
2. Я чаще всего читаю книги в общественном транспорте за неимением времени и поэтому для меня важна интересная и завлекающая сюжетная нить, которая будет заставлять меня побыстрее взять книгу в руки. Итак, "Три сестры" я читала урывками, напрочь забывала о чем идет речь и до конца не уловила сути "событий".
3. По-моему, у любого произведения должно быть начало, развитие событий и какое-то окончание действий. Здесь же я не совсем разобралась, поэтому прошу у вас помощи.
Ну ладно, все-таки не бывает совсем плохих книг. И тут действительно есть некая пища для размышлений, несколько фразочек, за которые можно зацепиться и большой пинок под зад для того, чтобы сделать свою жизнь лучше, чем у трех горе-сестер.
#М1_1курс
Классика. Русская классика. Ею восхищаются, её разбирают на цитаты, но мало кто её понимает. Я не могу назвать себя ценителем классической литературы. Да и к тому же не так уж много книг этого жанра я прочла.
Ну что ж... Начнём разбор полётов. Все ругают данное произведение, говоря, что оно не имеет развития сюжета и прочее. Так вот, нужно учитывать, что в первую очередь это пьеса, а не повесть или роман. Поэтому такие недочёты мне кажется можно простить. Но как говорят: "На вкус и цвет - фломастеры разные".
Единственное, что мне не понравилось, так это слишком резкая смена событий, не ощущаются временные границы. С этой стороны пьеса "Три сестры" с лёгкостью может запутать кого угодно. А с другой стороны Чехов даёт нам множество размышлений, в том числе и начинаешь немного свою жизнь переосмысливать. Для такого маленького произведения – столько много мыслей. Это достойно похвалы.
Чехов — однозначно мастер короткой прозы. В маленьком по объему произведении он ухитряется вылить на читателя такой водопад вопросов и проблем, что не каждому удается выплыть из него. Но если уж выплыл, то получаешь несказанное удовольствие от прочитанного.
Так было у меня и с «Палатой №6». На поверхности повести — серые будни провинциальной больницы, где процветают грязь, равнодушие, разруха. А также лечение «для галочки», некомпетентность медицинских работников, апатия глав.врача, жестокость обслуживающего персонала. Казалось бы, как в таких условиях можно вылечить человека от чего-либо? Но как-то «лечат».
И на общем фоне больницы особенно выделено автором психиатрическое отделение — та самая палата №6. Здесь собраны те, кого называют душевнобольными. Каждый из пациентов палаты вышел у Чехова ярким и запоминающимся, даже если о нем сказано лишь пару предложений. Но центральный из них — Иван Дмитрич. Именно этот персонаж, а вернее знакомство с ним глав.врача больницы Андрея Ефимыча, является поворотной точкой всего повествования. Именно беседы с Иваном Дмитричем выводят пассивного и инфантильного глав.врача из размеренной и комфортной жизни, расписанной по часам.
И тут можно говорить о более глубоких вопросах, затронутых повестью.
Во-первых, что есть сумасшествие и может ли считаться сумасшедшим человек, ведущий себя не так, как принято в обществе? Был ли душевнобольным Андрей Ефимыч, когда всерьез считал пациента психиатрического отделения умным человеком? Или это общество дошло до безумия в своей дикости и пошлости?
Во-вторых, имеет ли право рассуждать о жизни человек, сам эту жизнь не испробовавший? И не заставит ли в последствии судьба взглянуть его на свои устои совсем по-другому?
И в-третьих, как далеко готов зайти человек, желающий карьерного роста? Есть ли предел человеческой беспринципности?
На одни из этих вопросов Чехов дает ответы, на другие — лишь уклончиво намекает. И, конечно, это не все вопросы и размышления, которые могут возникнуть после прочтения «Палаты №6». Все их перечислить в рамках маленькой рецензии сложно, да и мысли у разных людей будут разные. Но определенно, «Палата №6» - очень неоднозначное и многогранное произведение. Его стоит читать вдумчиво, стараясь уловить чеховские намеки и полутона. А то, что пищи для ума после прочтения будет предостаточно, гарантирую.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Антон Павлович Чехов
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
