Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 32

Пьесу «Вишнёвый сад» Антона Павловича Чехова читала еще, когда училась в школе.
Чехов интересный писатель, у него никогда нет прямых текстов, везде имеется так сказать подтекст или писание « между строк». Он стремился к тому, чтобы в его пьесах господствовала жизненная правда, неприкрашенная, во всей её обычности, будничности. Пьеса « Вишневый сад» не является исключением.
Пьеса «Вишнёвый сад» актуальна, потому, что очень часто люди вокруг стали забывать и игнорировать нажитое веками богатство и гнаться за новым, модным, современным. Не должны они рубить вишневые деревья. Оно учит новые молодые поколения тому, что они не имеют право разрушать долго и тщательно возводимое прошлым поколением.
Произведение очень трогательное, глубокое, многому учит и заставляет задуматься.
Это произведение на все времена.

#флешмоб_В

Это произведение является одним из моих любимых. Эта книга, на самом деле, весьма поучительная.

В ней просто невероятная атмосфера. Описания на высшем уровне. Пожалуй, этот рассказ можно считать самым страшным у А.П. Чехова. Насколько умело автор передал эту обстановку. Честно говоря, местами появлялось такое отвращение, что хотелось просто закрыть книгу. Невероятные ощущения. Вся это грязь, вонь, страх, насилие, всё настолько трудно выдержать психологически, что слабонервным читать это явно не следует.

Всем известно: относись к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. И в этой истории это ярко продемонстрировано. Андрей Ефимыч, может быть, и поступил бы иначе, не попади он в столь мерзкий коллектив. Ему не повезло, увы... Он не справился и поддался этому окружению из-за чего и поплатился... В наше время, на мой взгляд, эта тема тоже очень актуальна. Поэтому я советую всем прочитать это произведение, много времени оно не займет, это уж точно.

Мне безумно нравятся рассказы Чехова, но увы, это произведение меня не впечатлило.
Честно говоря, я была расстроена. Нет, книга действительно написана замечательно, однако меня жутко расстраивали персонажи. К сожалению, таких людей и сейчас полно. Главная героиня совсем не берегла свое состояние, а его было не мало. И самое ужасное из всего произведения, на мой взгляд, это то, что она совершенно не беспокоилась о достатке своих детей, хоть их и любила. Но увы, одной любви мало... В итоге, все закончилось не самым лучшим образом... Это произведение весьма поучительное, поэтому я советую его прочесть всем. Читается оно на одном дыхание. И после прочтения заставляет задуматься о многом.

“Чёрный Монах” Чехов. Очень сложное произведение для анализа текста. Как и в других произведениях Чехов затрагивает человеческую душу, её психологию, что и показывает читателю. Атмосфера в повести очень необычная: в начале она радостная, повседневная, а потом постепенно появляется нагнетающая обстановка со своими бедами и неприятностями. Мы видим две стороны реальности, мнимую и настоящую. Чехов предпочёл сделать концовку светлой, тем самым вернулся к атмосфере начала произведения. Это ещё больше запутывает читателя, необычная цикличность событий.
Повесть нельзя прочесть один раз, её надо перечитывать и лишь потом, после нескольких прочтений, можно понять, что имел ввиду Чехов, что он хотел показать этой повестью.

Маниакальный страх безраздельно владел душою Беликова ( главного героя рассказа). Жил он в постоянной тревоге, опасаясь раздражителей действительности, но он мог запугать целый город:

«Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ все мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человек…держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет. Да что гимназию! Весь город!»

И такие ситуации часто встречаются. Люди живут в своем мире не желая воспринимать окружающих. Почти всегда это имеет трагический исход, как и получилось с Беликовым.
Рекомендую прочитать!

Рассказы А.П. Чехова.

А.П.Чехов в своих юмористических рассказах отобразил реальный облик России 19века, показал судьбу человека вместе с его окружением. Писатель смеётся над изображаемой жизнью, над тем, что не очень весело, и сочувствует тому, что как будто смешно.

Чем меньше в человеке человеческого, тем жёстче об этом пишет Чехов. Герой рассказа "Смерть чиновника" Иван Дмитриевич Червяков живёт одной только мыслью: "как бы чего не случилось". Страх перед властью и сильными людьми у него написаны на роду. Червяков испугался гнева "чужого" генерала и от страха умер.

Смех Чехова направлен против человеческих пороков независимо от чина, культуры, сословия героя. В рассказе "Орден" писатель смеётся над мелкостью души и низостью героя рассказа - учителя Пустяков, который нацепил на себя чужой орден, чтобы идти на бал к купцу Спичкину. И когда "пустяку" грозит опасность, жизнь теряет смысл. Пустяков на балу встречает сослуживца, герою становится стыдно, он не знает, как прикрыть орден, сидя за праздничным столом. Но герой перестаёт мучиться, как только обнаруживается, что и тот боялся его по той же причине! Чехов презрительно высмеивает этих, в сущности, добродушных, никому не желающих вреда людей и их пороки.

Произведения Чехова учат многому: презирать и и ненавидеть ложь, грубость, хамство. Учат уважать человека и в себе и в других.

#флешмоб

Не являюсь любителем классики, но эта действительно впечатлила. Может, книга не займет почетное место на полке, но прочесть эту пьесу полезно каждому.

Во-первых, история понравилась тем, что не растянута на 400 страниц. Не люблю, когда описания природы, людей, домов высасывают из пальца. Все понятно с первых строк, не надо ломать голову и перечитывать отдельные моменты, чтобы разобраться. Все плывет по течению. Во-вторых, показывается классическая русская семья, умевшая только тратить деньги. Сюжет немного предсказуем с отношением хозяев к саду, с которым они никак не хотели расставаться, при этом ничего не делая. Но ведь так не бывает. Деньги не падают с неба, не растут в огороде, да и печатного станка ни у кого нет. Они хотели шикарной жизни, лежа на печи, если можно так выразиться.

Каждый герой важен и занимает определенное место. Не могу представить пьесу без Фирса, который был обычным лакеем и, по сути, не участвовал в решении проблем своего начальства. Или без Дуняши, Яши, Пети, Ани. Без них все было бы по-другому. Может, они и не играли большой роли, но без них многое было бы странным, непонятным, возможно, абсурдным.

Может, вам не захочется перечитывать это дважды, но один раз прочесть вы обязаны.

У Антона Павловича Чехова очень много известных, гениальных и интересных произведений. Даже если вы не читали "Палату №6", "Вишневый сад", "Каштанку", "Толстого и тонкого" и "Анну на шее", то вы, непременно, слышали об этих произведениях. Самое замечательное то, что гений русского классика необычайно огромен и, помимо вышеперечисленных и признанных, у него на счету еще много не менее глубоких произведений самых разнообразных жанров.

"Пари" - это небольшой по объему рассказ, но автор на нескольких страницах сумел разместить целых пятнадцать лет. Много, не правда ли? А еще больше там смысла.

Если меня спросят, о чем это произведение, то я, непременно, отвечу, что оно о времени. Чехов показывает, насколько ценно время, какие метаморфозы оно может сотворить с человеком, и как его не хватает.

В начале рассказа мы видим молодого юриста, желавшего денег, и уже немолодого банкира, который желал доказать правоту. Они заключили пари на два миллиона рублей, по которому юрист должен быть заключен в одиночке на пятнадцать лет.

После этого Чехов показывает нам два абсолютно разных времени: время банкира и заключенного. Он показывает, как распоряжается этим временем юрист, а как банкир. Последний тратит свое бесценное и так быстро ускользающее время попусту. А заключенный занимается саморазвитием: чтением книг, их осмыслением и игрой на музыкальном инструменте.

Пятнадцать лет... Пятнадцать лет чтения книг или пятнадцать лет прожигания жизни. Конечно, юрист научился ценить то, что не умел ценить банкир, юрист многое осознал и путь его осознания и принятия этого Чехов показывает прекрасно. Кульминация рассказа находится в самом конце, когда нам приоткрывают карты.

В этом весь Чехов. Он никогда не открывает полностью все карты, он всегда оставляет пищу для размышлений.

#флешмоб

"Вишнёвый сад." Наверное, классика - это не моё, драмы тоже не очень люблю. Тем не менее, эту книгу нам задали читать по русской литературе. Сначала мне очень не хотелось читать её, но так как надо было исправлять оценки, то пришлось прочесть. Вроде как, обычная история из жизни. Ничего примечательного: владельцы в долгах по уши, всем жаль расставаться с таким прекрасным садом, НО! но владельцы даже не пытаются что-то придумать. Я думаю, это одна из особенностей этой пьесы, этого сюжета. Очень расстроили, можно сказать разозлили, Раневская и Гаев, их нежелание что-то делать, что-то придумать. Конечно, лучше ходит и плакаться друг другу: "Ах, сад! Тут столько воспоминаний! Ах, как мы без него! Что же будет?" - нежели сделать что-то толковое. Наверное, мой любимый персонаж в "Вишневом саду" - это Лопахин. Он искренне желал помочь Раневской оставить сад, да еще и разбогатеть. Правда , в конце, когда он сам приобрел сад, он меня немного расстроил: он слишком сильно радовался новому имуществу, не заботясь о чувствах других. Так же поразила история Лопахина: его отец и дед были крепостными в имении Раневской, но он сам после реформы 1861 года сумел при помощи только своего собственного труда разбогатеть. Да ещё так, что смог купить целое имение! Это восхищает меня в нем.
Учительница по русской литературе сказала, что особенностью пьесы является то, что каждый персонаж - главный. Я бы так не сказала. Остальные персонажи - Аня, Варя, Петя, Фирс и другие - на мой взгляд, второстепенные. Точнее, являются некоторым дубликатом Раневской и Гаева - так же не хотят продавать сад, но предложений по спасению имения не вносят. Да простит меня господин Чехов!
Моя оценка 8\10

"Вишневый сад" - последнее произведение в творчестве Антона Чехова. В нем писатель достаточно точно описал образы русского дворянство. Чехов поделил всех персонажей на три группы: прошлое (Раневская, Гаев, Фирс), настоящее (Лопахин), будущеее(Аня, Трофимов, Варя).
В центре пьесы выступает Вишневый сад. Все, кто описан в пьесе, очень дорожат им. Раневская и Гаев за то, что прошла вся жизнь их в этом чудном месте, за его красоту. Лопахин (не смотря на то, что в этом имении его предки были крепостными и фактически посадили и вырастили этот сад) видит в этом прибыль (не столь в саду, сколько в земле). Аня, Варя и Трофимов... Что же, жизнь здесь не прошла, но все равно не хочется расставаться со столь прекрасным местом.
Хочется отметить, что Чехов жил и творил на рубеже веков. Пьеса написана в 1903 году, во время переворотов в стране, прихода буржуазии, образования нового капиталистического класса, который заменяет собой феодальный (не смотря на отмену крепостного права еще в 1861 году, окончательная отмена закупных платежей была установлена только в 1907 году) и не за горами первая революция. Все, что было раньше ценно, я имею в виду в первую очередь землю, отошло на второй план. Капиталисты. Вот новый слой. Вот что становится ценно. Именно к этому классу мы можем отнести Лопахина, который, кстати, очень хорошо относился к этой семье. Он хотел помочь Раневской сохранить имение. Предлагал разные варианты, но она с братом даже браться не хотела. Не потому что не верила ему, а потому что знала, что просто они не смогут справиться. Они же дворяне. Не приучены к труду. Они и не хотят обучаться чему-то новому. Их все устраивает. Именно поэтому Чехов относит этих людей к "прошлому". Увы, но они никогда не смогут стать будущим страны. Им это чуждо.
Но Чехов не отзывается плохо о дворянах. Наоборот. Возьмем Любовь Андреевну. Да, жизнь у нее была достаточно тяжелая, она не приучена к труду, не умеет распоряжаться деньгами, но она обладает такими душевными качествами, которые, как я считаю, должен воспитывать в себе каждый человек и в настоящее время. Например, доброта, чувство прекрасного.
"Вишневый сад" - замечательное, поучительное произведение, которое можно перечитывать множество раз.