Джанет Уинтерсон

Это вторая автобиографическая книга Джанет Уинтерсон, и, хотя она перекликается с более поздней Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной?, различий между ними достаточно.

Основное отличие — это образ матери. Из первой прочитанной мной книги мать запомнилась мне как деспотичная, почти карикатурная фигура, которая безжалостно издевается над своей приёмной дочерью. В этой же книге её образ куда сложнее. И хотя она всё ещё жестока, но эта жестокость скорее является извращённым проявлением любви, чем самоцелью. Она просто не может иначе, ведь религия становится для неё единственной опорой, тем, что удерживает её от какого-то внутреннего распада. И эта слепая вера накладывает отпечаток на все её отношения с окружающими.

Меняется и образ самой Джанет. В этой книге он кажется более мягким и детским, что, возможно, связано с тем, что повествование сосредоточено на её ранних годах. Здесь мы видим мир глазами ребёнка, который только начинает понимать, что окружающая действительность далека от идеала. При этом отец практически исключён из повествования, зато появляются другие взрослые, которые оказывают влияние на личность подрастающей девочки.

Если выделить основную тему книги, то это, безусловно, принятие. Принятие Бога как спасителя и опоры в повседневной жизни; принятие себя, такой, какая ты есть; принятие окружающих людей и мира с их недостатками. В этой мысли есть что-то утешающее, что-то, что даёт надежду на возможность чего-то лучшего.

Однако возникает вопрос: если в более поздней книге всё оказывается настолько более острым, чувствительным и жестоким, то не является ли эта надежда лишь иллюзией? Не становится ли это западнёй, которая не позволяет увидеть реальность?
#БК_2025

Ожидания и реальность максимально не совпали.

Когда читаешь аннотацию и видишь, что здесь про осознание девушки себя и своей ориентации в условиях жизни в очень религиозной семье, то лично мне это представлялось как-то романтичнее, что ли. Ну то есть в основном про любовь, про страдания и непонимание, что да как, умноженное на проблему, связанную с верой. Здесь же - однаааа сплошная история жизни писательницы в так называемом религиозном обществе. Про любовь, ориентацию и все с этим связанное тут доносилось настолько между прочим, что невнимательный читатель может и не сразу бы и понял, в чем тут главная фишка. Девочка ходила-ходила в церковь, молилась, нашла себе подругу, дружила-дружила с ней, и вдруг оказалась в постели совсем другой мадам. Мало того, что об этом было сказано ровно одно предложение, так еще и так и осталось непонятным, а с фига ли? То есть про это поподробнее автор рассказать не могла, что там было у нее в голове, почему так получилось, ну хоть что-то, а сто одна история о том, что они там в своей церкви делали, это да, это важно, конечно.

В общем, я очень долго надеялась, что церковные дела - это все преамбула и вот сейчас, наконец, пойдет основная часть, надеялась-надеялась, а потом книга вдруг закончилась. В итоге она меня даже разозлила - надо же такую фигню неинтересную написать, это надо было из такой интересной резонансной темы такую скучную религию головного мозга придумать. Одно порадовало, что в итоге героиня распрощалась со своими розовыми очками, разочаровалась в своих убеждениях и сумела пойти дальше, за это целых 3 балла.

#универ_питание_1

Эта книга странным образом перекликалась у меня с На бензоколонке только девушки из-за того, что главной темой и тут, и там является удочерение. Вернее, переживания женщины, касающиеся её приёмных и родных родителей. Только в данном случае книга ещё и является автобиографичной.

Сначала рассказывается о приёмных родителях писательницы. Люди это скорее неприятные – властная мать, которая насаживает церковные догматы в семье, порой доходя до нелепости. И при этом абсолютно спокойно пренебрегает некоторыми правилами сама. Кажется, что это очень холодная и неприятная женщина, но Джанет Уинтерсон смогла также передать и скрывающуюся за этим образом боль и пустоту. Безвольный отец, который никогда не заступался за дочь, более того ни разу не пришёл с поддержкой или утешением, но порой позволял себе её побаловать. В такой вот двоякой среде и росла авторка, и её гомосексуальность явно не помогала наладить контакт с приёмными родителями.

Спустя 25 лет после расставания с приёмными родителями в момент кризиса Джанет Уинтерсон решается начать поиск родных родителей. Честно говоря, меня поразил насколько это запутанный и сложный процесс. Наверное, в какой-то степени так и должно быть, чтобы это был осознанный выбор, а не мимолётное импульс. Хотя тут это показано настолько опустошающим опытом, что кажется уже чрезмерным. Особенно для людей, которые и так явно проходят не лучшие времена, иначе вряд ли бы они задавались вопросом об их биологических родителях.

Удивительно показана встреча с родной матерью, казалось бы, вот она сказка наяву: тебя любят, принимают, гордятся, но и тут есть свои подводные камни. Однако она умудряется остановиться на светлой ноте. Принять свой непростой пути, приёмных родителей с их тараканами в голове, которые дали ей лучшее, что могли. И свою родную мать, которая надеялась на лучшее для своей дочери и выбрала отдать её, что тоже было совсем не простым решением.

PS Только сейчас с удивлением поняла, что уже знакома с писательницей по книге Страсть, тут даже была цитата из этой книги.
#книжный_марафон2023

#книжныймарафон

Для меня эта книга была универсальным снотворным (в хорошем смысле), так как от такого доброго и баюкающего слога писательницы и спокойного повествования я засыпала уже через 3-4 страницы. Поэтому книгу хотелось растягивать и читать до бесконечности, смаковать ее.

Я долго не могла поверить, что это автобиография из детства самой писательницы. Многие вещи и поступки пятидесятников, а также отношение главной героини и окружающих к ним, были для меня открытием. Я по-новому посмотрела на это и другие религиозные течения и открыла для себя много нового. Уже за это книге можно поставить жирный лайк, за приоткрытие мне мира, о котором я и не задумывалась раньше.

Главную героиню - саму себя, несмотря на кажущуюся легкость, раскрыть бывает не так уж и просто. Уинтерсон это удалось. Я прониклась главной героиней, вместе с ней проживала ее радости, сомнения, ее тревоги и потери. Это заслуга писательницы, которая показала мир своего детства и юности глазами ребенка, но при этом не увязла в совсем детских событиях и мыслях, а показала взросление и становление человека внутри того общества и культуры, в которых она оказалась и выросла. Возможно, не будь у ГГ своей странной и для кого-то запрещенной любви, книга не была бы такой интересной, и эта линия, несомненно, сделала историю живой и динамичной, Но при этоМ автор не выпячивала эту деталь, а органично показала ее.

Книга мне очень понравилась своей атмосферой, и я буду ее рекомендовать для прочтения всем. Просто потому что она очень нежная и добрая, а этого так часто не хватает…

Это могла бы быть отличная драма. Но по факту оказалось очень посредственное повествование. В центре повествования автобиографичная история самой писательницы Джанет Уинтерсон, которая была приемной дочерью в весьма своеобразной семье религиозных фанатиков. Понятно, что девочка воспитывалась в строгости, не расставалась с библией и ее взгляды на мир часто были ограничены тем опытом, которым она почерпнула в религиозных текстах. Но в один прекрасный момент у нее появляется возможность разорвать религиозные путы и открыть для себя мир, полный эмоций и чувств, мир человеческих отношений и наслаждений. Девочка влюбляется в девочку. И тут мне хотелось драмы, нервов, переживаний. Прям вот на разрыв аорты. Я бы даже была рада чему-то в стиле "Лето в пионерском галстуке", а учитывая, что эта книга была написана в 1986 году и тогда сам сюжет был чем-то провокационным (сейчас то кого удивишь однополой любовью в нашем мире"), мне хотелось, чтобы автор шла до конца. Окунула бы своего читателя в мир порока и запретных переживаний. Но здесь все описано так сухо, скучно и нудно, что практически все свое чтение я тихо радовалась, что книга маленькая по объему и недолго мне осталось терпеть. По итогу самое ценное в этом творении то, что книга автобиографична и правдива, потому что девочка подросла, но предпочтения свои не изменила. В остальном впечатление скомканное. Скорее даже вообще не понравилось.